Хронические комментарии к российской истории - [3]

Партийные идеологи во главе с Михаилом Андреевичем Сусловым возмущались. Новые идеи не соответствовали их представлениям о социализме. Но другого выхода не было. Социализм наткнулся на управленческие трудности, чью математическую природу начали исследовать лишь десятилетием позже.

В 1973-м Судный день иудейского календаря пришёлся на 6-е октября. Египетские и сирийские войска внезапно ударили по позициям, откуда все бойцы разъехались по домам каяться. Но уже через пару дней израильтяне перешли в контрнаступление. Арабские экспортёры нефти прекратили её поставки, пока Израиль не вернётся на исходную линию фронта. Четвёртая арабо-израильская война закончилась уже 24-го. Но за эти 18 дней нефть успела многократно подорожать. Да и после войны нефтеторговцы ограничили экспорт так, чтобы сырая нефть стала вдвое дороже. Даже месторождение Самотлор в болотах севера Тюменской области стало рентабельным.

Коммунистические идеолухи решили: отменим все реформы, а пробоины в советской экономике будем затыкать пачками нефтедолларов.

В нефтеносном СССР сократились, например, ассигнования на разработки оригинальных компьютерных архитектур: слишком уж вольнолюбивы компьютерщики. Зато на копирование двух американских систем – IBM/360 и PDP-11 – потратили ничуть не меньше сил и денег. И в других отраслях было то же самое: копировать не легче, чем делать самим, зато копировщиков проще держать под контролем. Только оборонка осталась самостоятельной: инстинкт самосохранения и у идеологов есть.

С тех пор и по сей день наша экономика зависит от любых колебаний рынка сырья. Его всегда трясёт куда сильнее, чем рынок промышленности. Одно колебание развалило Союз. Другое обернулось дефолтом в России.

А главное – сырьевики у нас с тех самых пор так сильны, что изрядно мешают развитию других отраслей.

Вот чем обернулась догматика. По сей день Суслов тянет страну в свою могилу у Кремлёвской стены.

2011-03-17 20:10, в эфире не было

Политика против интеллекта Технологи загнали себя в тупик

Древние греки называли человека, не участвующего в общегородских – политических – делах, идиотэс – своеобразный. Спустя пару тысячелетий Бисмарк сказал: неучастие в политике не освобождает от её последствий.

Но сейчас идиотами чаще называют тех, кто в политике участвует. Ведь публичную политику ныне вершат технологи, а не деятели.

Раньше избирателям предъявляли былые заслуги или новые планы. Нынче мир так быстро меняется, что былые заслуги не в счёт, и так сложен, что в новых планах мало кто разбирается. Победа на выборах и руководство стали разными занятиями.

Не зря Владимир Владимирович Путин сказал: «Политтехнологии – это только инструмент для достижения каких-то тактических целей тех или других политических сил. Причём эти инструменты могут быть цивилизованными или совсем другого свойства. А то, что эти политтехнологии не являются детищем Российской Федерации, вы это прекрасно знаете… Мне бы хотелось, чтобы в конечном итоге люди выбирали не между конкретными личностями, а между идеями, предложениями, партийными программами». Конец цитаты.

А к политтехнологам прислушиваются те, кто в их слова не вдумывается. Поэтому политтехнологи заботятся, чтобы избиратель вовсе не умел думать.

В Америке, где давняя традиция выборов, образование расколото. В школе – и средней, и высшей – для элитыучат думать и искать новое. В школе для большинствапросто дают возможность зазубрить то, что пригодится в повседневной жизни.

Сейчас по американскому образцу калечат нашу школу. Бьют по количеству: с 2008-го года в России исчезло каждое восьмое образовательное учреждение. Ломают качество: в рейтинге репутации мировых ВУЗов остался только один российский – МГУ, и то на 33-м месте из сотни. Наши политтехнологи знают себе цену: с умным избирателем – не справятся.

Я участвовал во многих кампаниях. Всегда обращаюсь к умам избирателей, а не к их чувствам. Чаще всего – успешно. Потому что я не политтехнолог, а политик. Имею свои цели. Помогаю только тем, чьи цели не противоречат моим. Обращаясь к избирателям, доказываю: это – и их цели.

Пару лет назад я сказал одному видному деятелю российской молодёжной политики: «Дураками управлять легко. Пока не найдётся демагог ещё беззастенчивее, не соврёт ещё наглее и не утащит дураков куда ему надо. Если же Вы верите, что Ваше дело правое – Вам нужны люди, умеющие хотя бы отличать правое от левого».

2011-03-22 03:32, в эфире не было

Ливийский пример заразителен У России всё ещё два друга

Вероятно, заинтересованные лица ещё долго будут гадать, кто и как выкрутил руки нашему высшему руководству, чтобы страна не использовала право вето в Совете Безопасности ООН. Но президент России уже сообщил: после принятия резолюции 1973 события в Ливии развиваются по опасному сценарию, уже породившему множество заведомо невинных жертв и способному перерасти в полномасштабную внешнюю интервенцию. А глава правительства напомнил:

«Правительство России не занимается внешнеполитической деятельностью. У нас социально-экономические вопросы. Но личное мнение, оно есть… Ни по одному из параметров ливийский режим не подходит под критерии демократической страны. Это очевидно, но это не значит, что нам позволено вмешиваться во внутриполитические, даже вооружённые конфликты, извне, защищая одну из сторон».