Химия - [21]
Надеюсь, что Александра Леонтьевича сейчас никто не бьет. Как не должны бить Леонида Кучму, Юрия Луценко и других им подобных. Тех, кто уже рухнул с Олимпа и тех, кто прямо сейчас восседает на вершине и жадно пожирает мед и амброзию, ошибочно полагая, что сможет таким образом заполучить бессмертие. Этих людей нельзя бить, и отнюдь не из гуманизма. Простая физическая боль от ударов может отвлечь от куда более страшной боли, которую испытывает всякий вчерашний небожитель, оказавшись на дне. По доносящимся слухам, Александр Леонтьевич уже начал давать показания. Не исключено, что он утащит за собой еще пару человек. Своих покровителей из областной пенитенциарной службы. А может и не утащит. За чаем обсуждаем перспективы неудачливого коррупционера:
— Забавно, если ему дадут ограничение свободы. Ментовских исправительных центров не бывает, пошлют сюда. Бывший следователь тут сидит, бывший участковый, пара гаишников была, будет бывший начальник.
— Интересно, чем он тут занимался бы. В завхозы карантина пойдет?
— Да какие завхозы: с петухами жить будет без вариантов, мочи плеснут в рожу и поехал. — Не надо Леонтичу мочи. Хуже чем сейчас ему уже не будет все равно.
За день до печального конца карьеры Александра Леонтьевича нас посетили люди, назвавшиеся журналистами «Профиля». К их приезду администрация подготовила показательное выступление: начальник при полном параде, невиданная доселе техника на производстве, цивильные зеки. Меня пригласили для интервью, правда ничего интересного не рассказалось: от меня явно ждали какой-то тюремной экзотики, а я не сильно люблю говорить о том, в чем недостаточно разбираюсь. Хотелось рассказать не про масти и понятия, а про недостаточное финансирование колоний из госбюджета, неразумно организованное производство, безработицу и принуждение к бесполезному и неоплачиваемому труду. Но времени на разговор было мало, а возвышавшийся за спиной начальник ловил каждое мое слово. Не уверен что получилось.
Многие опытные зеки говорили, что текст в «Профиле» будет приторной показухой, попыткой прилепить нимб к натруженной голове Александра Леонтьевича и представить его оппонентов матерыми уголовниками, подлецами или попросту идиотами. Я все же не хочу верить в такой сценарий, писать откровенную ложь в условиях, когда она может быть в мгновение ока опровергнута изнутри — было бы не только некрасиво, но и в высшей мере глупо.
Журналисты произвели слишком приятное впечатление, так что вообразить их в качестве марионеток начальника не получается. Тем более, что представления администрации о пиаре и работе с прессой крайне неуклюжи, доктор Стасюк явно не дотягивал до Геббельса.
В любом случае, после недавних событий было бы странно писать статьи, восславляющие бывшего начальника.
Соседи склоняются через плечо: «Напиши Стасюку некролог. Начал плохо, кончил еще хуже. Вторая серия будет в тюрьме».
Аминь.
01.04.2011
В ожидании оттепели
Каждый второй разговор в последнее время посвящен теме амнистии. Осужденные живут слухами и отрывочной информацией, как правило, очень противоречивой и имеющей слабое отношение к реальному положению вещей.
«Выпустят каждого пятого»; «Каждого третьего»; «Четыре тысячи из двухсот. Как всегда, беременные старики старше 70 лет, нам ничего не светит»; «А я спокойно сижу, все равно наркоманов выпускать не станут»; «к 9 мая сделают по-любому», «ко Дню независимости!», «Да не будет вообще никакой амнистии, это разводка все, два года уже обещают».
Стоит произнести вслух волшебное слово «амнистия» — обязательно соберешь кружок спорщиков.
Выслушиваю новости по таксофону: Верховной Раде не хватило десяти голосов, чтоб принять многострадальный закон во втором чтении. Теперь амнистия опять будет рассматриваться в профильном комитете. Политики играют в сложную игру, каждой партии хочется выглядеть единственными благодетелями. В то же время нужно выдержать баланс доброты и популизма.
Амнистия — это избавление и шанс на новую жизнь для тысяч заключенных и их семей, но в то же время пугало для миллионов обывателей, видевших тюрьму лишь по телевизору. И те, и другие — электорат, никого нельзя разочаровывать. На смену погоревшему на взятке начальнику колонии пришел новый исполняющий обязанности. Внешне немного похож на подросшего президента России Дмитрия Медведева, или, если кому-то ближе, на музыканта Бойда Райса. Обещает устроить глобальный ремонт, а значит — дать работу всем желающим получить «поощрения», которые необходимы для досрочного освобождения или выезда в отпуска.
«Это все-таки не зона, а почти свобода. И выглядеть это место должно соответственно». Риторика несколько более оптимистичная, чем слова предыдущего начальника «ты в тюрьме», которыми он приветствовал прибывших «со свободы» осужденных. Приезжавшие на свидание друзья из Москвы окрестили наметившиеся перемены «медведевской оттепелью». Надеюсь, что шутка не окажется пророческой: настоящая «медведевская оттепель» на практике обернулась дальнейшим закручиванием гаек и репрессиями.
Среди книг, переданных москвичами — «Исход» Петра Силаева, он же Петя Косово, он же Пит, он же DJ Stalingrad. Сейчас автор находится в международном розыске и кочует по Европе, периодически отписываясь то из французского гетто, то с немецкого танцпола, то из польской тюрьмы. Панк-музыкант, писатель, обладатель какой-то ученой степени по теологии.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.