Химическая война - [8]

Лакриматоры

Почти одновременно с введением атак газовыми волнами, при которых газ, обращенный под давлением в жидкое состояние, выпускался из цилиндров, вошли в употребление газы, вызывающие слезотечение или "слезоточивые" газы. Эти газы, не будучи сильно ядовитыми в применяемых концентрациях, производили значительное действие, выводя из строя людей, вследствие раздражающего действия их на глаза. Слабые концентрации, которые при этом требуются (одна часть лакриматора на десять миллионов частей воздуха достаточна, чтобы лишить человека без маски способности видеть), сделали этот вид газовой борьбы весьма дешевым и в то же время действительным. Если маски не могут вполне защитить от лакриматоров, то применение их все же заставляет армию бессменно носить респираторы, даже при самом ограниченном количестве выпускаемых противником слезоточивых гранат. Фрайс высчитал, что один хороший снаряд с газом, вызывающим слезотечение, заставляет солдат носить маску на таком пространстве, для которого потребовалось бы от 500 до 1000 снарядов того же размера с фосгеном, чтобы произвести одинаковый результат. Пусть число несчастных случаев, в буквальном смысле этого слова, будет гораздо меньше, но, с точки зрения экономии расхода снарядов и достигнутых результатов, общий эффект останется равноценным. Утомляющее действие слезоточивым и раздражающих глаз газов настолько велико, что в будущую войну они, несомненно, будут употребляться в тех же размерах, как и более ядовитые газы.

В качестве первого из лакриматоров стали применять смесь хлористого и бромистого толуола. Хлористый и бромистый бензил являются единственными действующими началами в этой смеси; прочие высшие галоидные производные не имеют почти никакого значения для вызывания слез. Бромистый ксилил столь же действителен. Хлор-ацетон и бром-ацетон также хорошо известны, как лакриматоры, но они слишком невыгодны для производства и обладают малой устойчивостью. Вследствие этого, французы изменили способ приготовления и стали получать их смесь, известную под названием "мартонита", которая состоит из 80 % бром-ацетона и 20 % хлор-ацетона и может быть изготовлена почти при полном использовании галоидов. Метил-этил-кетон нашел себе также применение у французов под наименованием "гомо-мартонита". В продолжение первого периода войны, когда бром был слишком дорог, англичане стали употреблять этил-иодо-ацетат, который применялся с прибавлением или без прибавления спирта.

Позднее французы приготовили бром — бензин-цианид С₆Н₅CH(Br)CN, несомненно лучший из лакриматоров, открытых во время войны, производство которого было поставлено в широких размерах. Но открытие это было сделано незадолго до окончания военных действий, и на полях сражений этот препарат употреблялся очень мало. Хлор-ацетофенон, вероятно, сыграл бы большую роль, если бы война продолжалась.

Неудобство волновых атак

В главе о газовой тактике будет изложено более подробно, почему атаки газовыми волнами стали с 1916 г. сравнительно меньше применяться и почему их заменили газами, выбрасываемыми при разрыве артиллерийских снарядов. Тому было много причин. Атаки газовым облаком, как они производились первоначально, требовали много времени для предварительной подготовки, при чем большая часть работ протекала при очень тяжелых условиях, и выполнение их было весьма опасным даже при благоприятной погоде. Затруднения могут быть суммированы следующим образом:

1) Переноска тяжелых цилиндров с газом требовала большого количества транспортных средств и не только отнимала силы у пехоты, но и затрудняла производство неожиданных атак, так как установка баллонов занимала много времени, и необычная деятельность за линией позиций, при развитии воздушной разведки, могла все менее и менее оставаться незамеченной.

2) Только немногие газы пригодны для волновых атак: хлор, фосген и отчасти хлорпикрин, применявшийся с равным успехом как союзниками, так и германцами. Были предложены другие газы: сероводород, окись углерода и цианисто-водородная кислота, но, после соответствующих испытаний, они были оставлены по тем или другим причинам.

3) Атаки облаками газа вполне зависели от погоды. Скорость ветра и его направление имеют в высшей степени важное значение не только для успешности атаки на позиции неприятеля, но и для безопасности войск, производящих атаку, так как при повороте ветра в обратную сторону, выпущенный газ может обратиться на собственные позиции.

4) Употребление газа в артиллерийских снарядах не требует большого числа специально обученной прислуги, потому что химическими снарядами стреляют так же, как и обыкновенными снарядами, пользуясь той же прислугой. Сверх того артиллерийский химический снаряд выпускается, обыкновенно, на дистанцию в 1 милю или немного более, в виду чего направление и скорость ветра имеют меньшее значение. Другим фактором, который в некоторых случаях еще более увеличивает преимущество артиллерийских атак, является возможность внезапного направления высокой концентрации газа на отдаленную цель, употребляя для этого большее число орудий самых крупных калибров, пригодных для стрельбы газом.