Гжатск - [46]
Крестьянам, требовавшим земли, представители Временного правительства на местах говорили, что их требования справедливы, но не следует спешить. Некий А. Коргинский в газете «Голос солдата и гражданина» от 30 апреля поместил статью «Земля — трудовому народу», в которой он писал, что «землей может и должен пользоваться только тот, кто ее обрабатывает, проливает над ней пот и набивает мозоли, а не тот, кто ею только торгует, сдает ее в аренду и выходит посмотреть на землю в хорошую солнечную погоду».
Автор статьи писал, что, кроме царской земли, к крестьянам должны перейти церковные и монастырские земли, а также помещичьи. Но чтобы не допустить неурядицы и несправедливости, надо подождать до решения Учредительного собрания. Все «должно произойти законным путем, в полном порядке и справедливости» {«Голос солдата и гражданина», 30 апреля 1917 года.}.
Это типичное выступление в эсеровском духе. Подобных обещаний давалось много. Их цель — не допустить самостоятельных выступлений крестьян, настроить их на дальнейшее ведение войны «до полной победы», под предлогом созыва Учредительного собрания выиграть время и, собравшись потом с силами, разгромить революцию.
Требование, чтобы крестьяне ожидали решения вопроса о земле до созыва Учредительного собрания, неоднократно выносилось местными органами власти, а также губернским крестьянским съездом, проходившим под руководством эсеров.
Весной 1917 года Комитет общественной безопасности специально занимался аграрным вопросом. В принятом решении говорилось, что все земли уезда должны обрабатываться. Необрабатываемые помещиками земли нужно передать нуждающимся крестьянам. При этом плата натурой, как пережиток крепостничества, не допускается. Земли должны сдаваться крестьянам через волостные комитеты. Для достижения соглашений между крестьянами и помещиками предусматривалось учреждение согласительных волостных комиссий и уездного третейского суда из представителей крупных землевладельцев и крестьян.
Ясно, что подобные незначительные мероприятия не могли удовлетворить крестьян. Крестьяне в некоторых местах пытались сами решить вопрос о земле. Так, Мокровский волостной сход отказался от условий пользования землей, предложенных помещиком Смоляновым, и высказался за раздел помещичьей земли между нуждающимися.
Гжатский Комитет общественной безопасности назвал решение крестьян Мокровской волости «поспешным и не вполне обдуманным» и предложил пересмотреть его. В постановлении комитета говорилось: «Указать на недопустимость насильственного захвата земли впредь до разрешения этого вопроса в Учредительном собрании, и поведение волостного Мокровского комитета признать не соответствующим требованиям политического момента» {«Голос солдата и гражданина», 30 апреля 1917 года.}.
Борьба крестьян за землю в той или иной форме велась на протяжении всего периода от февраля к Октябрю. Местная газета неоднократно вынуждена была возвращаться к этому вопросу.
В передовой статье «Голоса солдата и гражданина» за 29 мая говорится, что в деревнях уезда появляются дезертиры и рабочие, которые призывают крестьян не вступать ни в какие соглашения с крупными землевладельцами и приступить к самовольному захвату земель. Эсеровская газета наставляла крестьян осторожно относиться к таким речам и не слушать подобных ораторов.
Несколько позднее, в номере за 4 июня, газета снова призывает крестьян не допускать конфликтов, которые «возможны, так как в крестьянскую среду стали проникать гости со стороны, которые под различными партийными флагами вносят смуту в крестьянскую среду. 22 мая в Будаеве появился оратор, который призывал население к немедленному захвату земель, угодий, инвентаря помещиков».
Газета с сожалением писала, что призыв: «Нечего дожидаться Учредительного собрания, мы сами себе хозяева, а потому сейчас же отбирайте земли и делите» {«Голос солдата и гражданина», 4 июня 1917 года.} — нашел отклик у крестьян, и волость заволновалась.
Немногочисленные рабочие Гжатска и уезда активно боролись за выход из империалистической войны и поддерживали справедливые требования крестьян о наделении их землей. Одновременно рабочие выступали со своими чисто классовыми требованиями: они настаивали на сокращении рабочего дня и увеличении заработной платы.
По требованию рабочих, исполнительный комитет Гжатского Совета рабочих депутатов принял решение о введении с 1 мая на всех предприятиях города и уезда 8-часового рабочего дня и еженедельного праздничного отдыха. Как только рабочие убедились, что предприниматели намерены саботировать это решение Совета, начались забастовки. Уже в начале мая рабочие одного из местных предприятий объявили стачку, выдвинув требование 8-часового рабочего дня и увеличения заработной платы.
Революционное настроение трудящихся усиливалось тем, что их материальное положение весной и летом 1917 года было исключительно тяжелым. Во всем ощущалась сильная нехватка. Затянувшаяся война чрезмерно истощила экономику страны. Сократились посевы, износился инвентарь, который нельзя было обновить. Даже плуг трудно было купить. Недоставало рабочих рук и лошадей. Плохо обработанная и неудобренная земля давала очень низкие урожаи и, кроме того, львиная доля продуктов изымалась для армии и жителей городов. Несмотря на большую нужду в продовольствии, часть урожая оставалась на полях и гнила.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.