Грузия - Материалы по попытке её захвата в августе 2008 г - [17]

Во первых – это "знают" только осетины и абхазы – никаких ни письменных ни архитектурных памятников эти народы к сожалению не удосужились оставить после себя. НИ ОДИН. Их письменность изобретена во времена советской власти. Из камня ни одной постройки на этих территориях древнее грузинских нет тем более.

Во вторых – хоть миллион лет они там живут. Не буду спорить – возможно, что они даже от обезьян, вот в этих самых местах произошли. Это вообще НИКАК не коррелирует с вопросом суверенитета Грузии и её юрисдикции на этих территориях. Серьёзно – НИКАК. Точно так же как не коррелирует название "Кондопога" с тем фактом, что это не территория Финляндии, а территория России. Изучайте азы права, в том числе международного.

7. Эти земли "по документам" принадлежат этим народам и Грузия на них не имела никакого права и это Сталин их ей подарил.

Сталин был юго-осетин из грузинского города Гори (спросите у осетин!). Его фамилия Джугашвили об этом говорит весьма однозначно. Дружил он с известным осетинским генералом Плиевым и говорил по кударски. Именно он, вообще то, видимо из любви к землякам, изобрёл статус автономной области для Южной Осетии. Когда то это была Тифлисская губерния с наместником Воронцовым (в Российской империи вообще делений подобных мелких не было по этнопризнаку – не тот масштаб).

А теперь следите за руками! Вы купили квартиру вполне законно. И вдруг вылезает наследник предпредпоследних до вас владельцев и говорит – как же! А вот документы – мой дед владел этой квартирой ещё в хх-ом году. Прошу освободить! Что неправильно?

Объясняю: право государства на владение территорией (т.н. суверенитет) является таким же правом как владение имуществом. Т.е. если Грузия получила эти территории при разделе СССР и ВСЕ СТРАНЫ МИРА признали эти границы, то значит эти территории принадлежат Грузии. Точно так же как если вы заплатили денежки и купили квартиру с соблюдением законов и т.д. – квартира ваша и отнять её невозможно, разве что всем миром признав, что где то кто то "ошибся" и процедуру "несоблюли" (!!! в истории таких прецедентов нет, пока что). Все члены ООН "ошиблись"? Россия "ошиблась"? Что ж – вот когда все признают это, тогда и можно об этом говорить. Пока что НИ ОДНА страна мира, включая Россию данные границы "ошибочными" и "неправомерными" не признала. Почему? Ответ очень прост – "ошибок" завтра же после первого признания ошибки накопают ВСЕ и СТОЛЬКО, что хватит на вагон и маленькую тележку мировых войн. Последний копатель ошибок Гитлер, напомню вам, начал с "защиты интересов судетских немцев" по моему, если не ошибаюсь?

8. А как же право народов на самоопределение?! Оно прописано и гарантировано ООН!

Вот приведите мне пример где его применили без согласия на то государства владеющего данными территориями и я вам похлопаю. Более того как по вашему это право может "работать" если в мире около 8000 народов и всего не более 200 государств? "1 государство – 1 народ" это не правило, а редчайшее ИКЛЮЧЕНИЕ. Почти все современные европейские государства как то Германия, Англия, Франция, Испания, Финляндия, Италия, Швейцария, Бельгия и многие другие содержат в себе по нескольку коренных (т.е. проживающих на данной территории не менее нескольких сотен лет) народов. Вы не знали? Учите историю и этнографию. А так же перечитывайте классиков. И да откроется вам что Генрих 4 суть есть наваррец, а д'Артаньян – гасконец. А ещё во Франции есть немцы, бретонцы, норманны, а названа она в честь франков, а самые коренные там "галлы" или "кельты". Говорят, что всё же неандертальцы кореннее всех, а о том куда они делись спорят до сих пор.

9. Тбилиси ввёл не армию, а уголовников, которые творили запредельные бесчинства и насилие?

Ответ – НЕТ. Это была армия и спецподразделения + ополчение. Качество их действительно оставляло желать лучшего. В их состав действительно брали осуждённых преступников – это такая практика комплектования армии в авральном режиме (СССР в ВОВ тоже так делал как и многие другие страны в разные времена). То что в составе армии были уголовники не "вопиющий" факт, а весьма обыденный. Моральный облик солдат был соответствующий моральному облику солдат в любой гражданской войне в любом государстве. "Менее кровопролитных" гражданских войн история, к сожалению, не знает. Война это всегда трагедия превращающая людей в злобные и аггрессивные существа с высоким болевым порогом и заглушенным инстинктом самосохранения и жалости. Грабежи, насилие и прочие "атрибуты" войны (тем более гражданской) – это НОРМА, а не исключение. Возьмите в пример Югославию 90х, Чечню 90х, Испанию 30х или Россию 10х.

Да – США в Ираке удалось показать высокий класс, без иронии. "Всего лишь" Гуантанамо, бомбёжки населённых пунктов и один доказанный случай изнасилования несовершеннолетней с последующим уничтожением её самой и семьи. Это – высокооплачиваемая, супервысокотехнологичная и профессиональная армия США. Выше всяких похвал – без иронии. К сожалению больше таких политкорректных войн в Истории вы не найдёте. Обычно оккупационные войска ведут себя куда хуже.