ГРУ в Германии. Деятельность советской военной разведки до и во время объединения Германии - [48]

Шрифт
Интервал

Весьма интересно в таких случаях проследить мотивы, побуждавшие людей бежать из таких организаций как ГРУ или КГБ, потому что наряду с причинами, связанными с переоценкой идеалов и сменой мировоззрения, есть много причин, которые вызываются своеобразными и часто незначительными событиями, например, в личной жизни, что как раз и произошло в случае с уходом машинистки берлинского разведцентра.

Машинистка одна воспитывала семнадцатилетнего сына. В соответствии с инструкциями, распространявшимися тогда как на военных, так и на гражданских служащих вооруженных сил, молодые люди, достигнув шестнадцатилетнего возраста, должны были возвращаться в СССР. Это означало, что стоило им отметить свое шестнадцатилетие, они больше не могли жить дальше со своими родителями за границей.

Проблема машинистки из берлинского разведывательного центра состояла в том, что у ей негде было бы поселить своего сына в СССР, и она должна была послать своего мальчика практически в полную неизвестность. Исходя из этой ситуации женщина приняла, по ее мнению, единственно правильное решение, а именно позволила сыну и дальше жить с ней, но тайно, а не отправлять назад в СССР.

Эта история всплыла наружу как раз тогда, когда ситуация в системе ГРУ в ГДР обострилась после случая Чернова и ухода прапорщика из советской миссии до наивысшей ступени. Чтобы спасти самих себя, руководство разведывательного центра в Карлсхорсте приняло внутреннее решение отправить машинистку с ее сыном в СССР в течение одних суток, совершенно не вникая в причины поступка женщины.

Я уверен, что для женщины особенно сложно в один момент порвать со всей прежней жизнью, но что ей оставалось? После высылки она автоматически лишилась бы любых профессиональных шансов, которые дали бы ей возможность прокормить саму себя и сына. В СССР у нее не было ни квартиры, ни родственника, у которых она смогла бы устроиться. Поэтому ничего удивительного, что она решилась уйти, чего никогда бы не произошло, если бы было найдено какое‑то компромиссное решение для ее сына. Когда она узнала о решении руководства разведывательного центра, она не появилась на следующий день на своем рабочем месте. Только через две недели она позвонила прежней знакомой в разведцентре и сказала, что нашла кого‑то, кто предложил гарантированное будущее ей и ее сыну.

Глава 14. Эндшпиль

Когда расследование дела Чернова закончилось, все собранные сведения и улики были переданы военному трибуналу. Теперь весь разведпункт ГРУ в Магдебурге жил только одной мыслью: «Сейчас полетят головы».

Каждый только надеялся, что это не будет стоить его головы. В кабинетах воцарилось затишье перед бурей. Все предполагали, что самый сильный удар возмездия падет на Жердева, который занимал должность командира разведпункта с весны 1990 года и нес полную ответственность за случай Чернова. Для большинства не было сомнений, что наказание Жердева будет очень суровым, так как в прошлом других командиров разведчастей снимали с должности за куда меньшие оплошности. Можно лишь упомянуть об инциденте, произошедшем в лейпцигском разведпункте ГРУ летом 1989 года. Аналитик разведпункта стал причиной автомобильной аварии, в которой погибли два человека. Он получил восемь лет тюрьмы, а начальника разведпункта принудительно досрочно отправили в СССР.

Но вопреки всем предположениям Жердеву удалось ускользнуть от наказания. Благодаря его связям, а также ловкости членов следственной комиссии он свалил ответственность на других сотрудников разведпункта, у которых не было подобных связей. К средствам, которые использовал Жердев, чтобы переложить наказание на других сотрудников и сохранить вид законности этих шагов, относилась так называемая личная аттестация персонала разведпункта, предписанная разведуправлением в Вюнсдорфе, чтобы выявить других ненадежных сотрудников в разведпункте. Все сотрудники разведпункта были едины во мнении, что таким путем руководству разведпункта удастся избежать наказания. Они могли догадаться, что при таких условиях некоторых из них сделают ответственными за случай Чернова. Разумеется, что люди, на которых свалилось бы наказание, на самом деле никак не были виноваты в уходе Чернова.

С помощью личной аттестации Жердев получил право самостоятельно решать, кого нужно было наказать. Так как Жердев был полностью под влиянием своего заместителя по политической части, то началось с удаления людей, с которыми, прежде всего, замполит не нашел общего языка.

Первым вылетел заместитель командира по мобилизационным вопросам, некий подполковник Кушнерев, у которого были натянутые отношения с замполитом. Однако, благодаря поддержке его могущественных друзей Кушнереву удалось избежать, чтобы на него поставили клеймо как на виновного в случае Чернова. Потому его откомандирование было объявлено обычным плановым переводом. В принципе, Кушнерев относился к исключениям в ГРУ, так как он был действительно умным и образованным человеком, который, кроме того, мог отлично обходиться с другими, и от него всегда можно было получить поддержку.

Следующим «виновным» сделали одного из старших офицеров разведпункта, подполковника Трусова. Он старался не ввязываться в споры вокруг принципов, когда на партсобраниях обсуждались маловажные темы, и редко конфликтовал с другими сотрудниками разведпункта. Я думаю, что как раз его безвредность использовали как повод, чтобы отправить его домой как «виновного». Еще сегодня я могу вспомнить выражение его лица в тот момент, когда он на совещании офицеров получил распоряжение о досрочной отправке в СССР. Удар был для него настолько неожиданным, что он несколько часов бесцельно бродил по всему зданию разведпункта и каждый раз, когда докуривал сигарету, он зажигал новую.


Рекомендуем почитать
В поисках смысла: из прошлого к настоящему

Книга «В поисках смысла: из прошлого к настоящему» историка, доктора философских наук, профессора, строится на материалах дневников Константина Сергеевича Попова. Дневники инженера К. С. Попова – это «история снизу» или «изнутри»: в них передан дух времени через призму жизни обычной семьи. Наследие К. С. Попова развивает такую область исследований, как история и философия повседневности. Книга будет интересна как специалистам, так и тем, кто увлечен историей России начала XX века.


Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны

Монография посвящена истории развития российской газетной прессы в годы революции и гражданской войны. В ней рассматриваются вопросы, связанные с функционированием газетной периодики, деятельностью информационных агентств в России, работой цензурных органов и учреждений по распространению прессы Значительное место уделено анализу содержания российских газет окт. 1917–1920 гг. Книга предназначена для студентов исторических факультетов и факультетов журналистики вузов, преподавателей и всех тех, кто интересуется историей газетной печати России.


Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов

Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов. Составители: С. Сулимин, И. Трускинов, Н. Шитов.


Агрессия США против Мексики. 1846–1848

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Диалектика истории человечества. Том 2

Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.


Диалектика истории человечества. Том 1

Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.