ГРУ: дела и судьбы. Военная разведка: становление, деятельность, результаты и судьбы ее сотрудников - [93]

Конечно, и в этом случае меня ожидает достаточно безрадостное существование. А мне ведь еще надо работать, жить, творить, писать, общаться с друзьями, коллегами. Многие и многие из них о том, что относительно меня заведено уголовное дело Генеральной прокуратурой, даже и не подозревают. Так, кое-кто из моих близких родственников, друзей и коллег по работе в Академии знают, но деталей я им не сообщил. На то и была взята с меня подписка о неразглашении тайны следствия.

Вот только что включил телевизор, по которому шла передача о заключении под стражу полковника ФСБ по фамилии Трепышкин. Именно по той же статье УК РФ

№ 286, п. 1 он осужден за разглашение государственной тайны на срок четыре года. Вот такова моя безрадостная перспектива в недалеком будущем. Но это было еще утро. Следователь внимательно посмотрел на нас, а потом вручил мне в руки заключение экспертов по книге, чтобы я с особой тщательностью с ним ознакомился. Взял я из его рук документ примерно на пяти страницах компьютерного текста. Документ назывался «Заключение экспертной комиссии по книге: «ГРУ: вымыслы и реальность» (автор Н.Ф. Пушкарев). На каждой странице текста стоял гриф «секретно». Поэтому даже краткое изложение я не хотел бы писать. Хотя в нем ничего особенного не было, ибо я уже приблизительно знал, кто будет проводить экспертизу, какая именно служба ГРУ. Догадывался приблизительно и о ее содержании. Моя интуиция не подвела, на то, видимо, было и предназначение разведчика: все знать, анализировать, делать выводы и предвидеть результаты и, конечно же, последствия.

Документ я очень внимательно прочитал, останавливая свой взор на отдельных записях и особенно выводах экспертов. Читал я его долго, не спеша, и следователь меня не торопил с ознакомлением экспертного заключения.

В целом, я был удовлетворен содержанием документа, логикой изложения, фактов и доказательств которые так тщательно сформулировали опытные специалисты — эксперты ГРУ. Вроде бы мне и не к чему предъявить претензии к содержанию написанного.

Еще раз, бегло пробежав по этому секретному документу и не найдя ничего предосудительного, я передал его для прочтения своему адвокату Ключнику М.А. Он также неспешно прочитал его и не высказал каких-либо конкретных замечаний, затем передал документ следователю.

Однако следователь попросил каждого из нас подписаться в конце каждой страницы текста, что мы и сделали с облегченным чувством удовлетворения.

Потом следователь объявил, что еще из двух источников ожидает некоторые материалы по моему уголовному делу. И когда они появятся у него на столе, то он нам сообщит и пригласит на очередную беседу — допрос или разговор по поступившим дополнительным документам.

Потом мы мирно побеседовали о делах в стране, в ФСБ, в ГРУ и других спецслужб, так все обо всем и ничего конкретно. На то они и есть спецслужбы России.

Затем он взял наши пропуска, подписал их и проводил до девушки, сидящей за непроницаемым стеклом. Она небрежно взяла наши документы, внимательно прочитала фамилии и вернула нам их в руки.

Попрощавшись со следователем, мы вышли на улицу. У входа нас уже поджидала группа операторов НТВ. Сняли нас, как только мы вышли из Следственного управления, а затем перед камерой спросили, что и как происходило на этом допросе. Каждый из нас что-то, в общем, сказал, я же добавил чисто по-философски, что через пару недель нас, видимо, вновь пригласят на беседу или допрос. Потом мы расселись по машинам, меня адвокат довез до станции метро, несколько минут поговорили просто ни о чем и расстались. Я спустился в метро, а он включил мотор и выехал на шоссе Энтузиастов.

Вечером он позвонил мне и сказал, что бригада операторов НТВ будет монтировать снятый ими материал по моему уголовному делу. И только с разрешения моего и моего адвоката могут включить сюжет в программу НТВ.

Заседание Московского городского суда

05.10.05, 10 ч. 00 мин.

Когда Лефортовский муниципальный суд к нашей жалобе с Н.П. Ротовым отнесся более, чем неприятно, то мы, не задумываясь, решили написать кассационную жалобу уже на действие судьи в Лефортове. В назначенное согласно официального письма время, мы в 10 часов утра встретились с моим общественным защитником Н.П. Ротовым в центре станции метро «Преображенская площадь». Оттуда пешком дошли до роскошно выстроенного, с учетом современной моды, здания Московского городского суда.

Несомненно, здание более чем современное. На входе у нас изъяли мобильные телефоны, а у меня еще и фотоаппарат. Все это на наших глазах закрыли в железный сейф, а нам дали по красненькому пластмассовому номеру. У меня был № 8, я его положил в портмоне и мы уже вместе пошли по длинным и широким коридорам Московского городского суда. Еще прошли одну охрану и на лифте поднялись на четвертый этаж. Подошли к двери зала заседания суда и посмотрели на список. Да, дело наше будет слушаться ровно в 11 часов, и указана моя фамилия. Однако мы достаточно долго ждали нашей очереди, наверное, не менее пару часов. Затем нас вежливо пригласил судья в судейском облачении и указал, за какой стол нам надо садиться, хорошо, что это не железная камера. Мы пошутили, кто знает, может быть, и такая камера еще будет.