ГРУ: дела и судьбы. Военная разведка: становление, деятельность, результаты и судьбы ее сотрудников - [87]

Затем нас пригласили в зал, и судья зачитал решение суда. Минут через 40 вновь вышла к нам судья и скороговоркой прочитала постановление Лефортовского муниципального суда, в котором четко было сказано, что жалобу Пушкарева Н.Ф. на следователя ФСБ А.А. Павлова оставить без удовлетворения. Все обо всем в результате — отказать в удовлетворении иска по моей жалобе. Все правильно. И следователь поступил в соответствии с УПК РФ, не отклоняясь от буквы закона.

Из зала суда все вышли молча, и каждый пошел своей дорогой. Я же несколько минут поговорил со своим доверенным юристом Ротовым Н.П. Он настоятельно просил, чтобы я подготовил другую жалобу уже в Московский городской суд. Что ж, судиться, значит судиться до конца. Я на это дал свое добро, и мы договорились встретиться через пару дней, чтобы ее подписать и своевременно направить в Мосгорсуд.

После этого я поехал на работу и проинформировал о решении суда своих уважаемых коллег. Была тишина, какая-либо реакция с их стороны отсутствовала. Я же, в свою очередь, все это воспринял достаточно спокойно.

В конце дня позвонил своему доброму другу — генеральному директору Московского дворца молодежи Павлу Забелину, чтобы поговорить о житье, бытье и попросить билеты на мюзикл «Кошки» для Елены Троицкой, ее мужа

и дочери Маши. Он пообещал это сделать в любое для нас удобное время. Поговорив о возможной работе Отделения экономической безопасности негосударственных структур Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, которое он возглавлял в АБОП, мы с ним расстались, и я отправился домой.

Приехав домой, я вновь углубился в чтение Уголовно-процессуального кодекса, и еще раз убедился, какая это все же «голубая муть» — российское законодательство. Еще раз прочитал те статьи УПК РФ, которые непосредственно касаются уголовного дела, по поводу которого было и возбуждено против меня дело. Внезапно позвонила полковник ГРУ Надежда Николаевна Дроздова, с которой я и начинал свою службу в Советской Армии. Она мне сказала, что ее вызывает следователь Павлов А.А. по моему уголовному делу. И спросила, в чем там проблема. Я сказал, что проблемы никакой не вижу, и мне следователь до сих пор не высказал конкретных претензий. Я же полагаю, следователь хочет узнать кое-что обо мне, а также уточнить, что именно вы писали в том материале, под которым стоит её фамилия. Прощаясь, она сказала, что следователь обещал приехать к ней домой, учитывая ее, уже достаточно преклонный, возраст. Сказала, что она с ним поговорит дома и о результатах, по мере возможного, мне сообщит при личной встрече.

К сожалению, она не оставила свой телефон, и я решил позвонить полковнику Кругликову Борису Михайловичу, моему другу и сослуживцу по ГРУ. Он также написал свои воспоминания и передал мне материалы для включения в книгу. Я спросил у него телефон Дроздовой Н.Н., так как он очень тепло о ней отзывался в нашей книге. Ответ был короткий, что ее телефона он, к сожалению, не имеет. Однако, сообщил мне, что его также вызывают в качестве свидетеля по моей книге на понедельник по повестке, которую ему лично привез лейтенант ФСБ (конечно, это был А. Иванов из группы следователей по моему уголовному делу). Я вкратце рассказал Борису по мере соблюдения «тайны следствия», о чем шел со мной разговор на многих допросах по книге. В общем, поговорили о том, о сем, о жизни, о проблемах и пр., расстались с добрыми намерениями.

Следователь проявляет все больший интерес к моей персоне

08.10.05, 15 ч. 00 мин.

Когда на следующий день я пришел на работу, то мне проректор по развитию Академии Наталия Эдуардовна Шевелева лаконично сказала о том, что звонили из Следственного управления ФСБ и просили, якобы, на завтра предоставить обо мне служебную характеристику. Наталия Эдуардовна, достаточно умная и прозорливая дама, сказала, что так просто по телефонному звонку Академия никаких характеристик не дает о своих сотрудниках, тем более это касается проректора по научной работе Академии национальной безопасности, обороны и правопорядка.

На другой день появился факс от следователя ФСБ РФ Павлова А.А. с просьбой предоставить характеристику на Пушкарева Н.Ф., против которого возбуждено уголовное дело по ст. № 286, п. 1 УК РФ. Только после этого Ректорат собрался на совещание под руководством ректора Шевченко Виктора Григорьевича и принял решение о подготовке подобной характеристики, отражающей объективную деятельность Пушкарева Н.Ф. в должности проректора Академии. Вскоре такой проект характеристики был подготовлен, затем началось ее построчное и пословное согласование, уточнение, исправление и т. д.

Наконец, на пятый раз, характеристика была согласована, и Екатерина, наша очень корректная и исполнительная сотрудница, распечатала характеристику на ЭВМ на бланке Академии. Ректор еще раз внимательно ее прочитал. Остался довольным и подписал своим размашистым почерком. А первый проектор Академии генерал-лейтенант безопасности, доктор юридических наук, профессор Радин В.Б. достал из сейфа круглую с гербом печать и заверил подпись Шевченко В.Г. Затем попросил секретаря Динару передать характеристику Н.Э. Шевелевой для Следственного управления ФСБ, представители которого должны ее взять в ближайший понедельник, т. е. 9 октября 2005 года (Приложение 5).