ГРУ: дела и судьбы. Военная разведка: становление, деятельность, результаты и судьбы ее сотрудников - [86]

На моем письменном столе неожиданно раздался телефонный звонок. Приятный женский голос попроси Николая Федосеевича Пушкарева, я подтвердил свою фамилию. Девушка представилась помощником Федерального судьи Лефортовского районного суда — Гавриловой Анной и сообщила, что мне необходимо прибыть на заседание суда 5 октября 2005 года в 11 ч. и еще раз сообщила адрес. В свою очередь, я спросил, почему же без моего присутствия не была рассмотрена моя жалоба по процедурным вопросам, осуществляемым Следственным управлением ФСБ в лице капитана юстиции А.А. Павлова. Она мне что-то сказала достаточно неразумное. Якобы, доверенное лицо, которое по моему письменному заявлению и личному согласию должно участвовать в данном судебном заседании по рассмотрению моей жалобы, не явилось. Она также сказала, что Ротов Н.П. не является моим официальным адвокатом и в связи с этим, видимо, судья и отклонила рассмотрение моей жалобы. Я резко попытался возразить против такого произвола, но она сказала, что это не простой вопрос и надо знать судебные процедуры. И сказала, чтобы 5 октября с.г. на судебное заседание прибыл мой адвокат. На мое возражение, что он не имеет отношения к моей жалобе, она ответила, что по распоряжению судьи она его обязательно пригласит на предстоящее заседание суда.

На этом наш короткий разговор закончился, я поблагодарил ее и сообщил, что буду в Лефортовском суде в обусловленное время. Трубка легла на рычаг аппарата и в комнате наступила зловещая тишина. Помолчав полчаса, подумав о своей «печальной» судьбе, я достал с книжной полки Уголовно-процессуальный кодекс РФ и углубился в его детальное изучение.

Надо же такому случиться, что я по неволе осваиваю еще одну новую специальность. На этот раз — уголовное дело и его делопроизводство. Не хочется быть неграмотным в этом деликатном для меня деле, вот и решил внимательно во всем разобраться. Однако трудное это дело — Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а тут еще надо знать судебный процесс.

Однако, изрядно начитавшись различных статей, решил одеться и поехать на работу в Академию. Там много юристов и достаточно грамотных, чтобы посоветоваться по тем или иным статьям Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вызов в Лефортовский суд

05.10.05, 11 ч. 00 мин.

5 октября 2005 года в соответствии с требованием Районного муниципального Лефортовского суда я вместе с доверенным лицом — Ротовым Н.П. к 11 часов утра прибыли по указанному адресу в районе станции метро

«Таганская» или «Площадь Ильича». Поднялись к судье и помощнику судьи, доложили о прибытии. Она направила нас в зал № 20, в котором и должно было происходить заседание по поводу моей жалобы на не процессуальные действия следователя ФСБ А.А. Павлова. В зале уже находился сам Павлов, а также прокурор. Вскоре вошла через сцену судья Силаева, а также секретарь суда.

Первым делом судья спросила всех по именам, те ли и все ли лица прибыли. О чем получила подтверждение и сказала, что начинает судебное разбирательство.

Первое слово взяла прокурор и сказала, имеет ли право мое доверенное лицо присутствовать в суде. Попыталась как-то отстранить, но Ротов Н.П. твердо заявил, что в соответствии с УПК РФ такое право имеется и что все необходимые документы со стороны подследственного имеются в надлежащем порядке. Выступил и я, сказав, что дал согласие на его участие, как опытного юриста. Затем слово было предоставлено следователю ФСБ, который подтвердил о проведении допросов и показал судье какие-то документы.

После этого судья Силаева кратко изложила просьбы всех сторон, каким-то юридическим языком все услышанное объяснила присутствующим. При этом сказала, что 27 мая 2005 года 1-й зам. начальника ГРУ ГШ генерал-лейтенант подписал типа обвинительного документа по поводу моей книги. Якобы, по заключению трех специалистов того же ГРУ в книге имеет место разглашение государственной тайны. Фамилия, имя и отчество генерала, по ее словам, Шляхтуров. Видимо, этот материал был направлен в Департамент военной контрразведки ФСБ РФ, под которым стояла дата 26 июня 2005 года. Рапортом руководитель контрразведки ФСБ доложил начальнику Следственного управления ФСБ РФ генералу Олепко об обнаруженной в моей книге «ГРУ: вымыслы и реальность» признаков преступления, согласно ст. 286, п. 1 «разглашение государственной тайны».

Заседания и какого-либо судебного разбирательства по существу моей жалобы практически не было. На мой взгляд, это было своего рода цирковое, и притом очень краткое, представление. Мне даже не дали слова, чтобы высказать, что я об этом думаю и как ищу правду в суде. Мне пообещали, что выставят из зала суда, на этом я, мягко говоря, успокоился и больше не сказал ни слова.

Судья сказала, что суд уходит на совещание и через полчаса она сообщит решение. Прошло минут сорок, я вышел в коридор, там пообщался с моим «прокурором», сказал ей какие-то добрые слова, и вроде бы попрощались. Правда, она сказала, чтобы я больше уже не писал разных жалоб, ибо это ни к чему хорошему не приведет. Двумя словами обменялся и со следователем, который стоял у окна рядом с прокурором.