Гроза с Востока. Как ответит мир на вызов ИГИЛ? - [29]

Сомалийская исламистская группировка «Аль-Шаабаб» нападает на Кению, войска которой находятся в авангарде миротворцев, наводящих в Сомали порядок. Исламисты перешли границу, ворвались в университет и расстреляли 147 студентов. В другой раз они остановили автобус и заставили пассажиров читать наизусть стихи из Корана. Кто не мог, были тут же расстреляны. А недалеко от Багдада боевики устроили засаду и перехватили патруль правительственной армии. Солдатам велели совершить молитву. Дело в том, что, хотя слова молитвы одинаковы у суннитов и шиитов, есть отличия в том, с какой жестикуляцией их произносят. Солдаты-шииты, предчувствуя свою судьбу, старались молиться по-суннитски, но их разоблачили и расстреляли.

А в Нигерии девочка взорвала себя, убив при этом 34 человека.

Неужели никто не видит, куда тащат мусульманское сообщество изверги из ИГИЛ? Это увидел египетский президент Абдель Фатах ас-Сиси, заявивший недавно, что «корпус текстов и идей, которые мы годами считали сакральными до такой степени, что отойти от них стало почти невозможным, вызывает антагонизм всего мира… Мы нуждаемся в религиозной революции. Вы, имамы, ответственны перед Аллахом… наше мусульманское сообщество, умма, раздирается, распадается, пропадает – и мы все это сделали своими руками»¹¹³.

Вот откуда подул свежий ветер – кто бы мог подумать? От египетского президента. Он уволил 12 тысяч проповедников, заменил их новыми выпускниками исламского университета Аль-Азхар, которых обязали внедрять верующим свежие идеи в соответствии с установками, провозглашенными президентом. Можно только пожелать ему удачи.

А во всем мире думают, как быть дальше с «Исламским государством», куда оно двинется или, наоборот, куда его задвинут. Ведь ясно, что это не тот случай, когда стоит надеяться: «Можно же как-то договориться, понять их, выяснить, чего они хотят, пойти на соглашение, на компромисс, и вообще не так страшен черт, как его малюют». Этот черт не так страшен – он страшнее. Сделки, соглашения, компромиссы – все это невозможно, эти изуверы и палачи никогда на это не пойдут, они не так устроены.

Сейчас вопрос стоит иначе: сможет ли образованная Вашингтоном коалиция хотя бы пресечь экспансию ИГИЛ, не дать ей прорваться либо в Саудовскую Аравию (овладение нефтью стран Залива было бы катастрофой для всего мира), либо в Иорданию и дальше на Синай (создать на полуострове, где уже идет партизанская война, плацдарм для борьбы против режима ас-Сиси в Египте и в альянсе с ХАМАС – против Израиля в Газе). Это максимум, на что можно надеяться, – замкнуть джихадистов на территории Халифата и душить их экономику. Фактически с августа прошлого года Халифат находится в обороне, ни одного успеха нигде, большая неудача в боях за курдский город Кобане в Сирии, где джихадисты потеряли убитыми более тысячи бойцов. Сообщается, что из 43 высших командиров погибло 17. Но боевой дух высок, добровольцы едут со всех концов земли. Разгромить их и освободить иракские и сирийские земли ударами с воздуха? Бомбить каждый может, а ты пехоту с танками пришли. Никто не пришлет. Есть три государства в регионе, каждое из которых могло бы запросто разделаться с ИГИЛ: Иран, Турция и Израиль, но по политическим причинам ни одно из них свои войска ни в Ирак, ни в Сирию не введет. Правда, иранцы помогают оборонять Багдад, их авиация и спецназ помогают иракской армии, как и американцы, при этом Тегеран и Вашингтон тщательно стараются избежать даже намека на то, что объективно они стали в Ираке едва ли не союзниками. А виднейшие политические обозреватели в США предупреждают, что ничто не могло бы быть хуже возвращения американских войск в Ирак. Вот тогда число добровольцев, направляющихся в ИГИЛ, выросло бы на порядок. Судя по всему, таково же мнение Барака Обамы.

Невозможно решить исход войны в Ираке в ту или иную сторону без успеха в Сирии. Патрик Коберн, один из лучших западных журналистов-ближневосточников, пишет в недавно вышедшей книге «Подъем Исламского государства», что поскольку в антиасадовской коалиции в настоящее время доминируют ИГИЛ, «Джабхат ан-нусра» и другие группы типа «Аль-Каиды», маловероятно, что даже Вашингтон, Лондон и Эр-Рияд хотят сейчас падения Асада. Но позволить Асаду выиграть – это будет выглядеть как поражение Запада и его арабских и турецких союзников. «Они слишком высоко забрались на дерево, требуя смещения Асада, чтобы сейчас вернуться обратно», – говорит один бывший сирийский министр. Настаивая на том, что уход Асада должен быть предпосылкой мира, и зная в то же время, что это не произойдет, его враги практически обеспечивают продолжение войны… В сирийском кризисе сошлись пять различных конфликтов, каждый из которых переплетается с другими и усиливает их… Конфликт стал ближневосточной версией Тридцатилетней войны в Германии четыреста лет тому назад. Слишком много игроков борются друг с другом ради достижения различных целей, чтобы все они могли быть удовлетворены условиями мира и согласными сложить оружие одновременно»¹¹⁴.

Лондонский еженедельник «Экономист» отмечает, что, с одной стороны, некоторые арабские государства, в частности Египет, уже явно рассматривают Асада как меньшее зло по сравнению с ИГИЛ (таково же мнение растущего числа американских политиков), но с другой стороны, «сирийский президент теряет силы и все больше вынужден опираться на Хизбаллу и другие группировки, поддерживаемые Ираном»