Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи - [186]
Богдановъ великолѣпно формулировалъ поведеніе ген. Юденича по отношенію къ правительству. Діалоги были такъ цѣнны, что я позволю себѣ привести ихъ цѣликомъ. Въ засѣданіи участвовалъ приглашенный съ 23-го ноября, взамѣнъ уѣхавшаго Е. И. Кедрина, въ качествѣ товарища министра юстиціи И. М. Тютрюмовъ, извѣстный юристамъ знаменитый комментаторъ X т. нашихъ законовъ, профессоръ петроградскаго университета [212].
ПРИЛОЖЕНІЕ
къ протоколу засѣданія Совѣта Министровъ С. 3. О. Р. отъ 3-го дек. 1919 г.
Въ засѣданіи присутствовали министры: Ліанозовъ, Горнъ, Богдановъ, Эйшинскій, Эрнъ, Евсѣевъ, Пѣшковъ, Филиппео, Юденичъ, Пилкинъ.
Горнъ указываетъ, что протестъ представителя французской миссіи противъ ликвидаціи сѣверной арміи серьезный факторъ. Проситъ Юденича высказаться о положеніи цѣлъ, спрашивая, вѣрно ли, что послѣ протеста французовъ оружіе возвращается чинамъ Сѣверо-Западной Арміи.
Юденичъ. Оружіе арміи не возвращено. >2/>3 арміи стоятъ на русской территоріи, занимая фронтъ верстъ 40. По сообщенію Генерала Глазенаппа, состояніе частей очень хорошее, при чемъ Онъ считаетъ, что армія можетъ перейти въ наступленіе. Полная дезорганизація въ частяхъ, перешедшихъ эстонскую границу, въ силу того, что эстонцы не давали установить связь — арестовывали курьеровъ, рвали телефоны и пр.
Горнъ. Каковы дальнѣйшія перспективы существованія арміи на территоріи Эстіи?
Юденичъ. Перспективы печальны: эстонцы отъ отвѣта уклоняются. 25—26 числа съ генераломъ Тениссономъ тамъ на мѣстѣ договорились. 27 пріѣхалъ ген. Лайдонеръ и круто все повернулъ. Было установлено, что части, на востокъ отъ дороги, идущей изъ Іеве на югъ къ Псковскому озеру, разоружаться не будутъ; разоружены всѣ.
Горнъ. Что же дѣлать?
Юденичъ. Необходимо поддержать, что есть, и получить обратно оружіе; объ этомъ идутъ переговоры.
Горнъ. Что думаютъ эстонцы?
Юденичъ. Хотятъ уничтожить нашу армію.
Горнъ. Можно ли здѣсь по Вашему мнѣнію дальше существовать?
Юденичъ. Существовать здѣсь не выйдетъ, надо перебираться на другой фронтъ.
Пилкинъ. Главнокомандующій хотѣлъ перебросить войска на Псковской фронтъ, пробовалъ вести переговоры, ничего не вышло.
Горнъ. Извѣстенъ ли Главнокомандующему отвѣтъ эстонцевъ на французскую ноту-протестъ?
Юденичъ. Эстонское Правительство благодаритъ союзниковъ за помощь, указываетъ, что отношеніе между Эстоніей и С.-З. арміей ихъ внутреннее дѣло и что они вправѣ сами его разрѣшить. Особыхъ надеждъ на вмѣшательство союзниковъ нѣтъ.
Горнъ. Что же дѣлать арміи и правительству по вашему мнѣнію?
Юденичъ. Арміи надо перекочевывать на другой фронтъ. Правительству… (смѣется) что же дѣлать безъ арміи и территоріи правительству?
Горнъ. Вы допускаете, что армія можетъ существовать безъ правительства?
Юденичъ. Армія существовала безъ правительства.
Горнъ. Такъ что вы неудобствъ въ этомъ не видите?
Юденичъ. Нѣтъ.
Пилкинъ. Какъ крайнее средство устроить переходъ арміи на югъ къ Деникину.
Юденичъ. Начаты переговоры съ союзниками о переходѣ на Латвійскій фронтъ.
Пилкинъ. Не оставлена надежда остаться здѣсь.
Горнъ. Должно ли существовать правительство?
Юденичъ. Не правительство, а органъ управленія, потому что существуетъ общее правительство, во имя единства.
Пилкинъ. Если армія перейдетъ на Латвійскій или Корельскій фронтъ, то что бы думало правительство?
Горнъ. Считаетъ необходимымъ сохраненіе правительства, такъ какъ ведется гражданская война, въ которой дѣятельность демократическаго Правительства важна, какъ показатель тѣхъ порядковъ, которые несетъ бѣлая армія
Эйшинскій предлагаетъ вырѣшить главный вопросъ объ арміи съ Эстіей, а потомъ рѣшать и послѣдующіе вопросы.
Богдановъ. Прежде, чѣмъ рѣшать тѣ или иные вопросы съ Эстіей, какъ бы они ни были важны (я согласенъ съ г. Эйшинскимъ, что вопросъ о сохраненіи арміи самый важный, вопросъ момента), необходимо разрѣшить кардинальный вопросъ въ правительствѣ, идетъ ли командованіе съ нами, или нѣтъ. Съ самаго начала существованія Правительства наблюдалась двойственность, вытекавшая изъ недоговоренности. Видимо, Генералъ Юденичъ считалъ насъ при немъ совѣщательнымъ органомъ. Мы, по крайней мѣрѣ лѣвые, считали его, какъ Главнокомандующаго, подчиненнымъ Правительству. Генералъ Юденичъ все время велъ и ведетъ политику помимо правительства и примѣромъ можетъ служить цѣлый рядъ назначеній въ прошломъ и до сего дня, безъ вѣдома и согласія Правительства. Эта особенность наблюдалась во всемъ. Подобное положеніе вещей создало совершенно невозможную атмосферу для работы. Оно привело къ тѣмъ результатамъ, которые сейчасъ имѣютъ мѣсто. Долго такъ продолжаться не можетъ. Или Генералъ Юденичъ подчиненъ Правительству въ цѣломъ и тогда тактика одна, въ частности онъ долженъ войти въ комиссію для переговоровъ съ Эстонскимъ Правительствомъ и никакой сепаратной политики быть не можетъ. Или Генералъ Юденичъ не считаетъ себя подчиненнымъ Правительству и тогда тактика Правительства другая. Пора кончить обманъ себя, другихъ и населенія, за положеніе котораго въ настоящій моментъ мы несемъ отвѣтственность. Съ двойственностью Генерала Юденича надо покончить.
Пилкинъ. Двойственность вносило подчиненіе Главнокомандующаго Омскому Правительству, но двойственной политики Генералъ Юденичъ не велъ, какъ говоритъ П. А., и не разсматривалъ Правительство, какъ совѣщательный при себѣ органъ. Для доказательства этого утвержденія фактовъ нѣтъ. Значительно затрудняло положеніе то обстоятельство, что наше правительство не было признано союзниками: недавно я узналъ, что англійское правительство разослало миссіямъ указанія, что наше правительство не признано. Это обстоятельство затрудняло сношенія съ Финляндіей Генерала Юденича, которая также не признавала нашего правительства, хотя поддерживала съ нимъ сношенія.
Говоря о своеобразии Эфиопии на Африканском континенте, историки часто повторяют эпитеты «единственная» и «последняя». К началу XX века Эфиопия была единственной и последней христианской страной в Африке, почти единственной (наряду с Либерией, находившейся фактически под протекторатом США, и Египтом, оккупированным Англией) и последней не колонизированной страной Африки; последней из африканских империй; единственной африканской страной (кроме арабских), сохранившей своеобразное национальное письмо, в том числе системы записи музыки, а также цифры; единственной в Африке страной господства крупного феодального землевладения и т. д. В чем причина такого яркого исторического своеобразия? Ученые в разных странах мира, с одной стороны, и национальная эфиопская интеллигенция — с другой, ищут ответа на этот вопрос, анализируя отдельные факты, периоды и всю систему эфиопской истории.
В книге рассматривается время, названное автором «длинным 1894-м годом» Российской империи. Этот период начинается с середины января 1894 г., когда из-за тяжелого заболевания Александр III не мог принимать министерские доклады и наследнику цесаревичу Николаю было поручено ознакомиться с ними, то есть впервые взяться за выполнение этой исключительно царской миссии. Завершается «длинный 1894-й» второй половиной января – началом февраля 1895 г. В те дни, после выступления Николая II 17 января в Зимнем дворце перед депутациями, четко определился неясный прежде его идеологический курс.
В книге рассказывается о менее известных сторонах вмешательства США во внутриполитическую жизнь Чили, в результате которого в 1973 году в этой стране был совершен военный переворот и чилийский народ оказался под властью фашистской диктатуры. Основное внимание сосредоточено на показе преступной роли ЦРУ в подготовке заговора американского империализма против правительства Народного единства. Для широкого круга читателей.
Книга является переизданием двухтомной монографии (т. I вышел в 1947 г., т. II — в 1961 г.), которая до сих остается единственным исследованием, охватывающим всю сложность исторической проблематики эпохи Возрождения в целом. Монография — классическое произведение не только советской, но и мировой марксистской историографии. Книга рассчитана на историков, филологов, искусствоведов, широкий круг читателей, интересующихся проблемами всеобщей истории.
В последние десятилетия существования Российской империи одним из самых болезненных общественных вопросов был вопрос о национальных правах. Многочисленное еврейское население России было юридически дискриминировано. В западных губерниях оно сталкивалось с национальными требованиями соседей — поляков, украинцев, литовцев и других, расселенных более компактно, чем евреи, этнических групп. В начале ХХ века росло образование и политическая активность евреев, они обладали осознанной национальной, религиозной и культурной идентичностью и требовали не только гражданского, но и национального равноправия.
Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.