Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи - [14]

Въ описываемый мною періодъ дѣятели этой думы пошли на крупный компромиссъ. Чтобы устранить всякую общественную рознь, по совмѣстномъ обсужденіи вопроса, они рѣшили возобновить дѣятельность думы въ двойномъ составѣ — революціонной плюсъ до-революціонной. Но господамъ справа и это показалось мало. Они рѣшили добиваться большаго.

Вскорѣ во Псковъ пріѣхалъ начальникъ военно-гражданской части Сѣв. Арміи полк. Хомутовъ, и ему кое кто изъ крайнихъ правыхъ, какъ говорится, «открылъ глаза» на нашу безбожную думу. Суфлеръ попалъ на крайне благодарнаго слушателя, но обстоятельства требовали иной тактики, и Хомутовъ, помимо своей воли, не оправдалъ желаній шептуновъ.

Вмѣстѣ съ Хомутовымъ пріѣхалъ командующій Сѣверной[16] арміи ген. Родзянко. Реакціонная сущность этихъ господъ сказалась на первыхъ же порахъ, но въ сравненіи съ «батькой» Балаховичемъ они производили болѣе выгодное впечатлѣніе. Съ ними во всякомъ случаѣ можно было говорить, доказывать, объяснять имъ разумность тѣхъ или иныхъ мѣръ, да и обстоятельства заставляли ихъ слушать. Родзянко и Хомутовъ пріѣхали въ вотчину «батьки» съ, такъ сказать, цивилизаторской миссіей, и естественно, что начинать это дѣло со ссоры съ общественностью вовсе не входило въ ихъ планы. Одинъ изъ нихъ сталъ дѣйствовать хитрѣе, осторожнѣе; другой, болѣе простодушный, при случаѣ не прочь былъ щегольнуть либерализмомъ.

Не взирая на наличность функціонирующей уже городской думы, Хомутовъ хотѣлъ вначалѣ создать составъ думы и управы исключительно по своему назначенію, вычеркнувъ механически изъ числа гласныхъ дѣйствующей думы всѣхъ соціалистовъ, какъ таковыхъ. А когда безпартійный соціалистъ[17] предсѣдатель думы Ф. Г. Эйшинскій категорически возсталъ противъ подобной манипуляціи и твердо заявилъ Хомутову, что онъ и многіе другіе гласные вовсе уклонятся отъ работы въ такой подтасованной думѣ, полковникъ немедленно уступилъ. Онъ выговорилъ лишь право оффиціальной санкціи состава городской управы, такъ какъ не удобно-де дѣлать исключеніе для Пскова, когда въ Гдовѣ и Ямбургѣ составъ управы утвержденъ имъ — Хомутовымъ.

Тѣмъ не менѣе, когда 3-го іюля были произведены выборы членовъ управы, Хомутовъ одного изъ нихъ не утвердилъ: «полу-большевикъ и фамилія еврейская».[18]

Гораздо проще обошлось дѣло съ «возстановленіемъ» земства. Гласные уѣзднаго земства — крестьяне — не сидѣли во Псковѣ, часть уѣзда занимали еще большевики, и Хомутовъ договорился о возстановленіи земства съ оставшимися въ городѣ помѣщиками, — бывшими гласными прежняго царскаго земства. Составъ уѣздной земской управы, за исключеніемъ ея предсѣдателя, человѣка умѣренныхъ взглядовъ, оказался чернѣй чернаго, а большинство членовъ управы отъ дряхлости совсѣмъ нетрудоспособными.

О своихъ мѣропріятіяхъ во Псковѣ Хомутовъ подалъ потомъ подробный докладъ главному начальнику тыла Сѣв. Зап. арміи, гдѣ писалъ между прочимъ такъ: «Сразу опредѣленное сочувствіе я встрѣтилъ въ Земствѣ, и созданіе Зем. Управы по назначенію было рѣшено въ короткое время, послѣ переговоровъ съ В. Назимовымъ, который раньше работалъ въ Губ. Земствѣ. Среди земскихъ дѣятелей я встрѣтилъ полную поддержку, и, считаясь съ наступающимъ моментомъ, они рѣшительно ничего не имѣли противъ назначенія. Приступивъ же къ переговорамъ съ представителями города, я уже встрѣтилъ иное отношеніе…»[19]

Пріѣзжее начальство офицеры чествовали обѣдомъ. Въ числѣ немногихъ приглашенныхъ штатскихъ оказался предс. городской думы Ф. Г. Эйшинскій. Вѣроятно зная его радикальные взгляды, генералъ Родзянко въ разговорѣ съ нимъ за столомъ сказалъ, что цѣль ихъ — представителей Сѣв. Арміи — довести народъ до учредительнаго собранія. Эйшинскій подхватилъ его фразу и, желая закрѣпить это настроеніе командныхъ верховъ публично, всталъ и произнесъ тостъ. Очень, молъ, пріятно слышать, что командованіе и офицерство ясно понимаетъ задачи бѣлаго движенія — устроеніе будущей Россіи на основѣ народоправства, а потому — «да здравствуетъ будущее всероссійское учредительное собраніе». За столомъ произошло нѣкоторое замѣшательство. Тостъ поддержали жидко и кисло, при чемъ Родзянко поспѣшилъ разъяснить Эйшинскому, что онъ имѣетъ въ виду другого рода учредительное собраніе, которое будетъ, собственно, не учредительное, въ общепринятомъ смыслѣ, а вмѣстѣ съ тѣмъ какъ бы учредительное и т. д.

Характерно, что этотъ случай нисколько не помѣшалъ Родзянко и впослѣдствіи, кстати и некстати, эксплоатировать имя учредительнаго собранія.

Картина произвола во Псковѣ, представшая глазамъ Родзянко и Хомутова, была ужасна.

«Много псковскихъ жителей неизвѣстно почему сидѣло по тюрьмамъ», — пишетъ Родзянко.[20]

«Грабежи, взятки и безнаказанность, — доносилъ въ отмѣченномъ мною рапортѣ начальнику тыла полк. Хомутовъ, — заставили псковичей вспомнить худшія времена большевизма. Будучи во Псковѣ, я не могъ не обратить вниманіе на ненормальное положеніе, въ которомъ очутилась контръ-развѣдка, полевой судъ и прокуратура. Во Псковѣ первое время дѣйствовали четыре контръ-развѣдки: корпусная, комендантская, эстонская и Балаховича. Теперь право ареста осталось за комендантомъ и производится по его ордерамъ, но стоящій во главѣ военно-полевого суда полк. Энгельгардтъ, будучи назначенъ на эту должность Балаховичемъ, объявилъ себя независимымъ и отъ коменданта и отъ военно-гражданскаго управленія и отъ прокурора. Послѣдній не имѣлъ дѣлъ и не могъ даже проникнуть въ тюрьму