Грандиозный план XX-го столетия. - [5]
В 1952 году Трумена сменил генерал Эйзенхауэр. В прошлом абсолютно неизвестный армейский офицер, который перепрыгнул через многих более заслуженных генералов, когда его назначили Верховным Главнокомандующим в 1944 году, Эйзенхауэр тогда использовал свою власть для того, чтобы отвергнуть план английского генерала Монтгомери укоротить войну прямым ударом на Берлин.
Эксперимент по созданию Всемирного Суперправительства
Исторически генерал Эйзенхауэр должен видеться как сознательный агент всемирного заговора. Он не мог не знать о последствиях своих поступков. Он даже был действительным членом невидимой организации называемой «Консультативный Комитет по Иностранным Отношениям». (СиЭфАр). Эта частная организация была организована в 1921 году на деньги очень богатых людей, участвующих во всемирном заговоре. Эта организация формально разрабатывает для заговорщиков политическую стратегию и тактику.
Генерал Эйзенхауэр начал своё президентство с уже обязательного выражения повиновения мистеру Баруху. Биограф Эйзенхауэра пишет, что он лично суммировал все рекомендации которые мистер Барух сделал для новой администрации. Эйзенхауэр быстро подтвердил свое раболепие, сказав на митинге в Лос-Анджелесе: «Я верю, что Берни Барух, если бы он был сегодня с нами, подписался бы подо всем сказанным сегодня мной".
Когда кончилась Вторая Мировая Война Баруху стукнуло 75 лет, однако его кипучая деятельность не ослабевала. Две атомные бомбы, сброшенные не без его участия, подвигли его ещё на более великие дела. Барух воспользовавшись всемирной паникой, вызванной взрывом двух атомных бомб, предложил себя в качестве начальника Комиссии по Атомной Энергии ООН, которую он сам же и предложил организовать.
Президент Трумэн тут же назначил Баруха представителем США в ООН в марте 1946 года. «Атомный план Баруха вырабатывался на бульварной скамеечке вместе со старым подельником ещё со времён Мирной Конференции 1919 года, мистером Фердинандом Эберштадтом. В те дни господа Хаус и Барух работали не покладая рук для того, чтобы пропихнуть «Лигу для Обеспечения Мира». Но тогда ещё существовали ответственные государственные деятели, которые заблокировали эту Лигу. Тем не менее конспираторы работали весь межвоенный промежуток времени с 1918–1939 год. Их целью было внедрить мысль, что верховное мировое правительство должно иметь в своём распоряжении вооружённые силы для того, чтобы обеспечить необходимое сотрудничество.
Барух представил свой «бульварный» план в Комиссию по Атомной Энергии ООН в июне 1946 года. Он начал в духе древнееврейского пророка: «Мы должны выбрать или мир, или разрушение мира. Атомная энергия должна использоваться в мирных целях и ни в коем случае не в военных. С этой целью необходимо разработать быструю систему наказаний стран, не выполняющих свои обязательства».
Таким образом, идея «Лиги по Обеспечению Мира» снова выплыла на поверхность. Опять они начал муссировать идею центрального наднационального аппарата, обладающего всем необходимым для того, чтобы навести порядок в мире. Центральным предложением Баруха было создание Международного Суда (который потом и создали), постоянного характера и обладающего правом наложить наказание. Барух предложил в качестве основы взять опыт работы Нюренбергского Трибунала. А в заключение Барух предложил создать пост руководителя надзирающего за применением атомной энергии в мире. «Немедленное наказание должно было накладываться руководителем по атомной энергии на страны, работающими над созданием атомной бомбы».
Даже умудрённые конспираторы в составе западных делегаций усмехнулись над этими тоталитарными устремлениями, не смотря на то что Трумэн официально объявил что план Баруха одобрен Белым Домом и Государственным департаментом. План Баруха заболтали и положили под сукно до лучших времён — для того, чтобы снова вытащить его на белый свет после Третьей Мировой Войны.
После этого Барух вышел в отставку и возобновил свою привычную деятельность в качестве советника, принося огромный вред своей стране и своим соотечественникам. Он умер в 1965 году.
Между тем, большое количество политических деятелей было выращено в «Консультативном Комитете по Иностранным Отношениям». Все они были воспитаны в духе Хауса-Баруха и привержены идее всемирной диктатуры.
Просвещённый прогрессивизм
С самого начала генерал Эйзенхауэр показал себя достойным продолжателем дела Хауза-Баруха. Хотя формально его сделали президентом от республиканской партии, он ненавидел республиканскую партию, так как в ней оставались ещё здравомыслящие консервативные люди. Эйзенхауэр даже хотел создать свою партию и оставил эту идею только после того, как настоящие лидеры республиканской партии были элиминированы. Сенатор Тафт чрезвычайно скоропостижно умер от рака, а сенатору Маккарти было запрещено заниматься политической деятельностью, после чего его отравили. Эти события оставили Эйзенхауэра у руля консервативной партии.
В это время только в сенаторе Маккарти американцы видели человека ещё способного предотвратить инфильтрацию правительственных органов сионистами и коммунистами. Вследствие этого Эйзенхауэр, оставивший пол-Европы сионистско-коммунистическому заговору, имел особые причины ненавидеть сенатора Маккарти. Продажная пресса развернула охоту на сенатора Маккарти. Кто слышал речи сенатора Маккарти знает, что он не предъявлял необоснованных обвинений. Ему не было необходимости в этом. Кто знаком с делом Алджерона Гисса прекрасно знает, что эти люди настолько уверены в своей безнаказанности, что не считают даже нужным маскировать свою деятельность.
Известный философ и публицист проводит в этой книге глубокий и объективный анализ, начиная от библейских времени заканчивая новейшей эпохой, приходя подчас к неожиданным, но впечатляющим умозаключениям в свете главной религиозно-политической проблемы наших дней.
Представлен осмысленный анализ истории человечества за последние более чем 2000 лет, вскрывающий многое в современной политической жизни — то, что для широких масс покрыто мраком и скрывается системой невидимой цензуры.Книга основана на огромном фактологическом материале, на беседах автора с ведущими политиками XX века. "Спор о Сионе" потребовал обширных исследований и тщательной проверки, и время продолжает подтверждать их достоверность.
Дуглас Рид – британский журналист, общественный деятель 30–50-х гг. XX века. В России известен как автор нашумевшей книги «Спор о Сионе», посвященной «еврейскому вопросу». Книга посвящена «горячим» политическим проблемам мировой истории времен Второй мировой войны. Книга содержит уникальные материалы, позволяющие по-новому взглянуть на историю Третьего рейха и международных отношений, роль европейских стран и СССР в истории и написана по результатам встреч с Отто Штрассером, бывшим сподвижником, а затем – первым публичным противником Адольфа Гитлера.Таким образом, в основе этой книги – свидетельство современника и очевидца, отражающее непосредственное, современное событиям восприятие происходящего, совмещенное с оригинальным историческим анализом.
Дуглас Рид — британский журналист, общественный деятель 30-50-х гг. XX века. В России известен как автор нашумевшей книги «Спор о Сионе», посвященной «еврейскому вопросу». Книга «Хотел ли Гитлер войны: к истокам спора о Сионе» на русском языке выходит впервые (в английском издании она называлась «Немезида: история Отто Штрассера») и посвящена «горячим» политическим проблемам мировой истории времен Второй мировой войны.Книга содержит уникальные материалы, позволяющие по-новому взглянуть на историю Третьего рейха и международных отношений, роль европейских стран и СССР в истории, и написана по результатам встреч с Отто Штрассером, бывшим сподвижником, а затем — первым публичным противником Адольфа Гитлера.Таким образом, в основе этой книги — свидетельство современника и очевидца, отражающее непосредственное, современное событиям восприятие происходящего, совмещенное с оригинальным историческим анализом.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.