Грандиозный план XX-го столетия. - [2]
Именно методами изложенными в «Протоколах» началось разложение Америки на пороге 20 столетия. Эти методы оказались настолько эффективными, что как жертва карманника не чувствует украденного кошелька, так и Америка не заметила происшедших с ней изменений.
«Протоколы» были переведены на европейские языки в 1920 годах, и эффект был равнозначен взрыву. Их истина была засвидетельствована только что промелькнувшим 25-летием.
Газета «Таймс» (тогда ещё печатавшая правду) вопрошала: «Какая зловещая организация планирует эти схемы и теперь ликует видя их триумф?….Откуда происходит этот зловещий дар предсказаний которые почти всегда сбываются?».
«Таймс» была права, но когда 25 лет спустя, итоги Второй мировой Войны обнаружили дальнейшее развитие заговора, газете «Таймс», как и другим газетам, уже нечего было сказать по этому поводу. Газета «Таймс», как и остальные газеты, сами пали жертвой этого самого заговора.
Заговор молчания
Когда «Протоколы» были опубликованы, люди могли подумать, что заговор раскрыт и кончился. Отнюдь: публичные дебаты вокруг протоколов были немедленно подавлены объявлением, что это будто, бы всё антисемитизм и подделка. Следуя рецептам «Протоколов», заговорщики снова доказали, что они полностью контролируют ситуацию. С этого времени ни один журналист или государственный деятель не отважился цитировать наиболее важный документ нашего столетия, который является наглядным подтверждением нашей катастрофы.
В заговоре нет необходимости, коли все публичные обсуждения запрещены. Вот в чём дело.
Известный человек Лорд Сиденгам осмелился выступить против замалчивания. Источник «Протоколов», — заявил он, — «к делу не относится. Принципиально важно что достигнутые результаты вытекали из поставленных в «Протокола» задач». Цитируя О’Генри, можно было сказать, что: «Это еще цветочки».
Лорд Сиденгам скоропостижно скончался вскорости после своего выступления. Как он и полагал источник протоколов абсолютно не имеет значения. Имеет значение факт, что кто-то, один или несколько человек, знают наперёд, что случиться в новом столетии и более того, знают каким образом это случиться! Эти люди определённо знали наперёд о Большевистской Революции в России.
Задолго до Большевистской революции, (к полной неизвестности для американского народа) Америка подготавливала и финансировала эту революцию в России. Впервые это выплыло наружу когда в 1917 году, во время вступления Америки в Первую Мировую Войну, Президент Вудро Вильсон приветствовал «чудесные и согревающие душу изменения происходящие в России», и на следующий день подписал кредиты на сумму в 325 млн. долларов.
Денег навалом
Начало было положено. Без Американских денег не было бы ни Коммунистической Революции в России и ни миллионов километров колючей проволоки, огораживающей концентрационные лагеря начиная с 1917 года и кончая сегодняшним днём.
Ещё находясь в Европе, Ленин писал Анжелике Балабановой, тогда секретарю Стокгольмского отделения Интернационала: «Тратьте деньги миллионами, десятками миллионов если необходимо: у нас достаточно денег в нашем распоряжении».
Американские деньги и благосостояние в любой форме продолжают быть доступными для заговорщиков и в настоящее время. Рузвельт, Трумэн, Джонсон, Никсон — все они продолжали снабжать заговорщиков деньгами. Эта политика началась с одного незаметного человека в бытность президента Вильсона. Этот человек, находясь за кулисами, превратил Америку в игрушку находящихся за кулисами заговорщиков.
Он является одним из злых гениев 20 столетия. Его имя Эдвард Мандел Хаус, себя он предпочитал называть — Полковник Хаус, несмотря на то что он никогда не был военным. Его необычное второе имя — Мандел, не исключено, имеет какое то специальное значение в кругу его собратьев-заговорщиков. Этот незаметный Мистер Хаус ещё задолго до революции в России был её создателем в Америке. Именно он сделал так что его шестёрка Вудро Вильсон стал президентом в 1912 году. Мистер Вильсон был первым американским президентом марионеткой, которые делают так, как им указывают. То что Вильсон поддержал и приветствовал революцию в России — это то действие по указке, равно как и две другие победы заговорщиков: введение подоходного налога и учреждение частного неподотчётного американцам Федерального Резервного Банка.
Историки обязаны Мистеру Хаусу за исчерпывающую картину заговора, описанную им в повести «Филип Дрю, Администратор». Хаус выпустил книгу анонимно, но после, признал своё авторство. В повести он описывает как заговорщики с помощью обмана добиваются избрания президентом Америки простую пешку.
Президентский советник
Главный персонаж книги (очевидно сам мистер Хаус), организует поддержку группы богатых людей при выборе кандидата в президенты и приглашает потенциального кандидата «в свои апартаменты в Доме Мандела». Кандидат, проходящий под именем Рокланд, инструктируется никогда не идти против совета его спонсоров. Здесь мы видим антиконституционное зарождение института советников, которые будут диктовать политику на протяжении всех последующих президентов. Наиболее пресловутым среди всех советников был Бернард Барух, также участвующий в повести как один из горячих спонсоров будущего президента. Мистер Барух имел неофициальный титул «Советник шести президентов». Про него говорили, что президенты приходят и уходят, а мистер Барух остаётся. Мистер Барух был фанатическим адвокатом единого мирового правительства, Этому именно ему Америка обязана своим катастрофическим курсом, который для нормального американца казался какой-то мистикой и загадкой.
Известный философ и публицист проводит в этой книге глубокий и объективный анализ, начиная от библейских времени заканчивая новейшей эпохой, приходя подчас к неожиданным, но впечатляющим умозаключениям в свете главной религиозно-политической проблемы наших дней.
Представлен осмысленный анализ истории человечества за последние более чем 2000 лет, вскрывающий многое в современной политической жизни — то, что для широких масс покрыто мраком и скрывается системой невидимой цензуры.Книга основана на огромном фактологическом материале, на беседах автора с ведущими политиками XX века. "Спор о Сионе" потребовал обширных исследований и тщательной проверки, и время продолжает подтверждать их достоверность.
Дуглас Рид – британский журналист, общественный деятель 30–50-х гг. XX века. В России известен как автор нашумевшей книги «Спор о Сионе», посвященной «еврейскому вопросу». Книга посвящена «горячим» политическим проблемам мировой истории времен Второй мировой войны. Книга содержит уникальные материалы, позволяющие по-новому взглянуть на историю Третьего рейха и международных отношений, роль европейских стран и СССР в истории и написана по результатам встреч с Отто Штрассером, бывшим сподвижником, а затем – первым публичным противником Адольфа Гитлера.Таким образом, в основе этой книги – свидетельство современника и очевидца, отражающее непосредственное, современное событиям восприятие происходящего, совмещенное с оригинальным историческим анализом.
Дуглас Рид — британский журналист, общественный деятель 30-50-х гг. XX века. В России известен как автор нашумевшей книги «Спор о Сионе», посвященной «еврейскому вопросу». Книга «Хотел ли Гитлер войны: к истокам спора о Сионе» на русском языке выходит впервые (в английском издании она называлась «Немезида: история Отто Штрассера») и посвящена «горячим» политическим проблемам мировой истории времен Второй мировой войны.Книга содержит уникальные материалы, позволяющие по-новому взглянуть на историю Третьего рейха и международных отношений, роль европейских стран и СССР в истории, и написана по результатам встреч с Отто Штрассером, бывшим сподвижником, а затем — первым публичным противником Адольфа Гитлера.Таким образом, в основе этой книги — свидетельство современника и очевидца, отражающее непосредственное, современное событиям восприятие происходящего, совмещенное с оригинальным историческим анализом.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.