Государственность – национальная идея Беларуси - [86]
Начну с наблюдений, сделанных Стивеном Уайтом на основе результатов национальных опросов, проведенных им в России, Украине и Беларуси, в соответствии с которыми белорусы продемонстрировали более высокий уровень доверия руководству государства в сравнении с россиянами и украинцами. Затем будет предоставлен анализ рейтинга популярности Лукашенко по результатам национальных опросов, проведенных Независимым институтом социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ) – исследовательским центром, который финансируется западными организациями. Далее последует моя личная точка зрения на причину популярности Лукашенко, которая отчасти базируется на гипотезе о том, что некоторые общие критерии, характеризующие российское общество, распространяются и на Беларусь. Критики Лукашенко в целом, похоже, отстаивают данную гипотезу. В основной части данной статьи акцент будет сделан на исследовании перспектив лидерства Лукашенко.
Стивен Уайт сопоставил результаты репрезентативного национального опроса в Беларуси с полученными результатами опросов в России и Украине. По его мнению, ответы, полученные во время этих трех опросов, могут удивить читателей, склонных верить стереотипу о «последней диктатуре в Европе» (Уайт, 2011, с. 803). По Уайту, государственный режим Беларуси противоречив по нескольким параметрам: это режим, характеризующийся менее состязательными выборами, чем в Украине и России, где граждане, однако, верят в то, что они имеют большее влияние на свое правительство; режим с жесткой централизацией власти в руках президента, однако менее коррумпированный, по мнению населения, чем украинский или российский; режим, где открыто практикуются репрессии, а простые граждане, тем не менее, верят в защищенность своих прав. Результаты проведенных Уайтом опросов совпадают с данными, полученными НИСЭПИ[135] в начале финансового кризиса в Беларуси в мае 2011 года. Уровень доверия, которое белорусы оказали различным государственным учреждениям накануне двух последних президентских выборов, действительно был довольно высоким (таблица 1). Доверие, демонстрируемое белорусскими гражданами в отношении президента и государственных СМИ, воистину удивительное. Даже КГБ поддержали более 40 % белорусов. В то же время, поддержка оппозиционных политических партий оказалась незначительной.
Табл.1. Доверяете ли Вы следующим институтам? (%)
Порядок ранжирования ответов отражает средний уровень доверия (информация за 2006 и 2010 гг.) Источник: национальные опросы НИСЭПИ. Режим доступа: http://www.iiseps.org/press5.html. Дата доступа: 5.01.2012.
Табл. 2. Результаты президентских выборов 19 декабря 2010 года
* Центральная избирательная комиссия РБ. Режим доступа: http://www.rec.gov.by/pdf/prb2010/soob9.pdf, дата доступа: 12.01.2012; данные за 2010 г. доступны на сайте: http://www.rec.gov.by/sites/default/files/pdf/Elections-PRB-sved21.pdf. Дата доступа: 25.06. 2013.
** Ежеквартальные опросы НИСЭПИ. Режим доступа: http://www.iiseps.org/press1.html. Дата доступа: 12.01.2012.
Табл. 3. Официальные данные и данные опросов НИСЭПИ за период до и после президентских выборов в Беларуси в 2006 г.
Примечание: * Гайдукевич – комичная политическая фигура, председатель белорусского ответвления Либерально-демократической партии России. Последнюю возглавляет Владимир Жириновский (как считают многие – еще одна комичная фигура, но гораздо более значимая и известная общественности, по сравнению с Гайдукевичем).
Источник: Григорий Иоффе, Понимание Беларуси и промахи внешней политики Запада. – Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд, 2008. – С. 215.
Табл. 4. За кого Вы проголосовали на президентских выборах? (%)
* Первый тур выборов
Источник: Николюк, С. (2010) «Веселые президентские выборы в Беларуси». Вестник Общественного Мнения, № 4 (106), с. 93, режим доступа: http://www.levada.ru/books/vestnik-obshchestvennogo-mneniya-4106-za-2010-god, дата доступа: 25.06.2013
Результаты национальных опросов НИСЭПИ, проведенных в 2006 и в 2010 гг. – в годы двух последних президентских выборов (таблицы 2 и 3) – показали значительное преимущество Александра Лукашенко перед оппонентами. За всю историю проведения президентских выборов в Беларуси (1994, 2001, 2006 и 2010 гг.), существенных изменений в предпочтениях избирателей не наблюдалось. На протяжении этого времени общество было разделено на устойчивые в количественном выражении сегменты. Именно поэтому, по мнению сотрудника НИСЭПИ Сергея Николюка, количество кандидатов в президенты из рядов оппозиции и даже их личностные характеристики не играют большой роли. «Даже если бы, например, моя жена была единственным кандидатом от оппозиции, – пишет Николюк, – она получила бы от 25 % до 30 % голосов» (Николюк, 2011).
Однако по распространенному мнению, социологическим опросам, проводимым «при диктатуре» не следует доверять, поскольку респонденты боятся раскрывать свою истинную точку зрения. Именно к этому аргументу часто прибегает белорусская оппозиция. Тем не менее, Николюк не считает фактор страха статистически значимым. Для того чтобы оценить действительное влияние этого фактора на результаты опроса, существует ряд косвенных вопросов. В случае с президентскими выборами в 2001, 2006 и 2010 гг. опрашиваемым задавался следующий вопрос: «Стал ли кандидат, за которого вы проголосовали, президентом страны?» (Таблица 5). Если сравнить вторую строку в таблице 5 с суммой второй и третьей строк в таблице 4, соответствующая разница (27,7 % + 0,6 % – 32,8 % = – 4,5 % в 2010 году) выражает, по мнению Николюка, фактор страха в количественном отношении. Обратите внимание, что ошибка выборки при подсчете результатов опросов НИСЭПИ в любом случае составляет ± 3 %.
