Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг. - [319]
Депутатская десятка (суточная) была весьма весома. Проезд в столичном трамвае стоил пятак (в войну гривенник). Килограмм хлеба (ситного) — 12 копеек, картофель — 2 копейки за килограмм, мясо (говядина) — 50 копеек за килограмм, масло — менее рубля и пр. Билеты в театры (галерка) — около 30 копеек. Квартплата исчислялась из расчета 20 копеек за квадратный метр жилья>21.
Визит к врачу обходился в 20 копеек. Для сопоставления — депутатское жалованье приравнивалось к среднему довольству чиновника четвертого класса, действительного статского совет — ника.
Для сопоставления и размышлений укажем, что перед Великой войной 1914 г. содержание царского двора обходилось казне около 0,5 % годового бюджета, что инженер в год получал на казенных заводах до 2 тысяч рублей в год, на частных — до 3 тысяч. Земский врач имел содержание до 1,5 тысячи рублей. Примерно столько же — офицер (средних чинов), причем 95 % офицеров не имели недвижимой собственности (безземельные дворяне), профессорский годовой оклад составлял 3–5 тысяч рублей. Средний заработок квалифицированного рабочего — от 300 до 360 рублей, сельский священник и учитель получали по 150–200 рублей. Заработок интеллигента в среднем был в 3–4 раза больше заработка рабочего; у профессора — в 10–15 раз, но уже в годы НЭПа это соотношение выражалось как один к четырем>22.
Депутат Думы получал квартиру от казны, имел право на отпуск (летний двухмесячный перерыв в заседаниях Думы и, кроме того, полтора месяца для работы в округах с избирателями и для решения личных дел). Естественно, что Дума не заседала в праздничные дни, сессии прерывались на время Рождества и Пасхи (двухнедельные перерывы). Заседания Думы начинались в 11 часов утра, а длились с перерывом на обед иногда до позднего вечера. Во время думской сессии депутаты сами определяли порядок своей работы. Предусматривалось законом, что депутат, пропускающий заседания без уважительных причин, подвергался денежному штрафу в 25 рублей, если депутата удаляли из зала заседаний — а Дума имела право удалять от 1 до 15 заседаний, — то суточные за эти дни не выплачивались.
Если депутат не подчинялся решению председателя и продолжал нарушать спокойствие, он удалялся из зала специальными лицами, так называемым приставом Думы и его помощниками, находившимися в распоряжении председательствующего. Права пристава были точно определены на этот счет документами внутреннего распорядка Думы.
>1Лазаревский Н. И. Русское государственное право. СПб., 1913. С. 605; Его же. Лекции по русскому государственному праву. Т. 1. С. 499. См. также: Кризис самодержавия в России. 1895–1917. Л., 1984. С. 502. Обзор деятельности Государственной Думы Третьего созыва. Ч. 1. СПб., 1912.
С. 139–140; Дякин В. С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911–1914 гг. Л., 1988. С. 191; Демин В. А. Государственная Дума России (1906–1917): Механизм функционирования. М., 1996. С. 47.
>2Езерский Н. Государственная Дума первого созыва. Пенза, 1907. С. 185–186; Сидельников С. М. Образование и деятельность Первой Государственной Думы. М., 1962. С. 247.
>3Калинычев Ф. И. Государственная Дума в период первой русской революции (1905–1907). М., 1965. С. 20–570 и др.
>4Маклаков В. А. Первая Государственная Дума. Париж, 1938. С. 98–126.
>5 Государственная Дума. 1-й созыв. Указатель к стенограф. отчетам. СПб., 1907. С. 240–243; Государственная Дума. Указатель к стенограф. отчетам. 2-й созыв. СПб., 1907. С. 179–199. См. также: Винавер М. М. Конфликты в Первой Думе. СПб., 1907. С. 130; Пишенко А. Русские парламентские прецеденты. Вып. 1. М., 1907. С. 104; Демин В. А. Указ. соч. С. 166.
>6 Государственная Дума. 2-й созыв. Законодательные заявления, внесенные на основании статьи 55 Учреждения Государственной Думы. СПб., 1907. С. 5–8.
>7 Обзор деятельности Государственной Думы 3-го созыва. Ч. 1. С. 170–174.
>8 Первый год жизни 4-й Государственной Думы. СПб., 1913; Проекты законов, одобренные Государственной Думой. 4-й созыв. 1-я сессия. 1912–1913. СПб., 1913; Проекты законов, одобренные Государственной Думой. 4-й созыв. 2-я сессия. Пг., 1914. Вып. 1–4; Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 5-я сессия. Пг., 1917. Сб. 1071.
>9 Русская мысль. 1912. Кн. 10. С. 33–34. См. также: Государственная Дума. 3-й созыв. Стенограф. отчет. 4-я сессия. Ч. 3. СПб., 1911.
Черменский Е. Д. IV Государственная Дума и свержение царизма в России. М., 1976. С. 34–35.
>10Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 451.
>11 Государственный Совет. Стенограф. отчеты 1906 г. 1-я сессия. СПб., 1906. Заседание 11. С. 23.
>12 Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 2-я сессия. Ч. 2. СПб., 1914.
>13Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. С. 204.
>14Витте С. Ю. Указ. соч. Т. 2. М., 1960. С. 182.
>15Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Т. 2. М., 1992. С. 118.
>16Крыжановский С. Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. № 4. С. 113.
>17Калинычев Ф. И. Государственная Дума в период первой русской революции (1905–1907). Дисс… докт. юридич. наук. М., 1965. С. 493–494; Боиович М. М.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.