Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг. - [319]
Депутатская десятка (суточная) была весьма весома. Проезд в столичном трамвае стоил пятак (в войну гривенник). Килограмм хлеба (ситного) — 12 копеек, картофель — 2 копейки за килограмм, мясо (говядина) — 50 копеек за килограмм, масло — менее рубля и пр. Билеты в театры (галерка) — около 30 копеек. Квартплата исчислялась из расчета 20 копеек за квадратный метр жилья>21.
Визит к врачу обходился в 20 копеек. Для сопоставления — депутатское жалованье приравнивалось к среднему довольству чиновника четвертого класса, действительного статского совет — ника.
Для сопоставления и размышлений укажем, что перед Великой войной 1914 г. содержание царского двора обходилось казне около 0,5 % годового бюджета, что инженер в год получал на казенных заводах до 2 тысяч рублей в год, на частных — до 3 тысяч. Земский врач имел содержание до 1,5 тысячи рублей. Примерно столько же — офицер (средних чинов), причем 95 % офицеров не имели недвижимой собственности (безземельные дворяне), профессорский годовой оклад составлял 3–5 тысяч рублей. Средний заработок квалифицированного рабочего — от 300 до 360 рублей, сельский священник и учитель получали по 150–200 рублей. Заработок интеллигента в среднем был в 3–4 раза больше заработка рабочего; у профессора — в 10–15 раз, но уже в годы НЭПа это соотношение выражалось как один к четырем>22.
Депутат Думы получал квартиру от казны, имел право на отпуск (летний двухмесячный перерыв в заседаниях Думы и, кроме того, полтора месяца для работы в округах с избирателями и для решения личных дел). Естественно, что Дума не заседала в праздничные дни, сессии прерывались на время Рождества и Пасхи (двухнедельные перерывы). Заседания Думы начинались в 11 часов утра, а длились с перерывом на обед иногда до позднего вечера. Во время думской сессии депутаты сами определяли порядок своей работы. Предусматривалось законом, что депутат, пропускающий заседания без уважительных причин, подвергался денежному штрафу в 25 рублей, если депутата удаляли из зала заседаний — а Дума имела право удалять от 1 до 15 заседаний, — то суточные за эти дни не выплачивались.
Если депутат не подчинялся решению председателя и продолжал нарушать спокойствие, он удалялся из зала специальными лицами, так называемым приставом Думы и его помощниками, находившимися в распоряжении председательствующего. Права пристава были точно определены на этот счет документами внутреннего распорядка Думы.
>1Лазаревский Н. И. Русское государственное право. СПб., 1913. С. 605; Его же. Лекции по русскому государственному праву. Т. 1. С. 499. См. также: Кризис самодержавия в России. 1895–1917. Л., 1984. С. 502. Обзор деятельности Государственной Думы Третьего созыва. Ч. 1. СПб., 1912.
С. 139–140; Дякин В. С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911–1914 гг. Л., 1988. С. 191; Демин В. А. Государственная Дума России (1906–1917): Механизм функционирования. М., 1996. С. 47.
>2Езерский Н. Государственная Дума первого созыва. Пенза, 1907. С. 185–186; Сидельников С. М. Образование и деятельность Первой Государственной Думы. М., 1962. С. 247.
>3Калинычев Ф. И. Государственная Дума в период первой русской революции (1905–1907). М., 1965. С. 20–570 и др.
>4Маклаков В. А. Первая Государственная Дума. Париж, 1938. С. 98–126.
>5 Государственная Дума. 1-й созыв. Указатель к стенограф. отчетам. СПб., 1907. С. 240–243; Государственная Дума. Указатель к стенограф. отчетам. 2-й созыв. СПб., 1907. С. 179–199. См. также: Винавер М. М. Конфликты в Первой Думе. СПб., 1907. С. 130; Пишенко А. Русские парламентские прецеденты. Вып. 1. М., 1907. С. 104; Демин В. А. Указ. соч. С. 166.
>6 Государственная Дума. 2-й созыв. Законодательные заявления, внесенные на основании статьи 55 Учреждения Государственной Думы. СПб., 1907. С. 5–8.
>7 Обзор деятельности Государственной Думы 3-го созыва. Ч. 1. С. 170–174.
>8 Первый год жизни 4-й Государственной Думы. СПб., 1913; Проекты законов, одобренные Государственной Думой. 4-й созыв. 1-я сессия. 1912–1913. СПб., 1913; Проекты законов, одобренные Государственной Думой. 4-й созыв. 2-я сессия. Пг., 1914. Вып. 1–4; Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 5-я сессия. Пг., 1917. Сб. 1071.
>9 Русская мысль. 1912. Кн. 10. С. 33–34. См. также: Государственная Дума. 3-й созыв. Стенограф. отчет. 4-я сессия. Ч. 3. СПб., 1911.
Черменский Е. Д. IV Государственная Дума и свержение царизма в России. М., 1976. С. 34–35.
>10Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 451.
>11 Государственный Совет. Стенограф. отчеты 1906 г. 1-я сессия. СПб., 1906. Заседание 11. С. 23.
>12 Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 2-я сессия. Ч. 2. СПб., 1914.
>13Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. С. 204.
>14Витте С. Ю. Указ. соч. Т. 2. М., 1960. С. 182.
>15Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Т. 2. М., 1992. С. 118.
>16Крыжановский С. Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. № 4. С. 113.
>17Калинычев Ф. И. Государственная Дума в период первой русской революции (1905–1907). Дисс… докт. юридич. наук. М., 1965. С. 493–494; Боиович М. М.
В конце XIX века правительство Российской империи занималось организацией важной для мусульман религиозной практики – паломничества к святым местам, хаджа. Таким образом власть старалась взять под контроль мусульманское население России, интегрировать его в имперское пространство, а также расширить свое влияние в соседних странах. В 1920-е годы советская власть восстановила имперскую инфраструктуру хаджа. Хотя с усилением ксенофобских тенденций в 1930-х хадж был свернут, влияние СССР на Ближнем Востоке во многом опиралось на остатки прежней инфраструктуры.
Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Когда мир затаил дыхание…Прошло уже более 25 лет с окончания холодной войны, возраст целого поколения. Она началась более 75 лет назад, в 1944 — задолго до того как последние выстрелы Второй Мировой эхом разнеслись по пустошам Восточной Европы — с жестокой гражданской войной в Греции. Линии фронтов больше не рисуют, но они сохраняются в таких конфликтных зонах как Ирак, Сирия, Сомали и Украина. В эру массового производства АК-47 и ICBM, одной из таких горячих точек была Куба.Возможно, не с точки зрения потерь, а с точки зрения престижа и положения в мире, вторжение в заливе Свиней в 1961 г.