Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг. - [267]
С созданием системы Военно-промышленных комитетов появилась общероссийская организация оппозиционной буржуазии, которая претендовала на общее руководство делом военно-экономической мобилизации тыла страны, всех ее ресурсов. Военно-промышленные комитеты должны были также способствовать политической организации «общественных сил». Они снизу поддерживали Думу.
В июле 1915 г. фракция кадетов внесла в Думу законопроект об учреждении Главного управления по снабжению армии. Во главе управления предполагалось поставить главноуправляющего, причем специально подчеркивалось, что должность главноуправляющего и его помощника совместима со званием члена Государственной Думы и Государственного Совета. В случае осуществления проекта снабжение армии уже не было бы целиком прерогативой военного министра и могло перейти в ведение представителей Думы. Правительство предприняло ответный шаг. На заседании Совета министров кадетский законопроект был признан «по существу неправильным», и в Государственную Думу было направлено составленное военным министром «Положение об Особом совещании для объединения мероприятий по обороне государства».
Правительственный законопроект шел гораздо дальше законопроекта фракции кадетов. В состав Совещания предполагалось включить, помимо представителей ведомств и законодательных палат, членов Центрального военно-промышленного комитета и Союзов земств и городов. Однако вся исполнительная власть оставалась в руках военного министра, а Совещание обладало только правом совещательного голоса.
Объединенное заседание бюджетной и военно-морской комиссий Государственной Думы приняло за основу правительственный законопроект, но с существенным дополнением. Было решено оставить за военным министром его прямые обязанности снабжения армии, а для руководства железными дорогами, снабжением предприятий углем и заготовкой продовольствия и фуража создать специальные органы. Итак, вместо одного Особого совещания было организовано четыре: Особые совещания по обороне, по топливу, по продовольствию и по перевозкам с соответствующими министрами во главе. Разработанные положения были приняты Думой и Государственным Советом и 17 августа 1915 г. утверждены царем.
22 августа в Зимнем дворце в торжественной обстановке в присутствии императрицы, наследника, высших сановников империи Николай II открыл Особые совещания.
Все Особые совещания получили широкие полномочия. Исключительно была велика власть военного министра, руководившего Особым совещанием по обороне. Совещание было призвано осуществлять «высший надзор» за деятельностью промышленных предприятий, распределяло военные заказы. Оно имело свой местный аппарат — заводские совещания, в которые входили чиновники и представители местной общественности. Эти Особые совещания и созданные ими комитеты при министерствах, а также Союз земств и городов (Земгор) под председательством князя Львова не только поддерживали Думу, но и требовали от депутатов более решительных действий.
События показали, что закостенелый бюрократический государственный механизм во главе с «исторической» властью императора не выдерживал нагрузки военного времени; ему не хватало четкости, оперативности, гибкости в управлении страной. Правительство возглавлял преданный монарху семидесятилетний И. Л. Горемыкин, которого «вынули из нафталина» после отставки В. Н. Коковцова в январе 1914 г. В составе кабинета было несколько либеральных деятелей, готовых идти на сотрудничество с Думой (министр иностранных дел С. Д. Сазонов, министр земледелия
A. В. Кривошеин, морской министр И. К. Григорович и др.). Однако правительственную политику определяли царь и придворная камарилья. Правительство не могло установить делового контакта не только с Думой, общественностью, но и со Ставкой, которая, в свою очередь, гораздо легче находила общий язык с либеральными деятелями земского и городского Союзов и председателем Государственной Думы Родзянко, чем с Горемыкиным или военным министром Сухомлиновым.
Оппозиционно-либеральная печать сторицей вознаградила великого князя Николая Николаевича за это признание заслуг Земгора в снабжении действующей армии. Слава Главковерха росла, несмотря на военные неудачи. Этот феномен заслуживает специального внимания, анализа источников.
Первым проявлением кризиса «верхов» стала отставка четырех наиболее ненавистных либеральной общественности министров в июне — июле 1915 г. Князь Н. Б. Щербатов сменил на посту министра внутренних дел Н. А. Маклакова; за поражения на фронтах пришлось отвечать любимцу царской четы Сухомлинову, над ним было начато даже следствие; а на пост военного министра по рекомендации Ставки царь назначил А. А. Поливанова. Наконец, министра юстиции И. Г. Щегловитова сменил А. А. Хвостов, а обер-прокурора Синода
B. К. Саблера — А. Д. Самарин. Этот маневр Николая II был рассчитан на успокоение общественного мнения и достижение соглашения с Думой.
13 августа в московской газете Рябушинского «Утро России» был опубликован возможный состав угодного либеральной общественности «кабинета обороны» (октябристы Родзянко и Гучков, прогрессист Коновалов, кадеты Милюков, Маклаков, Шингарев и др.). Из состава правительства в него предполагалось включить Кривошеина, Сазонова и Поливанова. В августе с требованием создания «правительства доверия» выступила Московская городская дума, к которой присоединились затем съезд Военно-промышленных комитетов Московского района, ряд провинциальных городских дум, съезды земского и городского союзов.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
Книга представляет первый опыт комплексного изучения праздников в Элладе и в античных городах Северного Причерноморья в VI-I вв. до н. э. Работа построена на изучении литературных и эпиграфических источников, к ней широко привлечены памятники материальной культуры, в первую очередь произведения изобразительного искусства. Автор описывает основные праздники Ольвии, Херсонеса, Пантикапея и некоторых боспорских городов, выявляет генетическое сходство этих праздников со многими торжествами в Элладе, впервые обобщает разнообразные свидетельства об участии граждан из городов Северного Причерноморья в крупнейших праздниках Аполлона в Милете, Дельфах и на острове Делосе, а также в Панафинеях и Элевсинских мистериях.Книга снабжена большим количеством иллюстраций; она написана для историков, археологов, музейных работников, студентов и всех интересующихся античной историей и культурой.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.