Гости из космоса - [15]
Эти НЛО вызвали тогда серьезную тревогу и в Скандинавии, и в США. Опасались, что немецкие ученые в советской зоне Германии разрабатывают и испытывают новое секретное оружие. Еще раньше, в годы 2-й мировой войны, тоже были сообщения о НЛО, обычно ночных. Каждая сторона находила их тревожными, и каждая считала их секретным оружием противника. Американские и английские летчики, которым случалось видеть их, дали им кличку «ночных призраков». Особенно впечатление производило на пилотов то, что эти маленькие цветные огни находились словно под управлением разума.
Волна сообщений о ночных призраках началась в ноябре 1944 года. Их встречали ночные истребители, летевшие над Рейном севернее Страсбурга. Типичным для того времени является сообщение лейтенанта Девида Макфолса, приведенное в книге Гарольда Уилкинса «Летающие блюдца с Луны».
«В 6.00 близ Хагенау, на высоте 10 тыс. футов к нам с земли поднялись два огня. Они достигли нашего уровня и пристроились к хвосту самолета. Это были огромные, ярко-оранжевые огни, они оставались с нами 2 минуты, все время на хвосте. Они казались превосходно управляемыми. Потом они повернули прочь от нас и погасли». Другие сообщения были еще о более невероятных встречах. «Ночные призраки» иногда мчались впереди самолета или наравне с ним, а потом отставали и шли за его хвостом. Когда пилоты резко меняли курс, огненные шары оставались у них на хвосте, в одном случае целых 75 минут. Время было военное, так что самолеты шли без огней. «Ночные призраки» наверняка не были отражениями самолетов.
Вполне понятно, что эти НЛО и ракеты-призраки, виденные над Швецией двумя годами позже, считались секретным оружием противника. Но история показывает, что НЛО были с нами всегда, насколько человек может проследить свою историю, возможно, что еще и раньше. Поэтому «уфологи» — это популярное название для исследователей НЛО — стали обшаривать книги по истории и выпустили множество книг под названиями «Библия и летающие блюдца», «Бог управлял летающим блюдцем», «Летящие блюдца сквозь века» и т. д.
Если нынешняя наука не смогла доказать реальность НЛО с помощью радаров и фотоснимков, то, разумеется, не могли доказать ее и поиски в старых хрониках. Свидетелей больше нет, и расспросить некого. Сообщения, сделанные ими или приписываемые им, обычно бывают очень яркими, но недостаточно подробными, чтобы позволить нам произвести определенную идентификацию. Однако в большинстве случаев мы можем исключить искусственные спутники, самолеты и прочие продукты новейшей технологии, столь усердно привлекаемые сейчас для объяснения многих сообщений о НЛО.
Одним из самых замечательных ранних периодов НЛО были 1896–1897 гг., когда многие люди в разных частях США видели что-то вроде воздушных кораблей. Их обычно описывали как сигарообразные, и в сообщениях нередко говорилось о прожекторах, направленных этими воздушными посетителями на землю. Большинство очевидцев полагали, что они искусственные; но хотя дирижабли наверняка находились тогда в стадии проектирования, нет доказательств, чтобы какой-нибудь уже совершил полеты.
Небесные посетители XIX века вызвали сенсацию, и не без причины. Так, один канзасский фермер, Александр Гамильтон, сообщил о случае, который легко попал бы на первые страницы газет даже сейчас. 19 апреля 1897 года в 22 часа 30 минут он проснулся оттого, что его скот забеспокоился. Он вышел узнать причину и увидел дирижабль, медленно снижающийся над коровьим загоном, в 660 футах от дома. Он кликнул своего сына и жильца, и все втроем бросились туда с топорами. Дирижабль парил теперь в 30 футах, с прозрачной, ярко освещенной гондолой. В показании под присягой Гамильтон говорит, что дирижабль нес «шесть самых странных существ, каких я когда-либо видел». Они направили луч света прямо на него. Потом большое, футов 30 в диаметре, колесо турбины зажужжало, медленно вращаясь, и «корабль поднялся, легко, как птица».
Достигнув высоты примерно 300 футов, корабль остановился и завис. Трое очевидцев увидели, что вокруг шеи двухлетней телки наброшена петля из толстого каната, и ее поднимают на корабль. Затем дирижабль полетел и наблюдатели изумленно следили за ним. На следующее утро Гамильтон не мог поверить увиденному и отправился искать животное. Ему сообщили, что один фермер по соседству нашел на своем поле шкуру, голову и ноги убитой телки.
Гамильтон закончил свое показание такими словами: «Не знаю, были ли это ангелы, или черти, или кто-нибудь еще, но все мы видели их, и все мое семейство видело корабль, и я не хочу больше иметь с ним никакого дела».
Канадская газета «Фри Пресс» вскоре нашла для своих читателей объяснение: «…теперь мы считаем, что корабль не происходил с этой планеты, но управлялся, вероятно, группой ученых с планеты Марс, вылетавших либо на прогулку, либо для обследования Солнечной системы в научных целях».
Итак, марсиане считались ответственными за НЛО уже в XIX веке!
Xoсe Бонилья, мексиканский астроном, видел свои собственные НЛО в августе 1883 г. Он сфотографировал солнечные пятна из обсерватории Сакатекас, когда увидел странные объекты, проходящие по солнечному диску. За 2 часа, пока солнце не скрылось за облаками, он насчитал 283 этих объекта. Они шли с востока на запад и казались светящимися. Бонилье удалось сфотографировать некоторые из них. Это, вероятно, первые фотографии НЛО, но, как и их современные версии, они ничем не помогли в опознании объектов. Другие обсерватории будто бы тоже видели их. Это доказывает, что они находились за пределами земной атмосферы. Когда снимки показали Камиллу Фламмариону, выдающемуся французскому астроному, он решил, что это были насекомые, птицы или пылинки.
Наполеон притягивает и отталкивает, завораживает и вызывает неприятие, но никого не оставляет равнодушным. В 2019 году исполнилось 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта, и его имя, уже при жизни превратившееся в легенду, стало не просто мифом, но национальным, точнее, интернациональным брендом, фирменным знаком. В свое время знаменитый писатель и поэт Виктор Гюго, отец которого был наполеоновским генералом, писал, что французы продолжают то показывать, то прятать Наполеона, не в силах прийти к окончательному мнению, и эти слова не потеряли своей актуальности и сегодня.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.