Город Оренбург: Материалы к истории и топографии города - [31]
XVIII.
К средине 50-х годов прошлого столетия новая слободка представляла из себя уже довольно значительное поселение, настолько значительное, что появилась нужда в церкви.[46]
30 Апреля 1855 года губернское правление послало в городскую думу указ, в котором значится. что вдова титулярного советника Татьяна Ивановна Приезжева просила разрешить устройство церкви близ эспланадной линии около первого колодца в новой слободке.
Церковь предполагалось выстроить во имя Воскресения Господня.
Сообщая об этом думе, губернское правление спрашивало последнюю, не имеет ли она препятствий к постройке. Так как Дума все еще не имела права разрешать постройки, то она запросила инженерное ведомство; последнее ответило, что с его стороны препятствий не имеется, и 18 августа 1855 года губернское правление разрешило Приезжевой строить церковь.
Но церковь была уже почти совсем закончена постройкою. Это обстоятельство произошло вот почему: Приезжева в конце 1854 года подала докладную записку генерал-губернатору следующего содержания: «В 1850 году я утруждала предшественника Вашего Превосходительства генерала от инфантерии Обручева о отводе мне места под постройку в новой слободке при городе Оренбурге церкви во имя Казанской Божией Матери, но почему то Его Превосходительству не угодно было уважить моей просьбы и потому храм этот в 1852 году мною выстроен в Чернореченской станице. Постоянно желая построить в упомянутой слободке храм Божий и имея к сему в настоящее время средства, я осмеливаюсь покорнейше просить приказать отвести мне там место под постройку церкви во имя Воскресения Господня».
Канцелярия генерал-губернатора вывела на справку, что Приезжевой было разрешено построить церковь около Госпиталя еще в 1849 году, но она почему то отказалась. Перовский на это прошение дал благоприятную резолюцию и 20 мая 1855 г. Приезжева уже приступила к постройке как раз в то время, когда губернское правление лишь запрашивало думу, не имеет ли она препятствий к построению храма.
Таким образом, получился столь обычный в нашей действительности курьез: дело велось по двум инстанциям — канцелярии генерал-губернатора и губернскому правлению; высшая инстанция дает разрешение, постройка начата, но нисшая инстанция имея в виду начатое дело, должна его закончить, а поэтому производит все необходимые справки, отписки, запросы; наконец, дает разрешение, когда церковь уже чуть ли не закончена постройкою.
С другою церковью, в настоящее время уже упраздненною, произошел следующий случай. Церковь эта — деревянная — была построена на обширной площади между новой слободкою и новым планом.
Разрешение на постройку было дано Оренбургскою думою 31 июля 1880 года мотивы постройки — увеличивающееся население слободки, для которого казались недостаточными две церкви — Воскресенская и Димитриевская, выстроенная в середине 70-х годов купцом Дегтяревым. Новую третью по счету церковь предполагалось построить во имя св. Александра и Марии в память двадцатипятилетия царствования императора Александра II. Главным инициатором этой постройки был некто К., личность в своем роде очень любопытная. Некогда кабатчик, торговец — г. К. вдруг стал заниматься специально постройками церквей и часовен и вложил в это дело и собственные деньги, и занимался усердно сборами пожертвований, но когда была построена Александро-Мариинская церковь, то оказалось, что дом г. К., в котором помещалось его же питейной заведение, отстоял от церкви ближе определенного расстояния и посему питейное заведение подлежало закрытию. Г. К. стал хлопотать об оставлении питейного заведения, но конечно, желаемого разрешения не получил[47].
Церковь на Мариинской площади, деревянная, существовала до 3 мая 1896 года, когда была заложена каменная церковь во имя Михаила Архангела с боковыми престолами во имя Александра и Марии. Постройка последней церкви была мотивирована главным образом существованием в городе Михаило-Архангельского братства, поставившего своею целью миссионерскую и просветительную деятельность, как в городе, так и в губернии.
Братство было открыто в 1886 году[48]. Первые годы своей жизни братство, как это бывает у нас на Руси почти со всеми учреждениями, процветало; в Оренбурге членами братства устраивались чтения, как для простонародья, так и для интеллигенции, устраивались духовные концерты, довольно деятельно велись — конечно, в пределах возможного — собеседования с раскольниками.
Чтения велись не только на духовно-нравственные темы; затрагивались самые разнообразные вопросы, так ряд чтений был посвящен школе и церковной жизни северной Америки, вспоминались некоторые писатели, например Хомяков, но иногда выбирались и доказывались тезисы странные, если не сказать больше. Так, один их ораторов доказывал вред музыки. Музыка, по мнению этого глубокомысленного отца церкви, действует на православных христиан развращающе. Но чтения эти, конечно, не представляли из себя чего либо постоянного, производились не по серьезной, заранее обдуманной и составленной программе, а зависели чисто от внешних причин. Появлялся на Оренбургской кафедре архиерей, сочувствовавший чтениям, вступал в число членов братства энергический новый член — чтения оживлялись, устраивались в нескольких местах, но не надолго; — и уходил архиерей, переводился энергичный член, вместо чтений производились так называемые миссионерские собеседования. Мы, конечно, с умыслом подчеркиваем эти собеседования — в то время когда раскол не признавался, когда каждый исправник и вообще чин полиции видел в раскольнике средство поправить свой скудный бюджет, — собеседования не могли вестись правильно, мало раскольников решалось выступать оппонентами оффициальным миссионерам. Весьма понятно, что миссионерская деятельность братства была более, чем ничтожна. По бумагам конечно, все обстояло блестяще, — но раскол не уменьшался, а наоборот рос и особенно усиливались рационалистические секты, последователи которых переселились в Оренбургскую еще привольную землями губернию из Малороссии и Новороссии. По данными 1904 года в Оренбургской епархии (т. е. Оренбургской губ., Уральской и Тургайской областях) значилось раскольников 97.935 душ, обоего пола. Цифры эти — оффициальные и, очевидно, далеко не соответствуют истине. За год присоединилось, благодаря миссионерской деятельности братства 900 душ, т. е меньше 1% и, как нужно было ожидать большинство присоединившихся было из старообрядцев австрийского толка, которых считается 18.404. т. е. около 1/5 части всех раскольников. Между тем в Оренбургской епархии считается до 4 тысяч молокан, свыше 2 т. штундистов и до 1 т. хлыстов — молокане и штундисты среди переселенцев, хлысты — среди казаков.
Петр Николаевич Столпянский (1872-1938) - историк, краевед, библиограф, сотрудник Русского музея и Публичной библиотеки, член ряда научно-исторических обществ, один из первых выдающихся краеведов Петербурга, который стал незаменим для коллег-историков, искусствоведов, филологов, специализировавшихся на других темах, но нуждавшихся в справках по истории Петербурга. Учился в Петербургском технологическом институте. Участвовал в работе революционных студенческих кружков. С 1912 по 1918 год П.Н.Столпянский работал в Русском музее библиотекарем и библиографом.
Петр Николаевич Столпянский (1872–1938) — историк, краевед, библиограф, автор свыше 200 работ по истории Санкт-Петербурга и его пригородов. Книга представляет собой подробный путеводитель, в котором описано путешествие вверх по Неве. От седой старины — XIII век, Александр Невский, Ландскрона, автор переходит к картинам из быта Российских императоров, вспоминает мрачные картины российской действительности, крепостных различных ведомств, крепостных театральной дирекции, крепостных из воспитанников воспитательного дома, борьбу рабочего люда с абсолютизмом, борьбу за светлое первое мая, безумные траты русских народных денег… Двести лет русской истории в ее различных пережитиях проносятся перед читателями, пока пароход поднимается к Ладоге, пока он проплывает ту 71 версту, которые своими зигзагами делает красавица Нева…
В издании последовательно и исчерпывающе полно рассказывается история противостояния специальных служб Израиля самой страшной угрозе миру — терроризму. Автор — человек компетентный, с серьезным боевым опытом — не только описывает события, но и беспристрастно разбирает их, показывая как, невзирая на объективные трудности и подчас несогласованность действий военных и политических властей, от операции к операции рос профессионализм израильских спецподразделений, постепенно превращая их в одну из лучших спецслужб в мире.
Предлагаемая вниманию советского читателя брошюра известного американского историка и публициста Герберта Аптекера, вышедшая в свет в Нью-Йорке в 1954 году, посвящена разоблачению тех представителей американской реакционной историографии, которые выступают под эгидой «Общества истории бизнеса», ведущего атаку на историческую науку с позиций «большого бизнеса», то есть монополистического капитала. В своем боевом разоблачительном памфлете, который издается на русском языке с незначительными сокращениями, Аптекер показывает, как монополии и их историки-«лауреаты» пытаются перекроить историю на свой лад.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Жан де Малесси в своей книге прослеживает эволюцию яда — как из индивидуального оружия он стал оружием массового уничтожения. Путешествие в страну ядов, адская кухня ибн Вашьи, Рим — город отравителей, Митридат — не царь, а яд и метаморфозы яда — вот небольшой перечень вопросов, освещенных автором.