Город Оренбург: Материалы к истории и топографии города - [30]
И в этих землянках и хатках живут люди — да, целые семьи, душ 5—8, а иногда и больше. Кряхтит на печке старуха-бабушка, которую Бог почему то забыл и которая, не смотря на свои 90 лет, свою лямку жизни, вечное недоедание, вечные побои, адский труд — все еще скрипит и живет; суетится хозяйка, мать многочисленного семейства, еще молодая женщина, но уже состарившаяся, с морщинами, застывшими глазами, изнеможенным лицом, пищат мал-мала меньше рябятишки и .. и бьется, как рыба об лед, «сам» хозяин, допущенник, в громадном большинстве случаев чернорабочий, т. е. с дневным заработком от 40 до 60 копеек (в среднем).
Цены же на аренду увеличивались с каждым годом и кроме того «припущенник» никогда не мог быть спокоен за завтрашний день — захочет хозяин и прогонит — и некуда идти жаловаться, негде искать защиты. «Припущенник» самовольно поселился, если бы городская управа узнала о его постройке, то она обязала бы снести ее, как построенную незаконно, без формального плана и разрешения. Следовательно, припущеннику оставалось только терпеть и молчать.
И долго терпел «припущенник», платя «аренду», которая ежегодно росла — но наконец не вытерпел и решился — нельзя ли каким нибудь путем добиться улучшения своей участи.
Путь был один — получить от города дворовое место. И начались бесконечные ходатайства, прошения об отводе мест.
Но купеческая дума, конечно, не внимала просьбам бедняков, вначале их прошения даже не докладывались думе, а просто подшивались к делу. Затем, когда их стало слишком много, то управа стала составлять доклады в думу, — а дума всегда находила благовидный предлог отказать. Дума даже руководилась возвышенным принципом. Она рассуждала следующим образом: город получил землю и должен ее не растрачивать, а оберегать. «Припущенники» самовольно явились в город, нужды нет, что они — мещане, в мещане может приписаться всякий, формальности небольшие. А если дума станет отводить места, то через несколько десятков лет у города не останется свободной земли.
Дума отказывала, мещане возбуждали снова ходатайства и, наконец, в 1906 году их ходатайства были удовлетворены. 13 июля 1906 года было произведена жеребьевка более 2 т. мест за новым планом.
Новая слободка — еще значительнее увеличилась.
Это удовлетворение было вырвано с боя. Дума не хотела отводить места, но когда были представлены прошения с тысячами подписей, когда несколько сотен голодных мещан пришло слушать, как «отцы города» решат их дело, — тогда гласные поняли, что вопрос не шуточный, что нужда в земле, действительно, существует и что решать необходимо сейчас же, безотлагательно.
Дума уступила места в собственность, по цене 2 р. и 1 р. 50 к. за кв. сажень.
Уступкою мест в собственность дума сделала громадную ошибку — ни на что не растет так рента, как на места в городе, причем эта цена зависит от таких случайных причин, как, например, провод железной дороги, перевод в город какого либо административного учреждения.
Таким образом, назначив даже сравнительно большую цену за землю, дума все же продешевила, так как многие владельцы полученных мест через несколько лет продадут эти места гораздо дороже.
Добиться того, чтобы места оставались за действительными владельцами, а не перешли в руки богатеев, конечно нет возможности; с формальной точки зрения место может быть будет за первым владельцем, который фактически им не владеет.
Далее дума своим постановлением образовала свыше двух тысяч мелких собственников, которые являются всегда наиболее консервативным элементом противящимся всяким нововведениям и начинаниям.
Правильное решение, конечно, заключалось в отдачу в долгосрочную аренду по самой минимальной цене.
Подведем итог территориальному росту новой слободки: образовалась она оффициально в 1837 году, первое свое развитие получила в 1804 году, когда после пожара в старой слободке в ней было нарезано свыше 500 мест, затем в 1879 году образован новый план, и наконец в 1906 году новый план увеличен размерами по направлению к Берденскому поселку.
До 1862 года новая слободка отделялась от города эспланадною площадью, имевшей ширину в 130 сажен; площадь эта была предназначена к заселению после уничтожения крепостного вала — об этом будет речь при описании старого города. В семидесятых годах прошлого столетия были застроены последние кварталы оставшиеся пустыми, между нынешними Кладбищенской и Суринской улицами — и слободка, таким образом, слилась с городом.
От старой слободки новая слободка была отделена также громадною площадью, на которой постепенно в хронологическом порядке стали появляться отдельные здания: госпиталь, караван-сарай, Александровская больница, почтовая контора, вокзал, Неплюевский корпус, собор, а в конце 80-х и в средине 90-х годов были разбиты и три сквера.
Громадная площадь, по которой ветер беспрепятственно бушевал и гонял то целые тучи песку, то свирепый буран, тоже бесследно исчезла и город окончательно потерял свой первоначальный вид-крепости, долженствовавшей быть оплотом русского владычества в киргизской степи.
План нашей дальнейшей беседы будет следующий: сначала мы укажем на некоторые моменты в развитии новой слободки, и так как она является центром промышленной жизни города Оренбурга, то и охарактеризуем главные виды промышленности; затем перейдем к описанию отдельных зданий, стоящих на площади между новою и старою слободками, обращая главное внимание на историю тех учреждений, для которых означенные здания предназначены. Конечно размеры нашей работы не позволяют нам останавливаться на деталях, мы указываем лишь на главные черты, характеризующие то или другое учреждение, мы описываем лишь наиболее выдающиеся моменты.
Петр Николаевич Столпянский (1872-1938) - историк, краевед, библиограф, сотрудник Русского музея и Публичной библиотеки, член ряда научно-исторических обществ, один из первых выдающихся краеведов Петербурга, который стал незаменим для коллег-историков, искусствоведов, филологов, специализировавшихся на других темах, но нуждавшихся в справках по истории Петербурга. Учился в Петербургском технологическом институте. Участвовал в работе революционных студенческих кружков. С 1912 по 1918 год П.Н.Столпянский работал в Русском музее библиотекарем и библиографом.
Петр Николаевич Столпянский (1872–1938) — историк, краевед, библиограф, автор свыше 200 работ по истории Санкт-Петербурга и его пригородов. Книга представляет собой подробный путеводитель, в котором описано путешествие вверх по Неве. От седой старины — XIII век, Александр Невский, Ландскрона, автор переходит к картинам из быта Российских императоров, вспоминает мрачные картины российской действительности, крепостных различных ведомств, крепостных театральной дирекции, крепостных из воспитанников воспитательного дома, борьбу рабочего люда с абсолютизмом, борьбу за светлое первое мая, безумные траты русских народных денег… Двести лет русской истории в ее различных пережитиях проносятся перед читателями, пока пароход поднимается к Ладоге, пока он проплывает ту 71 версту, которые своими зигзагами делает красавица Нева…
Жан де Малесси в своей книге прослеживает эволюцию яда — как из индивидуального оружия он стал оружием массового уничтожения. Путешествие в страну ядов, адская кухня ибн Вашьи, Рим — город отравителей, Митридат — не царь, а яд и метаморфозы яда — вот небольшой перечень вопросов, освещенных автором.
«Дело Бронникова» — книга-расследование. Она сложилась из пятитомного следственного дела 1932 года. Среди обвиняемых — переводчик М.Л. Лозинский, лингвист Н.Н. Шульговский, киновед Н.Н. Ефимов, художник В.А. Власов. Но имена других сегодня никому ничего не говорят. Пропали их сочинения, статьи, стихи, записки, письма, даже адреса. А люди эти были очень талантливы: А.В. Рейслер, П.П. Азбелев, А.А. Крюков, М.Н. Ремезов, М.Д. Бронников… — ленинградские литераторы и искусствоведы.Авторы собирали информацию по крупицам в официальных и частных архивах и пытались увидеть живых людей, стоящих за найденными материалами этого забытого дела.
Свидетельства очевидцев и долгожителей, данные архивов и музеев о появлении, жизни евреев, убийствах евреев на оккупированной в 1941–1943 годах Смоленщине и судьбах уцелевших.
В настоящем издании впервые в наиболее полном виде представлено художественное наследие выдающегося историка XX века Льва Николаевича Гумилева, сына двух великих русских поэтов — Анны Ахматовой и Николая Гумилева. В книгу вошли стихи, поэмы, переводы, художественная проза, некоторые критические работы. Ряд вещей публикуется впервые по рукописям из архива Л.Н. Гумилева. Издание сопровождается вступительной статьей и подробными комментариями. Выражаем благодарность директору и сотрудникам Музея истории и освоения Норильского промышленного района за предоставленные материалы. В оформлении издания использована фотография Л.Н.
Новая книга от автора бестселлеров «Дневники княжон Романовых» и «Застигнутые революцией» посвящена самой неизвестной странице жизни последнего российского императора – попыткам спасти от гибели Николая II и его семью. Историческое расследование, основанное на недавно обнаруженных архивных материалах из России, США, Испании и Великобритании, прежде недоступных даже отечественным историкам, тщательно восстанавливает драматические события весны и лета 1917 года. Венценосные европейские родственники Романовых и матросы-большевики, русские монархисты и британские разведчики – всем им история отвела свою роль в судьбе российской царской династии.
Эта необычная книга содержит в себе реальные истории из мира сегодняшнего российского бизнеса. В одних рассказывается о том, как предприниматели успешно разрушают бизнес-предрассудки «теоретиков», в других, наоборот, описаны катастрофические провалы, возникшие в результате принятия правильных, на первый взгляд, решений.Написанная с присущим автору остроумием книга «Дьявол в деталях» не столько о кейсах, сколько о правде жизни типичных российских предпринимателей.«Фишка» книги — авторские иллюстрации-«демотиваторы».Книга будет интересна широкому кругу читателей, занимающихся бизнесом, но особенно будет полезна тем, кто только собирается открыть собственное дело.2-е издание, стереотипное.