Годы возмездия. Боевыми дорогами от Керчи до Праги - [15]
Боевое охранение в Седибо-Никольском, как выяснилось потом, состояло из 30 человек 5-й и 6-й рот 332-го пехотного полка 197-й пехотной дивизии с 5 легкими пулеметами, поддерживаемых одной батареей 150-мм орудий, батареей 120-мм минометов. После тщательного изучения местности, подготовки подразделений 2 июля в 18 часов усиленная стрелковая рота под командованием старшего лейтенанта Белоусова заняла исходное положение в трехстах метрах от противника. Правый фланг наступавшей стрелковой роты прикрывала огневая группа в составе усиленного стрелкового взвода, левый фланг – также усиленный стрелковый взвод. В засаде находилась рота автоматчиков на случай подтягивания противником резерва. Через полчаса, сразу же после начала артиллерийской подготовки, рота поднялась и пошла в атаку. При подходе к траншеям противника был дан сигнал переноса огня, и бойцы вслед за огневым валом ворвались в траншеи противника. Солдаты противника не успели опомниться от артиллерийского огня, как на них посыпались гранаты. Первыми во вражеские траншеи ворвались младший лейтенант Гусаров, старший сержант Голубев, старший сержант Перов, красноармеец Задков. В коротком гранатном и штыковом бою гарнизон был частью уничтожен и частью обращен в бегство. Два ефрейтора 6-й роты 332-го пехотного полка 197-й пехотной дивизии были взяты в плен. Фашистский пулеметчик пытался оказать сопротивление, но старший сержант Плеханов и рядовой Русин уничтожили вражеский пулемет, а пулеметчика захватили в плен. Другой гитлеровец бросился на Плеханова со штыком. Русин вышиб винтовку из рук врага и этого гитлеровца взял в плен. После короткого единоборства двоих пленных захватили солдаты Задков и Гиба. Старший сержант Перов был ранен, но он не ушел с поля боя, огнем из трофейного пулемета точно разил врага. Попытка отхода врага из Седибо-Никольского была пресечена разведчиками, устроившими засаду и уничтожившими всех, кто пытался спастись бегством. На отвоеванном рубеже взметнулся красный флаг. Его водрузил старший сержант Голубев. По занятии Седибо-Никольского сразу же были приняты меры по укреплению занятого рубежа: минировали подступы, установили проволочное заграждение, отрыли ход от исходного рубежа до вновь занятого. Противник трижды контратаками пытался вернуть утраченные позиции, но безуспешно.
Успех действий 234-й дивизии явился результатом тщательного изучения противника и местности; хорошо организованной и проведенной подготовки личного состава действовавших подразделений; четко организованной связи при взаимодействии пехоты и поддерживающих средств; внезапности и стремительности действий; использования в бою автоматчиков, разведчиков, обеспечивших фланги, и захват пленных; удачного выбора времени начала действий (перед наступлением темноты), что дало возможность закрепиться на занятом рубеже и отразить контратаки.
Этот успех помог дивизии улучшить тактический рубеж боевого охранения, приблизив его к противнику, дал возможность лучше наблюдать за передним краем противника, который, в свою очередь, лишился возможности вести наблюдение за основной оборонительной полосой 1340-го стрелкового полка.
В боях за Седибо-Никольское потери 234-й стрелковой дивизии составили 7 человек убитыми и 34 человека ранеными. Противник потерял убитыми и ранеными до 60 солдат и офицеров, в том числе 9 пленных, 5 пулеметов, 8 винтовок, 2 рации, 2 телефонных аппарата, 20 000 винтовочных патронов, до 300 гранат и другого военного имущества.
От пленных были получены ценные сведения. Ефрейтор 6-й роты 332-го пехотного полка 197-й пехотной дивизии Драйзандер Ганс показал:
«197-я пехотная дивизия состоит из 332-го, 347-го пехотных полков, 229-го артиллерийского полка, 229-го дивизиона ПТО, 229-го разведотряда, 229-го саперного батальона, батальона связи, санитарной и ветеринарной рот. Состав 332-го пехотного полка 3-х батальонный. Каждый батальон состоит из трех стрелковых и одной пулеметной роты. Стрелковые роты состоят из двух взводов. Боевой состав роты – 69 человек. Вооружение: 15–16 винтовок, 13–15 автоматов, 13–15 пистолетов, 9-12 легких пулеметов, 2 ротных миномета. Каждый солдат имеет противогаз, противоипритную накидку.
1 июня 6-я рота потеряла 3 человека убитыми, 11 человек ранеными, из состава 13-й и 14-й маршевых рот 197-й пехотной дивизии получила 15 человек пополнения, прибывшего из г. Метц».
Далее пленный ефрейтор сообщил некоторые сведения о положении в тылу, так как недавно был в отпуске [14] .
Следует упомянуть про ряд других удачных действий разведчиков того периода. В силу секретности мой адъютант не указал в своих записях номера частей и конкретные участки. Тем не менее проявленный героизм и смекалка наших воинов обязывают меня пусть кратко, но рассказать о них.
Группа разведчиков, направившаяся в тыл врага, следовала вдоль шоссе, которое необходимо было пересечь скрытно. В одном месте бойцы обнаружили трубу водосброса и по одному проползли через нее. Прикрывающая группа приняла боевой порядок, приготовилась к открытию огня. Здесь же остался и связист, тянущий кабель связи от командного пункта части. Захватывающая группа ползком продвигалась вперед. Преодолев проволочное заграждение, бойцы разделились и, приблизившись к высотке с разных сторон, внезапно напали на стрелковый окоп противника. Одна группа гранатами забросала гитлеровцев, вторая в составе рядовых Гущина, Шевкунова и Лизунова ворвалась в окоп. Здесь разведчики обнаружили притаившегося гитлеровца. Телефонист сообщил на командный пункт, что задание выполнено, разведчики отходят. По приказу командования артиллеристы и минометчики дали отсечный огонь. Разведгруппа вернулась с «языком» и без потерь.
Книга «Сталинград» охватывает в основном действия войск Юго-Восточного и Сталинградского фронтов в период Сталинградской битвы. Чтобы читатель имел более широкую общую картину событий того периода, даются, но весьма кратко, сведения о действиях соседних фронтов. Эта краткость ни в коей мере не должна умалить значительный вклад в общее дело победы воинов этих фронтов. Фотоиллюстрации также даются по двум названным фронтам. Книга создана главным образом на основе личных воспоминаний. При ее написании использованы архивные материалы, военно-исторические труды отечественных и зарубежных авторов, фронтовая печать.
Малоисследованной проблемой в нашей исторической литературе является Смоленское сражение. В предлагаемой книге сделана попытка решить эту проблему. Во всяком случае, описание боев под Смоленском основано на фактах, с показом многих деталей и перипетий этого памятного события. То же в еще большей степени касается и героической обороны Могилева. Очень трудоемкой, но благодарной работой были поиски материалов об участниках и героях описываемых событий Дополнен раздел об организаторской и воспитательной работе Коммунистической партии в войсках, о неразрывной связи фронта и тыла.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.