Год службы социалистов капиталистам - [11]
______________________ 1) См. об этом показания генерала Краснова от 18 ноября 1917 года. Приложения к стенограмме суда Верховного трибунала Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, процесс эсеров 1922 г. ______________________
У Керенского же интриги офицеров и, наконец, появление делегации совета казачьих войск вместе со "своеобразным казаком", как он называл Савинкова, вызвали панику. Он отказался дать Савинкову какую-нибудь должность, а затем решил просто сбежать из отряда рано утром 12 ноября, еще до начала решающего боя на фронте. Однако делегация от казаков его не пустила, заявив, что казаки пришли в Гатчину с Керенским, и судьба их теперь должна быть одинакова. А собрание офицеров потребовало от Керенского назначить Савинкова начальником обороны Гатчины, что им и было исполнено. Таким образам "рыба гнила с головы". Но не лучше обстояло дело и в низах отряда. О настроениях, которые назревали там, сам Керенский пишет следующее1): "В городе сосредоточилось огромное количество офицеров... Это придавало нашему лагерю довольно своеобразный вид и весьма настораживало казачью массу... тем более, что им приходилось слышать в этой офицерской толпе разговоры и выражения достаточно старорежимные... большевистские агенты всюду проникали, всюду путали, мешали, саботировали; постоянно распускали панические слухи, наконец проникли в казачьи ряды, где вели ловкую пропаганду против офицерства, выставляя меня вторым Корниловым"... После взятия Царского Села "горсть наших казаков прямо растаяла в местной гарнизонной массе... Всюду-в аллеях парка, на улицах, у ворот казарм - шли митинги, собирались кучки, шныряли аги-таторы, "обрабатывавшие" наших станичников... Строевые казаки не оставались равнодушными к этой пропаганде и смотрели в сторону своего начальства все сумрачнее"... Решающим моментом, который положил конец походу на Ленинград, был бой 12 ноября под Пулкювым. Напрасно сам Гоц два раза приезжал во время боя к Краснову, уговаривая его скорее пробиваться к Ленинграду. Казаки были разбиты и вечером, оставив Царское Село, отступили к Гатчине. Отступление казаков, разгром юнкерского восстания в Ленинграде, отсутствие подкреплений с фронта-все это умерило воинственный пыл Керенского. В добавление к этому к Гатчину явилась делегация от организации Викжель 2). Делегация (в составе: Плансона, Крушинского и Сенюшкина) предъявила Керенскому ультимативное требование о согласии на образование однородной социалистической власти от большевиков до народных социалистов и предложила установить с большевиками перемирие, угрожая в случае продолжения боев всеобщей железнодорожной забастовкой. При этом делегация предупредительно информировала Керенского, что за большевиками идет грозная сила, - "сила, с которой приходится считаться". Надавав делегации неопределенных обещаний, Керенский благополучно с ней расстался.
______________________ 1) Керенский, "Гатчина", стр. 21, 24, 30. 2) Подробнее о Викжеле см. следующую главу. ______________________
Угроза железнодорожной забастовкой не могла испугать гатчинских заправил, так как верхи железнодорожников, которые шли за Викжелем, были за них. Перемирие же в тот момент было для них очень выгодно, они все еще мечтали о "войсках с фронта" для поддержки своей авантюры. Кроме того, оно давало возможность собрать и организовать им свои силы на гатчинском фронте, а также оправиться после разгрома в Ленинграде. На этом же основании Комитет спасения родины и революции тоже советовал Керенскому заключить перемирие. С другой стороны, настроение вернувшихся с фронта после поражения казаков было таково, что продолжать сейчас вооруженную борьбу было невозможно. Поэтому утром 13 ноября Керенский созвал военный совет. Присутствовали на нем: генерал Краснов, начальник штаба полковник Полковников, помощник командующего войсками Ленинградского военного округа капитан Козьмин, начальник обороны Гатчины Савинков, комиссар северного фронта Станкевич, член совета союза казачьих войск Ананьев и есаул Ожогин. Решено было для выигрыша времени сейчас же начать переговоры. Условия перемирия, согласованные с Ленинградским комитетом спасения родины и революции, которые приняло это совещание, были в общих чертах следующие: роспуск Военно-революционного комитета и образование временного правительства без большевиков по соглашению старого Временного правительства с представителями всех политических партий и Комитета спасения родины и революции. Условия были посланы в этот же день со Станкевичем в Ленинград Комитету спасения родины и революции, который, очевидно, должен был выступить посредником. Вместе с ним Керенский послал лично от себя письмо Авксентьеву, в котором передавал ему права и обязанности министра-председателя и предлагал немедленно пополнить Временное правительство. Одновременно из Гатчины было послано две телеграммы Викжелю. Содержание их говорило о том, что Керенский далеко не считал себя в тот момент побежденным. Первая телеграмма начиналась заявлением:
"Согласно предложению Комитета спасения и всех демократических организаций, о6ъедивившихся вокруг него, мною приостановлены действия против повстанческих1) войск".
Книга профессора Московского технического училища Петра Кондратьевича Худякова написана через полтора года после Цусимской трагедии, когда еще не утихла боль, вызванная известием о гибели тысяч русских моряков; горечь от не имеющего аналогов в нашей истории поражения русского флота. Худяков собрал в этой книге уникальные свидетельства участников подготовки и похода Балтийско-Цусимской эскадры. Свидетельства преступной безответственности и некомпетентности, воровства и коррупции чиновников военного министерства, всей бюрократической системы.
Работа «Фашистский социализм» (1934) – яркое свидетельство проницательности правого крыла французской политической мысли предвоенной эпохи. Прослеживая современные ему политические тенденции и преобразования в России, Германии и Франции, Дриё вскрывает глубинное родство марксистской и фашистской доктрин, изначально завуалированное поверхностным различием теоретических обоснований. Фашистский социализм (или, если угодно, социалистический фашизм), этот политический кентавра обретает со всей его двойственностью достойное воплощение в описываемой Дриё в конце книги (на собственном примере) позиции интеллектуала, удивительно предвосхищающей поиски разрешения того кризиса демократии, что наступил по истечении периода послевоенной эйфории.
Неандертальцы и кроманьонцы, древние персы и египтяне, загадочные хетты и скифы — им посвятил свою книгу Кир Булычев. Как первобытные люди делали свои орудия? Был ли всемирный потоп? Как люди разгадали смысл египетских иероглифов?
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга «Царь и Россия (Размышления о Государе Императоре Николае II)» представляет собой сборник статей, авторы которых поставили своей целью на основе фактов и личных свидетельств рассказать о царствовании последнего Российского Императора и духовном значении этого трагического периода отечественной истории в дальнейших судьбах России и всего мира.Вошедшие в первую часть книги документально обстоятельные очерки русских публицистов, государственных и военных деятелей, опубликованные в Русском Зарубежье в 1920-1950-х годах, посвящены доказательному, фактологическому разоблачению чудовищной сатанинской лжи вокруг Государя и его семьи.