Глупые белые люди - [70]
Он предоставил средства на расширение штата сотрудников полиции на сто тысяч человек.
Он поддерживал законы, по которым за третье правонарушение дастся пожизненное заключение, даже если эти проступки — магазинные кражи или неуплата за пиццу.
С тех пор как он вступил в должность, многие американцы лишились медицинской страховки.
Он подписал указ, по которому незаконным иммигрантам отказано в медицинском обслуживании.
Он поддерживал запрещение абортов на больших сроках беременности и обещал подписать первый же представленный ему законопроект, где единственное исключение составляли бы женщины, чья жизнь находилась в опасности.
Он запретил другим странам использовать американскую материальную помощь для проведения абортов.
Он разродился законом, запрещающим финансирование стран, где службы по контролю за рождаемостью предоставляют право принимать решение об аборте самим беременным.
Он отказался подписывать международное соглашение о запрете наземных мин, уже подписанное ста тридцатью семью странами, исключая Ирак, Ливию, Северную Корею — и Соединенные Штаты.
Он обошел «Киотский протокол», настояв на том, чтобы «низины» США, такие как фермы и леса, считались зонами, производящими загрязнение окружающей среды, таким образом выставив на посмешище все «Киотские соглашения» (цель которых — сокращение выбросов углекислого газа, производимого машинами и фабриками).
Он увеличил добычу нефти и газа до таких объемов, что на некоторых месторождениях производительность дошла до уровня, который держался во время правления Рейгана (а кое-где и превзошла его).
Он одобрил крупнейшую приватизационную сделку в истории Америки — продажу калифорнийского нефтяного месторождения, а также открыл Национальный нефтяной запас на Аляске (на что не сподобился даже Рейган).
Он первым со времен Ричарда Никсона не стал принуждать автопроизводителей увеличивать пробег на единицу горючего, что экономило бы миллионы баррелей нефти в день.
Да, учитывая все вышеперечисленные достижения, нельзя не согласиться, что был одним из лучших президентов
С момента избрания Джорджика опубликовано немало писанины о том, как этот Бушев сын загубит всю окружающую среду, поотнимает у женщин их с таким трудом отвоеванные права, заставит школьников зубрить молитвы и повторять их, даже переходя улицу на зеленый свет. И нам действительно есть о чем волноваться.
Однако Буш — всего лишь уродливая и агрессивная модель того, что мы и так созерцали в девяностых. Правда, тогда оно скрывалось за обаятельной улыбкой любителя поиграть на саксофоне и рассказать о любимых марках белья. Нам это нравилось. Все было хорошо и правильно. Он мог спеть негритянский национальный гимн. Он дружил с Глорией Стейнем.[69] Он смотрел мою передачу! Он даже мне нравился!
Все были счастливы, когда закончилось время Рейгана — Буша и появился президент, который покуривал травку и называл себя «первым черным президентом Соединенных Штатов». Увлекшись, мы закрывали глаза на такие мелочи, как саботаж «Киотских соглашений» всего за несколько недель до ноябрьских выборов 2000 года.
Мы и слышать об этом не хотели. А кого еще нам было выбирать? Джорджика? Пата Бьюкенена? Ральфа Нейдера?
Господи, ну конечно, не Ральфа Нейдера! Кому нужен тот, кто согласен с нами во всех вопросах? Это же так скучно!
Всеобщая ненависть к Нейдеру в последнее время достигла своего пика, особенно среди поколения «бэби-бума», которое винит его в поражении Гора (хотя Гор не проигрывал выборов). Я долго гадал, почему именно они, люди сорока — пятидесяти лет, воспринимают Нейдера как личного врага.
И кажется, хотя и не сразу, я все-таки понял, в чем дело: Нейдер — это олицетворение того, чем они давно перестали быть. А он не изменился. Он так и не утратил веры, не принял компромиссы, не сдался. Вот откуда эта ненависть. Он не наступил на горло собственной песне, не переехал в пригород, не перестроил свою жизнь по принципу «побольше денег и все мне, мне, МНЕ!». Он не принял кодекс новой продажной этики, чтобы получить власть. Вот почему его так любят студенты. Он — полная противоположность их родителям, которые считают, что воспитание детей — это стимулятор риталин, телевизор и ключ от дома. Он не переключает приемник, если слышит «Битлз» или Кенни Джи. Его одежда всегда в легком беспорядке. Те, кто сегодня не выносит Ральфа Нейдера, смахивают на школьных задир, которые не могут успокоиться, пока все не станут выглядеть, думать и пахнуть, как они.
А знаете что, господа задиры? Этот Нейдер никогда не изменится. Так что не тратьте силы, лучше поднимите дозу антидепрессанта и подыщите у себя в пригороде хорошего психотерапевта. Или просто расслабьтесь и радуйтесь, что есть такие люди, как Ральф Нейдер, которые делают за вас всю грязную работу.
Понимаю, нелегко каждое утро кормить корпоративного зверя, получать свою зарплату от ублюдков и при этом пытаться думать самостоятельно, несмотря на все дерьмо, которым вас потчуют на каждом углу.
Но где-то в глубине вашего мозга никак не может успокоиться одно-единственное нервное окончание, мигающее, как мобильный телефон, у которого села батарейка, и напоминающее о том, что когда-то, прежде чем взрослый мир зажал вас в тиски и велел приспосабливаться к системе или всю жизнь влачить жалкое существование, вы были молоды и верили, что вы и только вы способны изменить мир.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Бедная русская интеллигенция! Каждый раз, когда обостряются наши отечественные неблагополучия и мы не знаем, как выйти из затруднений, в которые поставила нас история, – мы неизменно находим одного и того же виновника всех бед, своего рода «стрелочника» на тяжком пути нашего прогресса – бедную русскую интеллигенцию. В лучшем случае, когда ее не сажают на скамью подсудимых и ей не грозит полное осуждение, предъявляется иск к ее «духовным ценностям», и тяжба кончается той или иной более или менее существенной урезкой этих последних.
Работа «В борьбе за правду» написана и опубликована в Берлине в 1918 году, как ответ на предъявленные Парвусу обвинения в политических провокациях ради личного обогащения, на запрет возвращения в Россию и на публичную отповедь Ленина, что «революцию нельзя делать грязными руками».
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
Опубликовано в журнале «Арт-город» (СПб.), №№ 21, 22, в интернете по адресу: http://scepsis.ru/library/id_117.html; с незначительными сокращениями под названием «Тащить и не пущать. Кремль наконец выработал молодежную политику» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2001, № 11; последняя глава под названием «Погром молодых леваков» опубликована в газете «Континент», 2002, № 6; глава «Кремлевский “Гербалайф”» под названием «Толпа идущих… вместе. Эксперимент по созданию армии роботов» перепечатана в газете «Независимое обозрение», 2002, № 24, глава «Бюрократы» под названием «“Чего изволите…” Молодые карьеристы не ведают ни стыда ни совести» перепечатана в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 29.01.2002.
Полный авторский текст. С редакционными сокращениями опубликовано в интернете, в «Русском журнале»: http://www.russ.ru/pole/Pusechki-i-leven-kie-lyubov-zla.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.