Глупые белые люди - [68]

— Меня отвезли в Нью-Йорк. Там было так холодно. Они заперли меня в очень маленькой комнате.

Этот случай — не единственный пример чудовищных судебных ошибок. И если серьезно, это вообще не ошибка. А закономерное следствие общества, равнодушно сажающего всех, кто может оказаться преступником, даже если человек невиновен — ведь куда лучше быть в безопасности, чем проявить справедливость. Наши суды есть не что иное, как бессистемный конвейер, чья задача — убрать бедняков подальше, с глаз долой… прочь с моей дороги!

Да, мы в Америке. И видимо, раз во Флориде так просто вычеркнули из списков избирателей тысячи невиновных афроамериканцев, то и выслать невиновного черного в Лос-Анджелес труда не составит.

Судебному конвейеру, поставляющему тюрьмам заключенных, мешает только одно — слушание дел в суде присяжных. Почему? Потому что из присяжных получаются дерьмовые правонарушители — вечно они заставляют всех работать. Судьи, прокуроры, адвокаты делают все возможное, чтобы вынудить подсудимого признать свою вину, дабы ИЗБЕЖАТЬ ЗВЕРСКОГО ТЮРЕМНОГО ПРИГОВОРА, КОТОРЫЙ МЫ ТЕБЕ НАЗНАЧИМ, ЕСЛИ ТЫ ПОТРЕБУЕШЬ СУДА ПРИСЯЖНЫХ. А если они заставят подсудимого не только признать вину, но и подписать отказ на право обжалования, то разойдутся по домам и вдоволь посмеются над недотепой в загородном клубе.

Моя сестра Анна работала государственным адвокатом в Калифорнии. Она ревностно защищала своих клиентов и созывала суд присяжных, когда было нужно. За что подвергалась нападкам коллег-адвокатов. В 1998 году ее округ позволял только одному из почти девятисот подсудимых созывать суд присяжных.

Сие вовсе не значит, что все 899 были виновны. Их просто заставляли отказываться от своих прав, и многие оказывались в тюрьме за преступления, которые они, может быть, и не совершали. Однако нам этого узнать не дано, поскольку их лишили права на суд равных им людей, гарантируемый Шестой поправкой.

Привычный способ ликвидации бедняков, применяемый ежедневно в каждом городе, доказывает, что наша система правосудия не имеет ничего общего с правосудием как таковым. Наши адвокаты и судьи больше напоминают разодетых мусорщиков, копающихся в отбросах общества — этническая чистка по-американски.

Что случается, когда этот скоростной мусоропровод отправляет на смерть невиновных? Потребовалась всего одна группа Северо-Западного университета в Эванстоне (Иллинойс), чтобы доказать невиновность пяти человек, осужденных на смертную казнь. Студенты и профессора спасли жизни пятерым людям.

А сколько еще сотен невиновных людей по всей стране ждут своей казни?

В тридцати восьми штатах применяется смертная казнь. Так же дела обстоят и в федеральном правительстве, и в военном трибунале. Только двенадцать штатов да округ Колумбия (маленький болотистый клочок земли с афроамериканским большинством и отвратительными номерными знаками) отказались от узаконенного убийства.

С 1976 года в Америке привели в исполнение более семисот смертных приговоров. Здесь преуспели следующие штаты:

Техас (248 смертей — почти треть всех казней с 1976 года)

Виргиния (82)

Флорида (51)

Миссури (50)

Оклахома (43)

Луизиана(26)

Южная Каролина (25)

Арканзас(24)

Алабама(23)

Аризона(22)

Северная Каролина (17)

Делавэр (13)

Иллинойс(12)

Калифорния (9)

Невада (9)

Индиана (8)

Юта (6)

Пугающее исследование последних смертных приговоров по 4578 делам за период с 1973 по 1995 год показало, что суды допустили непоправимую ошибку в семи случаях из десяти и, кроме того, две из каждых трех поданных апелляций отклонялись. В целом показатель судейских ошибок составил 68 процентов.

С 1973 года полностью оправдали только девяносто пять заключенных-смертников, то есть они признаны невиновными в преступлениях, за которые их приговорили к казни. По результатам теста ДНК на свободу выпустили девяносто шесть человек.

Каковы самые распространенные ошибки?

1. Чрезвычайно некомпетентные адвокаты, которые просто не искали — или не заметили — важных доказательств, согласно которым можно было доказать невиновность клиента или смягчить приговор.

2. Полиция или обвинение, скрывающие подобные доказательства и направляющие суд по ложному пути.

Только по случаям второй половины исследуемого периода процент ошибок превысил 60 процентов. Высокие показатели наблюдаются по всей стране. В 85 процентах смертных приговоров ошибка составляет 60 процентов и выше. В трех пятых случаев количество ошибок превышает 70 процентов.

Поиск подобных ошибок занимает немало времени — в среднем около девяти лет от вынесения смертного приговора до казни. Как правило, заключенные годами ждут, пока затянувшийся пересмотр дела обнаружит роковые ошибки и приговор отменят. Такие процедуры требуют огромных денег от налогоплательщиков, семей жертв, системы правосудия и самих осужденных.

Среди смертников, чьи дела подверглись пересмотру, почти всем смягчили приговор (82 процента), а многих признали невиновными и выпустили на свободу (7 процентов).

Количество ошибок резко увеличилось с 1996 года, когда президент Клинтон сократил срок подачи апелляции в федеральные суды до одного года, включая предварительные мытарства в судах штатов. Учитывая результаты исследования, согласно которым многие смертники невиновны или заслуживают более мягкого приговора, подобная попытка отбиться от их апелляций выглядит на редкость жестокой.