Глобальная экономическая история. Краткое введение - [18]

Для некоторых из этих стран мы можем измерить показатели объема выпуска в расчете на рабочего и капитала в расчете на рабочего вплоть до промышленной революции. Эти данные позволяют нам сопоставить происходившее во времени с динамикой, развивавшейся в пространстве. Например, линия на рис. 9, обозначенная как США, связывает точки, отображающие значения показателей капитала в расчете на рабочего и выпуска в расчете на рабочего для США в 1820–1990 гг.

Траектория американского развития следует той же самой матрице, что и развитие богатых и бедных стран в 1965–1990 гг. Ту же самую картину мы видим во всех других богатых странах: происходивший во времени рост выглядит как современные пространственные различия. На рис. 10 представлена траектория экономического роста в Италии, а на рис. 11 — в Германии. Открывающиеся перед нами картины имеют специфические отличия. Например, США, как и подобает мировому технологическому лидеру, как правило, имеет немного более высокие показатели выпуска продукции в расчете и на единицу капитала, и на единицу труда, чем другие страны. В Германии, в свою очередь, выше показатели аккумулированного капитала в расчете на одного рабочего. Вероятно, это связано с более активной ролью инвестиционных банков. Но основная динамика и в США, и в Германии остается одной и той же. Соответствие между ростом в течение времени и пространственными различиями является прямым следствием того обстоятельства, что технологические возможности современного мира создавались в процессе развития его самых богатых стран.

Бедные страны остаются бедными, так как они используют технологии, разработанные богатыми странами в прошлом. Во многих развивающихся государствах наиболее успешной отраслью является швейная промышленность, в которой ключевое технологическое решение — швейная машина. Машины с ножным приводом начали производиться еще в 1850-х гг., а в 1889 г. были изобретены электромеханические. Таким образом, современные экспортные успехи большинства развивающихся стран основываются на технологиях XIX столетия.

Об этом же свидетельствуют статистические данные, приведенные на рис. 8. Почему Перу является относительно бедной страной? В 1990 г- такoй показатель, как капитал в расчете на одного рабочего составлял 8796 долларов, а объем выпуска в расчете на одного рабочего — 6847 долларов. Эти значения практически идентичны показателям Германии в 1913 г.: 8769 долларов и 6425 долларов соответственно. Чем меньше у страны капитала сегодня, тем дальше она оказывается отброшенной назад во времени. Например, в Зимбабве капитал на рабочего составляет 3823 доллара, а каждый трудящийся производит продукцию на 2537 долларов в год. Не так уж и плохо, но для 1820 г. В Малави на одного рабочего приходится 428 долларов капитала и 1217 долларов ВВП, что соответствует показателям Индии в начале XIX в. и значительно уступает уровням развития Великобритании, США и стран Западной Европы в то время. Даже в 1990 г. в Индии капитал в расчете на рабочего увеличился всего до 1946 долларов, а выпуск на одного рабочего — до 3235 долларов, что ставит ее на один уровень с Англией 1820 г.

Возникает вопрос: почему Перу, Зимбабве, Малави и Индия не заимствуют технологии стран Запада? Неужели они не желают войти в круг богатых государств? Ответ прост — такое заимствование не окупается. Западные технологии XXI в. предполагают использование огромного капитала в расчете на одного рабочего. Эти вложения могут окупиться только в том случае, если инвестиции в машины и оборудование позволяют заместить больший по объему капитал, используемый для оплаты труда, то есть тогда, когда заработная плата, по сравнению с затратами на приобретение основных средств, является более высокой. На всех рисунках, представленных в этой главе, это отображается как стабилизация отношения между выпуском в расчете на одного рабочего и капиталом в расчете на одного рабочего. Когда мы имеем дело с высоким значением последнего показателя, это означает, что в расчете на юоо долларов для увеличения объема выпуска на одного рабочего требуется больше капитала, чем в том случае, когда показатель капитала в расчете на рабочего находится на низком уровне. Для того чтобы оправдать вложения в создание всего того, для чего необходимо использование добавочного капитала, труд должен быть очень дорогим. Высокие заработные платы в странах Запада вели к изобретению трудосберегающих технологий, следствием использования которых становились рост производительности труда и соответствующее повышение денежного вознаграждения рабочих. Повторение этого цикла и задает траекторию развития западных стран. Бедным странам не удалось «заскочить» на «эскалатор». Низкая заработная плата и высокая стоимость капитала вынуждают их использовать архаичные технологии, получая низкие доходы.

История развития промышленности дает нам немало примеров проявления этих принципов. В заключение мы рассмотрим изобретение механического ткацкого станка и его распространение в США (страна с очень высокой заработной платой), а затем, после усовершенствования этого устройства, и в Англии. Механический ткацкий станок никогда не оправдывал себя с точки зрения эффективности по издержкам в странах с низкой заработной платой, в которых широко применялись ручные ткацкие станки. Впоследствии, в XIX столетии, когда мировым лидером стали США, страна с самым высоким в то время уровнем заработной платы, ситуация стала еще более сложной. Американские технологии отражали это обстоятельство. В 1890-х гг. английский иммигрант по имени Джеймс Генри Нортроп сделал сразу несколько изобретений, позволивших создать полностью автоматический ткацкий станок. Внедрение нового оборудования позволяло значительно увеличить производительность труда, но требовало осуществления крупных инвестиций. В Америке, где заработная плата была очень высокой, новые станки приносили прибыль. Однако уже для Англии они оказались слишком дорогими, несмотря на то что по мировым стандартам это была экономика с высокой заработной платой. Использовать станок Нортропа в бедных странах вообще не имело ни малейшего смысла. Процесс технических изменений, когда изобретатели в ведущих с точки зрения экономического развития странах находятся в поиске способов экономии дорогого труда, ведет к созданию машин и оборудования, обеспечивающих увеличение конкурентных преимуществ богатых стран. При этом он не несет с собой никаких преимуществ для беднейших стран мира.