Главный калибр фюрера - [5]
Современные военные исследователи также сходятся на том, что эффективность стрельбы не соответствовала размерам и стоимости 80-см «монстра», и что старые удлиненные полевые 21-см мортиры сыграли бы здесь большую роль. Надо сказать, что ряд советских официальных источников вообще считал, что «Доры» под Севастополем не было, а все слухи о ней — это дезинформация немецкой разведки. Такое заключение основывалось на том, что созданная после окончательного освобождения Крыма Советскими войсками в мае 1944 года специальная комиссия, занимавшаяся поисками огневой позиции сверхтяжелого орудия в районах сел Дуванкой и Залакой, ничего не обнаружила. Не нашлось упоминаний о применении «Доры» и среди трофейных немецких документов.
В оправдание «Доры» нужно отметить, что штаб 11-й армии выбрал для нее цели очень неудачно. Казалось бы, в первую очередь семитонными снарядами «Доры» нужно было обстреливать защищенные командные пункты флота, Приморской армии и береговой обороны, узлы связи флота, башенные батареи № 30 и № 35, спецкомбинаты № 1 и № 2, склады горючего, укрытые в известняковых штольнях Инкермана, а не батарею № 16, с которой 254-мм орудия были сняты еще в конце 20-х годов.
Из Бахчисарая ствол «Доры» был отправлен на ремонт, на заводы Круппа в Эссен. А лафет и все оборудование, по приказу Гитлера, перебросили под Ленинград в район станции Тайцы, сюда же после ремонта прибыл и ствол. Под Ленинград предполагалось отправить и построенную к тому времени вторую 800-мм артиллерийскую установку «Тяжелый Густав-2» (Schwerer Gustaw-2), однотипную с «Дорой». Однако наступление Красной Армии спутало немцам карты и лишило их возможности применить свои сверхмощные орудия под Ленинградом.
«Тяжелый Густав-2» был официально представлен высшему руководству вермахта и министерству вооружений на полигоне в Рюгенвальде 19 марта 1943 года. Интересно, что в ходе демонстрации конструктор этих орудий профессор Мюллер заметил фюреру, что оно может быть использовано также и против вражеских танков. Присутствовавший здесь же в числе высших офицеров Вермахта танкист, генерал Гудериан, был потрясен этим заявлением, ответив, что, хотя эта пушка действительно может обстрелять танки, но она никогда не сможет попасть в них.
За постройку «Тяжелого Густава-2» фирма Крупп получила от министерства вооружений 7 миллионов рейхсмарок. По поводу оплаты первой установки — «Доры» — Густав фон Болен унд Гальбах Крупп счел своим долгом проявить перед фюрером верноподданнические чувства и 24 июля 1942 года писал Гитлеру: «Мой фюрер! Большое орудие, которое было создано по Вашему личному распоряжению, доказало теперь свою эффективность. Оно вписывает славную страницу в историю заводов Круппа… Следуя примеру, показанному Альфредом Крупном в 1870 году, моя жена и я просим как об одолжении, чтобы заводам Круппа было разрешено не брать оплаты за этот первый экземпляр». На заводах Круппа успели изготовить узлы и для третьей заказанной установки, но собирать ее не начинали.
В следующий раз использовали «Дору» при подавлении Варшавского восстания в сентябре-октябре 1944 года. По целям в Варшаве было выпущено около 30 снарядов.
В том же году предполагалось использовать «Дору» для обстрела британской столицы с территории Франции. Так как дальность ведения огня была большой, то для орудия были разработаны специальные трехступенчатые реактивные снаряды Н.326. Другим способом увеличения дальности огня стал спроектированный для «Доры» новый ствол калибра 52 см и длиной 48 м, который устанавливался на старый лафет. При этом расчетная дальность стрельбы составила бы 100 км, но снаряд при этом содержал всего 30 кг взрывчатого вещества и обладал чрезвычайно скромным фугасным действием. Данная разработка так и не вышла из стадии проектирования.
Таким образом, хотя в Германии в годы войны и было изготовлено три 800-мм орудия, но в боевых условиях успели применить только одно — «Дору». Конец этих, безусловно выдающихся, орудий оказался бесславным.
22 апреля 1945 года в ходе наступления в Баварии американские войска обнаружили в лесу, в тупике железнодорожной линии, полтора десятка тяжелых платформ с остатками какой-то огромной металлической конструкции, сильно поврежденной взрывом. Позднее при более тщательном обследовании близлежащей местности в тоннеле были найдены и другие узлы — два гигантских орудийных ствола, затвор, части лафетов. После осмотра найденных узлов специалистами они пришли к заключению, что найденные детали являются частями сверхмощного артиллерийского орудия. По показаниям пленных, обнаруженные конструкции принадлежали «Тяжелому Густаву». После завершения обследования остатки артиллерийской установки были отправлены американцами на переплавку.
Еще одно некомплектное 800-мм орудие обнаружили на заводе в Эссене британские войска.
Третье 800-мм орудие (возможно, именно «Дора») в апреле 1945 года было подорвано немецкими инженерами близи Оберлихау (Oberlichtnau), где оно и было обнаружено советскими войсками.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.