Глагол времен - [27]

А отводить им глаза в ту пору еще было от чего: ведь не только мертвое, вещественное наследство атлантов сохранялось на трех континентах, были и живые очаги, были покуда целы книгохранилища, которые отважно спалил позднее Цезарь!.. Может быть, продолжалась еще и тайная деятельность представителей культуры дольменов — странных мегалитических сооружений, раскиданных по Европе… Ведь и Пифагор, говорят, навещал кельтских друидов — мудрейший находил, чему у них учиться!..

В 1973 году в Москве вышел перевод книги Хокинса и Уайта "Разгадка тайны Стоунхеджа"- одного из крупнейших и сложнейших мегалитических сооружении в Англия. Ликующие авторы додумались наконец: Стоунхедж — астрономическая обсерватория древности! Ликование напрасно, и открытия нет: это давным-давно было написано в "Тайной доктрине". Надо думать, немало из нее уже вот эдак почерпнули — и еще почерпнут различные "первооткрыватели", пользуясь тем, что книга официального признания не имеет и сказанное в ней считается ничьим!..

Сказание о мертвой Атлантиде должно было, по-видимому, отвлечь внимание от живых "атлантид"- пресечь догадки излишне догадливых… И, как ни удивительно, простенький приемчик проработал две слишком тысячи лет!

Не точно ли так же легенда об уникальной — единственной Шамбале призвана отвлечь внимание от других, менее недоступных объектов? Может быть, Шамбала — повсюду!

Очень может быть.

Между древнейшими культурами — от Гималаев до Анд — заметно сходство, которого не объяснишь выдуманными случайными контактами: мол, какой-то финикийский корабль занесло штормом к берегам неоткрытой Америки, тут и пошло — юкатанских индейцев заразили культурой, как насморком. Это- все та же опять "панспермия"! "Пришельцы"!..

Контакт между народами- конечно же, сила. Но я не такая уж всеопределяющая сила. В этой же Америке с трудом нашли довольно жалкие следы викингов, открывших этот континент задолго до Колумба, имевших там поселения. На культуру индейских племен этот длительный контакт, кажется, никак не повлиял. С чего же больше повезло бы финикийцам?

Индия всегда мощно воздействовала на окрестные страны. Ее влияние оказалось определяющим в Индонезия, па Цейлоне, в Юго-Восточной Азии. С соседним Китаем всесторонние связи регулярно поддерживались тысячелетиями — но влияние Индии почему-то ограничилось сферами религии и философии. Материальных следов не знаю, и если Цейлон можно с Индией перепутать, то Индию и Китай не перепутает никто,

А вот зато постройки и скульптура майя, ацтеков кажутся чем-то псевдо-вавилонским — во всяком случае, родственным.

Реактивные воздушные корабли- не "вимана" ли? — тоже будто бы найдены на здешних старинных рисунках. Предположение общего источника отдаленных культур столь же необходимо, как предположение источника древних "доисторических" научных знаний.

Годится ли как источник того и другого несчастная Атлантида — будто бы единственная когда-то обладательница могучей культуры, невероятных знаний, будто бы погибших вместе с ней, поскольку она была будто бы окружена сплошь варварскими народами?

Атлантида — в изображении Платона — определенно не годится. Впрочем, и тут есть загвоздка; ведь как-никак, его атланты знали металлы и сплавы за 12 тысяч лет до наших дней, т. е. задолго до официально наступившей эпохи бронзы, вооружены были не хуже современных Платону эллинов… Уже кое-что!

Правда, это не реактивные корабли, не атомные бомбы. Но вспомним судьбу Атлантиды: она ведь не сразу погибла, в несколько приемов, ее трясли землетрясения, взрывались, раздирая континент, вулканы, бомбардировали метеориты… Ясно, что страна пришла в упадок, унаследовав от более грамотных предков только свои копья да щиты! А прежде, согласно Блаватской, имелось все — "вимана видия", "оружие богов" "Махабхараты", биокибернетика, до которой мы пока не доросли, только еще проектируем…

Такая Атлантида, конечно, годится на роль источника науки и культуры. Даты ее гибели, указанные в "Доктрине", заодно способны объяснить отсутствие археологических находок: 850 тысяч лет назад- "время погружения последнего из останков Великого Материка Атлантиды"; 12 же тысяч лет назад погиб описанный Платоном "царский остров", как видно, служивший метрополией империи атлантов. За миллион почти что лет любые следы, конечно же, сотрутся!

Правда, тут Блаватская снова попадает под перекрестный огонь: на пес могут накинуться приверженцы обеих конкурирующих- нынешних геологических теорий- и "фиксиеты", и "мобилисты". Но есть третья теория — пульсирующей Земли, которая довольно резво включилась в бурный спор, поправляет и тех, и других- и, пожалуй, обнаруживает некое родство с идеями Блаватской!..

С возражениями антропологов тоже не стоит слишком уж считаться: срока появления человека на Земле они не знают, он определяется умозрительно, отодвигаясь, с новыми находками, все дальше в глубину миллион о лети и.

Допустим, что все это так. Не годится одно: одиночество культурной Атлантиды в варварском окружении!

Это одиночество ставит атлантов в более скверное положение, чем хоть тех же вавилонян, у которых была все-таки, пускай рискованная, возможность встреч с далекими египетскими и индийскими коллегами. Атлантам вовсе не с кем было общаться, консультироваться, обмениваться идеями, соединять усилия. Мы же вроде бы установили, что в подобных условиях, без широчайшей международной кооперации, электролиза никогда не изобретут… Выходит, опять надо обращаться к "пришельцам"? Опять искать "пра-Атлантиду", откуда атланты вынесли — и законсервировали знания? Указывают на Лемурию — тоже одинокую на еще менее населенной, зато более дикой Земле!..