Гибель Великого Государства. Убийство Советского Союза - [141]
86. «Из КГБ — в „Систему“. Кто есть кто в современном мире». М., канал «Советское телевидение» 24.12.1995.
87. Израэлян В. «Несостоявшаяся встреча». Аргументы и факты № 25, 1991.
88. Казначеев В. А. «Последний генсек». М.: — Гудок, 1996.
89. Кара-Мурза С. Г. «Советская цивилизация». М.: — Алгоритм, 2001.
90. Калугин О. Д. «Андропов напугал многих». Совершенно секретно № 9, 1993.
91. Калмыков А. «Программируемое безумие». Русский вестник № 15, 1993.
92. Каценелинбойген А. И. «Методологические проблемы управления сложными системами. Проблемы методологии системного исследования». М.: — Мысль, 1970.
93. Качанов А. И. «Об оплате импорта товаров черной и цветной металлургии в счет лимита импорта ресурсов на 1990 г.». 21 февраля 1990 г. ГА РФ. Ф.5446. Оп.162. Д.1465. Л.18.
94. Качановский Ю. «Хозяин или слуга». Красноярская газета № 38, 13 апреля 1993.
95. Качановский Ю. «На откосе». Советская Россия № 89, 3 августа, 1996.
96. Кириченко В. Н. «О ходе выполнения заданий по производству и поставке товаров народного потребления первой необходимости в январе-сентябре этого года. 10 октября 1989 г.». ГА РФ. Ф.5446. Оп.150. Д.288. Л.88, 90, 92.
97. Кириченко В. Н. «О динамике цен». 23 мая 1991 г. ГА РФ. Ф.5446. Оп.163. Д.185. Л.48.
98. Козлов Д. Ф. «Структура и функции социологической теории». М.: — МГУ, 1984.
99. «КГБ известный и неизвестный». Дайджест-Куранты № 2, январь 1992.
100. Козенков Ю. «Спасет ли Путин Россию???» М.: — Профиздат, 2001.
101. Кондратенко Н. И. «Ложь и лицемерие перестройщиков». Молодая гвардия № 8, 1991.
102. Косолапов Р. И. «Иудино семя. Лики смутного времени». М., 1996, 52 с.
103. Костюнин В. Н. «Об обеспечении нефтепродуктами народного хозяйства страны в 1991 году». 31 января 1991 г. ГА РФ. Ф.5446, Оп.163. Д.267. Л.29031.
104. Коэн С. «Перестройка — это путешествие в поисках нового». Коммунист № 7, 1989.
105. Крючков В. А. «Личное дело». М.: — Олимп, АСТ, 1996.
106. Крыштановская О. «Теперь их знают не только в лицо. Что открывают архивы социологической службы КГБ?» Московские новости № 44, 3 ноября 1991.
107. Кузьмин С. К. «К репрессиям причастен. Штрихи к политическому портрету Н. С. Хрущева». Молодая гвардия № 3, 1996.
108. Комов В. «Существует ли „Организационное оружие“?» Строительная газета № 146, 25 июня 1987.
109. Куманев Г. А. «Пономаренко П. К. Рядом со Сталиным: Откровенные свидетельства. Встречи, беседы, интервью, документы». М.: — Былина, 1999.
110. Кургинян С. Е., Аутеншлюс Б. Р., Гончаров П. С. и др. «Постперестройка: Концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций». М.: — Политиздат, 1990.
111. Крэймер М. «Кризисы в отношениях СССР со странами Восточной Европы, 1948–1981: использование новых данных. Холодная война. Новый подходы, новые документы». М.: — РАН Институт всеобщей истории 1995, 400 с.
112. Крючков В. А. «Последняя речь в Кремле». День № 27, 15–21 декабря 1991.
113. Крючков В. «Время было не наше». Российская федерация сегодня № 16, 2001.
114. Кургинян С. Е., Овчинский В. «Литовский синдром. События в Вильнюсе: глазами системного аналитика». Московская правда № 21, 1 февраля 1991.
115. Кургинян С. Е. «Раскол вертикальный, проходящий через все слои общества». Красноярская газета № 17, 17 июля 1993.
116. Кургинян С. Е., Мамиконян М., Подкопаева М. «Экспериментальный творческий центр. Четвертый Рим или Вторая Орда?» Завтра № 3, январь 1998.
117. Курран С., Пономорефф Д. «Этнический фактор в вооруженных силах России и Советского союза» RAND Corporation — Santa Monica (California), 1983, 253 с.
118. Кучма Л. Д. «После майдана. Записки президента. 2005–2006». М.: — Время, 2007.
119. Ларин В. «Путч к коммунизму». Россiя № 140, 20 августа 2001.
120. Легостаев В. М. «Генсек кровавый». Завтра № 9, март 2001.
121. Легостаев В. М. «Гиблый съезд. К 10-й годовщине XXVIII съезда КПСС». Завтра № 29, июля 2000.
122. Легостаев В. М. «Загадки Лигачева». Завтра № 52, 2000.
123. Легостаев В. М. «Как умер Брежнев?» Завтра № 44, ноябрь 2002.
124. Леонтьев В. «Желаю успеха перестройке». Правда, 27 февраля 1989.
125. Леонтьев В. «Проблемы, стоящие перед вашей страной». Литературная газета, 1 ноября 1989.
126. Леонтьев М. «Валентин Павлов: „В повестке дня стояла буржуазно-демократическая революция“» Сегодня, 29 ноября 1994.
127. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. «Глобальная империя Зла». М.: — Крымский мост 9Д, Форум, 2001. 166 с.
128. Любимов М. П. «Как КГБ прохлопал Гордиевского». Совершенно секретно № 4, 1995.
129. Ляйтес Н. «Советский стиль ведения войны», RAND Corporation, — Santa Monica (California), 1982, 346 с.
130. Млечин Л. «Назарбаев. Между медведем и драконом», СПб.: — Амфора, 2015, 216 с.
131. «Материал к докладу о социально-экономическом положении страны». 2 января 1990. СМ.: РГАЭ. Ф.2324. Оп.33. Д.741. Л.54–58.
132. Матюхин Г. «У кого деньги, у того и власть. Беседа с бывшим главным банкиром России». Совершенно секретно № 7, 1996.
133. Медведев В. Т. «Человек за спиной». М.: — Русслит, 1994.
134. Медведев В. А. «В команде Горбачева. Взгляд изнутри». М.: — Былина, 1994.
135. Медведев В. Т. «Откровения бывшего начальника личной охраны Горбачева и Брежнева». Советская Белоруссия № 211, 11 ноября 1992.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?