Гибель Лю Шаоци [заметки]
1
Хунци. 1977, № 9, с. 88.
2
Об этом заявлял заведующий организационным отделом ЦК КПК Ань Шывэнь (Хунци (орган массовой организации (далее — МО) Пекинского авиационного института). 19.12.1967, №82).
3
Обзор основывается на ряде китайских и других источников: Чжунхуа жэньминь гункэго изыляо шоуцэ (КНР. Справочник). Пекин, 1966, с. 766; Шиизе чжэндан цыдянь (Политические партии мира. Словарь). Пекин, 1985, с. 43—44; Чжун гун данши шицзянь жэньу лу (Деятели и события в истории КПК). Шанхай, 1983, с. 533-534; Лю Шаоци сюаньцзи (Избранные произведения Лю Шаоци), Т. 1-2, Пекин, 1981, 1985; 40 лет КНР. М., 1989, с. 492-494; Наш друг Китай М., 1959, с. 197-196; БСЭ, 2-е изд. Т. 15. M, 1974, с. 126; БСЭ, 3-е изд. Т. 15. М., 1974, с. 128; СИЭ. Т. 8. М., 1965, с. 563; Dittmer L. Liu Shao-ch'i and the Chinese Cultural Revolution. The Politics of Mass Criticism. Berkeley, Los Angeles, London, 1974, c. 9 -30; Borman H.L. Liu Shao-ch'i 一 Revolutionary Leaders of Modern China. N. Y., 1971; c. 535-561; Klein D.W., Clark A. S. Liu Shao-ch'i. 一 Biografical Dictionary of Chinese Communism. Cambridge, Mass., 1971, c. 616-626; App. 2. A Biografrcal Sketch of Liu Shao-ch'i — Quotations from President Liu Shao-ch'i. New York, Tokio, c. 147; Snow E. Red China Today: The Other Side of the River. N.Y., 1970, с. 326-336.
4
Лиши цзай чжэли чэньсы — 1966–1976 нянь цзиши (История здесь глубоко задумывается — факты 1966–1976 гг.). Т. 1–2. Пекин, 1986, с. 19 (далее — Лиши).
5
Жэньминь жибао. 03.11.1967.
6
Хунци. 1967, №13, с. 11.
7
Лиши. Т. 1, с. 42.
8
Там же, с, 19.
9
Информационный бюллетень агентства Синьхуа (далее — ИБАС). 22.06.1968, № 2805.
10
Лиши. Т. 1, с. 42.
11
Цзинь Чуньмин, Юй Нань, Ган Чуниин, Сюй Майям, Чжао Суфэнь. Чэди фоудин иэньхуа да гэмин. Ши Цзян (Последовательно и до конца отвергнуть «великую культурную революцию». Десять лекций). Пекин, 1985, с. 133 (далее — Чэди).
12
Чжунго гунчаньдан лиши цзяньи (Лекции по истории КПК). Т. 2. Цзинань, 1963, с. 211.
13
Чжун гун дан ши яньцзю. 1988, №5, с. 9 (далее — Чжуи гун).
14
ИБАС. 17.07.1968, №2826; 16.08.1968, №2852.
15
Чэди, с. 133.
16
Там же, с. 134.
17
Чжун гун, с. 9–10,
18
Там же, с. 10.
19
Там же, с. 10–12.
20
Чэди, с. 134.
21
Там же.
22
В холе «культурной революции» Лю Шаоци обвиняли в том, что в 1962 г. он «полиЯл черный вихрь расширения трех рамок и олного закрепления», т. е. расширения рамок свободного рынка, приусадебных участков, мелких предприятий, несущих самостоятельную ответственность за прибыли н убытки, а также закрепления производственных заданий за крестьянскими дворами» (ИБАС. 22.12.1967, № 2653).
23
Snow Е. The Long evolution. N. Y., 1973, с, 80 (далее - Snow).
24
Лю Шаоци сюаньцзи. Т. 2, с. 308.
25
Лан ши яньиэю. 1987, № 6, с. 52.
26
Там же, с. 52–53.
27
Лю Шаоци сюаньцзи. Т. 2, с. 452.
28
Там же.
29
Там же.
30
Чжун Гун данши шицзянь жэньу лу (Деятели и события В истории КПК). Шанхай, 1983, с. 413–414.
31
Цзинь Чуныэин. Вэньхуэ да гэмин фэньси (Анализ «великой культурной революции»). Шанхай, 1987, с. 52–53.
32
Чэдн, с. 134.
33
Там же, с. 135.
34
Там же.
35
Там же.
36
Лиши. Т. 1, с. 42.
37
Snow, с. 19–20.
38
Чжун го гунчаньдан лиши иэяньи (Лекции по истории КПК). Хубэй жэньминь чу-баньшэ, 1982, с. 104 (далее — Чжунго).
39
Лиши. Т, 1, с, 332.
40
Там же, с. 164.
41
Там же, с. 42.
42
Там же, с. 3; Хоу Цзюнь, Чжэн Хунчжун. Лю Шаоци иэай изуйхоу ды жицзы ли — Чжунго иэай чжэли чэньсы (Лю Шаоци в последние дни — Китай в глубоком раздумье). Чэнду, 1989, с. 1–2.
43
Великая пролетарская культурная революция (Важнейшие документы). Пекин, 1970, с. 105, 107.
44
Лиши. Т. 2, с. 32–34.
45
Жэньминь жибао. 05.06.1966.
46
Лиши. Т. 1, с. 165.
47
Там же, с. 2.
48
Гунжэнь жибао. 05, 06, 08.12.1980.
49
Там же.
50
Цзинганшань (орган МО Пекинского педагогического университета). 18.04.1967, N«13.
51
Там же.
52
Лиши. Т. 1, с. 180–181.
53
Гунжэнь жибао. 05, 06, 08.12.1980.
54
Там же.
55
Лиши. Т. 1, с. 7.
56
Там же, с. 8.
57
Там же, с. 6,
58
Листовка. Пекин, ноябрь 1966 г.
59
Чжунго, с. 109.
60
Листовка. Пекин, декабрь 1966 г.; см. также: Изуго. Сянган, 1969, №66, с. 34–36.
61
Чэди, с. 136.
62
ИБАС. 15.11.1966, № 3212.
63
Сяньфэн (орган МО Первого министерства машиностроения КНР). 04.01.1967, № 2 (далее — Сяньфэн); Чжунсюе юньлун (орган МО средних и средних специальных заведений Шанхая). 22.04.1967, № 4–5.
64
Лиши. Т, 2, с. 44.
65
Там же, с. 45.
66
Там же, с. 46.
67
Сяньфэн.
68
Лиши. Т. 2, с. 47.
69
Там же, с. 48.
70
Там же. Т, 1, с. П.
71
Гунжэнь жибао. 05, 06, 08.12.1980.
72
Лиши. Т. 1,с. 11.
73
Там же, с. 13.
74
Там же, с. 14.
75
Гунжэнь жибао. 05, 06, 08.12.1980.
76
Лиши. Т. 1, с. 14.
77
Гунжэнь жибао. 05, 06, 08,12.1980.
78
Гунжэнь жибао. 06.12.1980; Лиши. Т. 1, с. 14.
79
Гунжэнь жибао. 05, 06, 08.12.1980.
80
Лиши. Т. 1, с. 15.
81
Хунвэй чжаньбао (орган МО Института международных отношений). 24.01.1967, №5.
82
Лиши. Т. 2, с. 71.
83
Лиши. Т. 1, с. 262.
84
Чэди, с. 137.
85
Цзаофань иэюнь чжаньбао (орган чу ним некой рабочей МО). 19.05.1967, № 121; Чжунсюе юньлун (орган главного штаба революционных бунтарей — рабочих города Шанхая), 22.04.1967, № 4–5 (далее — Чжунсюе).
86
Чжунсюе; Кэ изи чжань бао (орган МО Госкомитета по науке и технике КНР). 02.06.1967, № 154.
87
Лиши. Т. 1,с. 16.
88
Там же.
89
Там же, с. 16–17.
90
Там же, с. 18.
91
Там же.
92
Там же.
93
Там же.
94
Там же.
95
Там же.
96
Там же.
97
Там же, с. 19.
98
Там же.
99
Там же, с. 21–22.
100
Там же, с. 22.
101
Там же, с. 23.
102
Дацзыбао. Пекин, 12.04.1967.
103
О пересмотре «дела 61 человека» было объявлено в январе 1979 г. Заместитель председателя ЦК КПК Ли Сяньнянь в этой связи подчеркнул: «„Дело“ было сфабриковано; предъявлены ложные обвинения старейшим кадровым работникам, еще до Освобождения работавшим в районах Гоминьдана. Эти работники и те, кто был связан с ними, подверглись жестоким преследованиям, подверглись гонениям ни в чем не повинные люди во всех районах Китая. От такой жестокости волосы вставали дыбом.
Подвергшись длительным пыткам и варварскому обращению, часть этик людей умерли до того, как был положен коней несправедливости». (Жэньминь жибао. 26.01.1979).
104
Дунфэн чжаньбао (орган МО города Харбина). 04.09.1967, № 15.
105
Лиши. Т. 1, с. 23.
106
Синь Ба и (орган МО Строительного института). 15.07.1967, М“ 13,
107
28 июня 1967 г. Ван Гуанмэй направила членам молодежных массовых организаций Пекинского университета Цинхуа письмо с «само анализом» своих действий. До этого, 24 июня 1967 г., Ван Гуанмэй по телефону высказала свои соображения представителям тех же молодежных организаций. Ван Гуанмэй, признавая свои ошибки в ходе первого периода (культурной революции», т. е. в те дни, когда действовали рабочие группы, вместе с тем заявляла, что Лю Шаоци «не является фигурой типа Хрущева», что (главным итогом ее работы в Таоюане являются достижения» и что Лю Шаоци «не называл кинофильм „Тайны цинского двора“ патриотическим» (Кан да (орган МО Нейтрального института национальностей). 01,08,1967, № 7).
В свое время, в первой половине 60-х годов, Ван Гуанмэй принимала участие в общекитайской кампании, выехала вместе с другими членами партии в составе группы, направленной партийной организацией, в деревню, изучала там опыт работы, представила отчет, который заслужил положительную оценку ЦК КПК и Мао Цзэдуна. Именно эту резолюцию Мао Цзэдуна и хранил Лю Шаоци как доказательство несправедливости обвинений, которые обрушивались на Ван Гуанмэй в ходе «культурной революции» в связи с ее работой в бригаде Таоюань.
108
Лиши. Т. 1, с. 24.
109
Синь Ба и. 15.07.1967, № 13.
110
Жэньминь жибао. 16.11.1980.
111
Листовка боевого полка революционных бунтарей МО «Аунфан хун» Пекинского машиностроительного института. 20.03.1967; Листовка. Пекин, май 1967.
112
Цзефан жибао. 28.08.1945.
113
Лиши. Т. 1, с. 25.
114
Там же, с. 26.
115
Там же, с. 27.
116
Там же.
117
Там же. Т. 2, с. 78.
118
Там же.
119
Там же. Т. 1, с. 28–29.
120
Там же, с. 28,
121
Там же, с. 29.
122
Там же, с. 30.
123
Там же, с. 30–31.
124
Там же, с. 31.
125
Там же, с. 32.
126
Там же.
127
Там же.
128
Там же, с. 39.
129
Там же, с. 1.
130
Там же, с. 40.
131
Там же, с. 40–43.
132
Чэди, с. 132.
133
Лиши. Т. 1, с. 41–43; Жэньминь жибао. 04.12.1980.
134
Жэньминь жибао. 06.12.1980; 11.05.1981.
135
Чэди, с. 137.
136
Там же.
137
Там же, с. 139.
138
Там же.
139
Там же.
140
Там же, с. 139–140.
141
Лиши. Т. 2, с. 94.
142
Чэди, с. 140.
143
Там же, с. 141.
144
Там же.
145
Там же, с. 142.
146
Листовка. Пекин, ноябрь 1968.
147
Чжу иго гунчаньдан лиши цзяньи (Лекции по истории КПК). Тяньцзинь, 1983, с. 365,
148
Гунжэнь жибао. 05, 06, 08.12.1980.
149
Там же.
150
Листовка. Пекин, ноябрь 1968.
151
Гунжэнь жибао. 05, 06, 08.12.1980.
152
Лиши. Т. 1, с. 37.
153
Там же.
154
Там же, с. 45.
155
Там же, с. 46.
156
Там же, с. 54.
157
Там же, с. 50, 52.
158
Бэйцзин чжи чунь. 1979, № 1, с. 16–17.
159
Жэньминь жибао. 01.03.1980.
После полной реабилитации Лю Шаоци на V пленуме ЦК КПК 11-го созыва (февраль 1980 г.) в КНР были изданы (Избранные произведения Лю Шаоциа в двух томах. Появились статьи о Лю Шаоци в журналах, особенно в связи с 90-летием со дня его рождения.
160
Хунци. 1983, № 13, с. 2, 10.
161
Листовка. Пекин, ноябрь 1966.
162
Жэньминь жибао. 01.11.1980.
163
Жэньминь жибао. 26.01,1981.
164
Time. 1981, January 5.
165
Жэньминь жибао. 17.03,1983,
166
Бэйцзин жибао. 03.11.1983.
167
Жэньминь жибао. 23.07.1966.
168
Фан Шюйчэн, Шян Гумнун. Чжоу Эньлай чжуань люе (Краткая биография Чжоу Эньлая). Пекин, 1986, с. 158–160.
169
Хунци. 1967, № 13, с. 11.
170
Там же.
171
Жэньминь жибао. 17.08.1967.
172
Там же; Цзефанцзюнь бао. 16.08.1967.
173
Документ распространялся в конце 1966 г. в Пекине в виде листовки без подписи.
174
Листовка. Пекин, 1966.
175
Листовка. Пекин, 1966.
В 1689 г. в Нерчинске был заключен мирный договор между Россией и Китаем, впервые определивший границу между государствами и положивший начало российско-китайским отношениям.За прошедшие сотни лет между нашими странами были как периоды дружбы, так и противостояния, доходившего до вооруженного столкновения.Кто сейчас Китай для России – друг или враг? Как официальные круги Китая оценивают российско-китайские взаимоотношения? На эти и многие другие вопросы дает ответ книга ведущего российского китаеведа Ю.М.
Монография доктора исторических наук профессора Ю. М. Галеновича включает в себя краткий очерк истории российско-китайской границы в XX в., воспоминания автора о двусторонних консультациях и переговорах 1960–1970-х гг., участником которых ему довелось быть, а также его взгляд на вопрос о том, как начались и как закончились события вокруг острова Даманский в 1969 г.
В монографии рассматриваются появившиеся в последние годы в КНР работы ведущих китайских ученых – специалистов по России и российско-китайским отношениям. История марксизма, социализма, КПСС и СССР обсуждается китайскими учеными с точки зрения современного толкования Коммунистической партией Китая того, что трактуется там как «китаизированный марксизм» и «китайский самобытный социализм».Рассматриваются также публикации об истории двусторонних отношений России и Китая, о проблеме «неравноправия» в наших отношениях, о «китайско-советской войне» (так китайские идеологи называют пограничные конфликты 1960—1970-х гг.) и других периодах в истории наших отношений.Многие китайские материалы, на которых основана монография, вводятся в научный оборот в России впервые.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В драматической истории XX столетия И. Сталин и Мао Цзэдун занимают особое место. Лидеры двух великих держав, ввергшие свои народы в пучину глубочайших потрясений, эхо которых не угасло по сей день… Их взаимоотношения были крайне сложными. В большой политической игре нашлось место и взаимным подозрениям, и интригам, и вероломству. В своей книге виднейший российский китаевед, автор многочисленных публикаций по новейшей истории Китая Юрий Михайлович Галенович подробно раскрывает подоплеку событий 1940—1950-х гг., показывая сложность и противоречивость того времени, всю неоднозначность мотивов и поступков вождей, вершивших судьбы сотен миллионов своих сограждан.
Говорите, «гений и злодейство – две вещи несовместные»? Судьба Мао Цзэдуна заставит вас усомниться в этой истине. Настоящий ГЕНИЙ ВЛАСТИ, «Великий Кормчий», превративший отсталый, нищий, раздробленный Китай в ядерную сверхдержаву (где продолжительность жизни выросла вдвое, промышленное производство – в 10 раз, а неграмотность снизилась с 80 до 7 %), Мао был в то же время и одним из самых жестоких тиранов XX века, пролившим не реки, не моря, а целые океаны крови: даже сталинский террор меркнет перед китайским «рекордом» в 100 миллионов репрессированных, а затеянный Мао «Большой скачок» признан самой страшной социальной катастрофой после Второй Мировой войны.
В последние годы почти все публикации, посвященные Максиму Горькому, касаются политических аспектов его биографии. Некоторые решения, принятые писателем в последние годы его жизни: поддержка сталинской культурной политики или оправдание лагерей, которые он считал местом исправления для преступников, – радикальным образом повлияли на оценку его творчества. Для того чтобы понять причины неоднозначных решений, принятых писателем в конце жизни, необходимо еще раз рассмотреть его политическую биографию – от первых революционных кружков и участия в революции 1905 года до создания Каприйской школы.
Книга «Школа штурмующих небо» — это документальный очерк о пятидесятилетнем пути Ейского военного училища. Ее страницы прежде всего посвящены младшему поколению воинов-авиаторов и всем тем, кто любит небо. В ней рассказывается о том, как военные летные кадры совершенствуют свое мастерство, готовятся с достоинством и честью защищать любимую Родину, завоевания Великого Октября.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Из этой книги вы узнаете о главных событиях из жизни К. Э. Циолковского, о его юности и начале научной работы, о его преподавании в школе.
Со времен Макиавелли образ политика в сознании общества ассоциируется с лицемерием, жестокостью и беспринципностью в борьбе за власть и ее сохранение. Пример Вацлава Гавела доказывает, что авторитетным политиком способен быть человек иного типа – интеллектуал, проповедующий нравственное сопротивление злу и «жизнь в правде». Писатель и драматург, Гавел стал лидером бескровной революции, последним президентом Чехословакии и первым независимой Чехии. Следуя формуле своего героя «Нет жизни вне истории и истории вне жизни», Иван Беляев написал биографию Гавела, каждое событие в жизни которого вплетено в культурный и политический контекст всего XX столетия.
Автору этих воспоминаний пришлось многое пережить — ее отца, заместителя наркома пищевой промышленности, расстреляли в 1938-м, мать сослали, братья погибли на фронте… В 1978 году она встретилась с писателем Анатолием Рыбаковым. В книге рассказывается о том, как они вместе работали над его романами, как в течение 21 года издательства не решались опубликовать его «Детей Арбата», как приняли потом эту книгу во всем мире.
Монография профессора Ю. М. Галеновича рассказывает о жизни и деятельности Цзян Чжунчжэна, известного в нашей стране как Чан Кайши, — одного из лидеров Китая в XX веке, преемника отца-основателя Китайской Республики Сунь Ятсена, руководителя Китая во время Второй мировой войны, главы партии Гоминьдан Китая сначала, на протяжении четверти века, в континентальной части Китая, а затем также в течение четверти века на острове Тайвань. Книга входит в серию работ автора под общим названием «Лидеры Китая в XX веке», состоящую из следующих четырех монографий: «Цзян Чжунчжэн, или неизвестный Чан Кайши»: «Мао Цзэдун и его близкие»; «Гибель Лю Шаоци»; «Путешествие на родину Дэн Сяопина».