Гибель империи казаков: поражение непобежденных - [119]
Комиссар Петров, не имея надежных войск, не мог что-то сделать. Кроме того, ему не доверяли местные красные.
Флотилия размещалась по зимним квартирам. Хотя кораблям и не удалось войти в Архангельск, но «Красный моряк» туда приехал.
Стоявший на Двинском фронте бронепоезд «Адмирал Колчак» после переворота в Архангельске бросили и отступали пешком к Мурманской железной дороге. Отряд капитана 1 ранга Рыбалтовского окружили в деревне Сухое. Всех офицеров расстреляли в Холмогорах.
Только команда бронепоезда «Адмирал Непенин» капитана 2 ранга А. М. Лемана, воевавшая на Мурманском фронте, пробилась в Финляндию.
С потерей Петроградом сакрального значения второстепенному фронту на Севере Москва не уделяла внимания. Но в 1918 г. корабли с полевыми пушками заставили интервентов отступить за реку Вагу.
В 1919 г. мощь красных возросла. Хотя это нельзя сравнить с техникой и боевым опытом речных сил Англии, но Северо-Двинская флотилия успешно боролась с ними.
Заключение
Закончилась бойня Гражданской. Москва начала свою новую эру, осуществив давнюю думу о расказачивании, сдав Новороссию, Желтую губернию, Польшу, Финляндию, Прибалтику и Проливы. Военный министр Англии Уинстон Черчилль сравнивал спесивую «матушку» с огромным пауком, сидящим на сети железных дорог. Тщетной была надежда сломить её, двигая ряды окутанных паутиной мух! Наступая из Москвы, части РККА быстро перемещались по фронтам. Казаки, изолированные друг от друга, не могли эффективно координировать свои действия.
Единственное преимущество белых заключалось в казаках да в финансовой помощи союзников по Мировой войне. Но бездарное командование упустило время, когда в его руках оказались промышленность Урала и черноземная полоса России.
Станичники не создали политическую партию, но и не стали монархистами. Оставалось лишь православие. Воины Христовы молились исправно, но, видимо, этого оказалось недостаточно, и Господь попустил. Более культурных казаков ненавидели украинцы и русские, что вызвало бойню, прежде всего, из-за земли.
Оплот Петербурга на границах разорили окончательно. Погибло огромное число казаков, миллионы физически и морально покалеченных людей лишились своего имущества, культуры и земель, отданных Украине и Казахстану.
Украина тогда увеличила территорию более чем вдвое. Трудно объяснить связи элит Москвы и Киева. Этот интим постороннему человеку наблюдать неприлично. Юг России переименовали в Юг Украины, а казаков сейчас принято делить на русских и украинских.
Известна картина замечательного художника И. Репина, запорожца по происхождению, на которой казаки пишут письмо султану Турции. Запорожцы много воевали, в 1614 г. они сожгли город Синоп; затем — Трапезунт, окрестности Стамбула и Очакова. В Тридцатилетнюю войну (1618–1648) между католиками и протестантами Европы 11 октября 1646 г. полк казаков взял испанскую крепость Дюнкерк. Французы, много лет не могли захватить этот «ключ» от Ла-Манша.
Но казаки не отличались приписываемым им легендами хамством. Эти великие воины благородно и изысканно предупредили султана о предложении короля Польши и рекомендовали ему выплатить в 2 раза большую сумму, дабы не тревожить украйны Оттоманской империи. Вырученные деньги они не пропили, на них казак Петр Могила создал в 1632 г., по образцу католиков, первый просветительный и научный центр восточных славян — Киево-Могилевскую академию.
Польский историк К. Ш. Шейноха не заметил братства казаков и украинцев, которые «жадно искали стороны более сильной», «становились с войсками коронными против казаков», «помогали даже туркам». Об этом же писал француз Пьер Шевалье. Версия о казаках-украинцах абсурдна. Запорожцы имели свой быт, нрав и речь, которая тогда не отличалась от языка низовых донцов. Западные влияния в языке запорожцев укрепились позже, когда на Украине потерялось значение и само понятие казак.
С разгромом казаков началось сокращение популяции русских (вначале 72 % населения СССР). И это связано с гегемонией Москвы, здесь располагались все органы власти СССР: РККА, ЧК, ВСНХ и Госплан.
В 1980-х годах началось возрождение традиций, культуры и быта казаков, которые участвовали в сломе режима коммунистов, затем воевали в Абхазии, Приднестровье и на Балканах. В Москве не ждали этого возвращения отпетых, преданных забвению, земли и собственность которых давно раздербанили, и неясно, что же с ними делать.
В так называемые лихие девяностые произошло еще одно мистическое событие: Анатолий Собчак вернул имя Санкт-Петербургу, как бы подразумевая определенные отношения с легендарной ярмаркой невест.
В 1996 г. Борис Ельцин подписал Указ «О крестьянских восстаниях 1918–1922 годов», в котором реабилитировал участников массовых выступлений против тиранического режима как политически репрессированных. Но реабилитации казаков как таковой не произошло. В Москве их неосознанно отторгают, как недобитых врагов и предателей, потомков беглых холопов XIV–XVII вв., создавших самоуправляющиеся общины за границами Московщины (Днепр, Дон, Волга, Урал, Терек). И станичникам России (около 5 млн человек) нужно жить с этим.
"Первенец", имя нового русского фрегата, можно по всей справедливости считать одним из безобразнейших судов, когда-либо спущенных с верфи темзенских заводов. Он не только безобразнее "Resistens" и "Defens", но и безобразнее превозносимого американского изобретения — плавучей батареи "Derrick", которой со дня спуска суждено только лишь держаться, а не действовать на воде. Глядя на "Первенец", с его неуклюжим, сильно выступающим вперед носом, над которым зияли, как глаза какого-нибудь чудовища, два клюза, выкрашенные суриком, его можно было скорее сравнить с безобразной китайской джонкой, нежели с европейским судном, когда-либо виданным на Темзе.
Монография содержит информацию о речных боевых кораблях и вспомогательных судах, входивших в состав действующих соединений, находившихся в постройке, либо внесенных в кораблестроительные программы русских войсковых соединений или же Русского Императорского флота в период с 907 по 1917 гг. Приведены краткие исторические справки и тактико-технические элементы по каждому кораблю, кроме того, схематично показан их вид в одной проекции и гравюрные или же фотографические изображения. Предназначена для историков, преподавателей, слушателей военно-морских и морских учебных заведений; для преподавателей и студентов судостроительных техникумов и кораблестроительных институтов (СПб ГМТУ, для специальности «Регеновация средств материального производства» (судостроение и морская техника), а также для всех тех, кто интересуется историей государства Российского и отечественного флота.
Это уникальное исследование, хронологические рамки которого охватывают период от начала нашей эры до конца Первой мировой войны, посвящено судьбе тысячелетней России, триумфальное расширение границ которой стало возможным благодаря техническому превосходству над соседними государствами. Как Россия завоевывала и присоединяла к себе многочисленные земли, как ей удавалось играть огромную и важную роль в Европе, как и почему она начала утрачивать свою мощь — об этом рассказывает книга «Русские украйны».Книга предназначена широкому кругу читателей, как специалистам, так и любителям истории, географии и этнографии.
«Об их подвигах скажу кратко: если бы их не было, моя армия погибла бы без боеприпасов и продовольствия» — так оценил боевую работу бронекатеров Волжской флотилии герой Сталинграда генерал Чуйков. Эти «речные танки» с башнями от Т-28 и Т-34-76, крупнокалиберными пулеметами и палубными реактивными установками отличились не только в Сталинградской битве, где они прикрывали грузовые караваны, осуществляя ПВО речных коммуникаций, и сами переправляли войска в осажденный город, под непрерывным огнем противника, маневрируя среди разрывов снарядов и мин.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.