Героическая оборона Москвы 1941 г. - [12]
Рядовые рабочие Василий Терехин и Петр Байков усовершенствовали обработку детали к противотанковому оружию. Каждый из них работал за четверых. От них не отставал Анатолий Дуров. Подсобные рабочие не успевали подносить ему заготовки. Еще бы успеть! В дни, когда над Москвой нависла грозная опасность, Дуров увеличил выработку в 20 раз.
Эти успехи доставались нелегко. Много бессонных ночей провел Дуров в цеху то у одного, то у другого станка. Часто без отдыха, полуголодный, он молча переносил невзгоды военного времени. Выполняя срочное задание, токарь не думал о том, что совершает большое и важное дело для защиты Родины. Трудиться быстрее и лучше, давать как можно больше военной продукции побуждала его вера в победу над врагом и это шло непосредственно от души, от убеждений, свойственных советскому человеку.
Так было на многих предприятиях столицы. Преодолевая трудности, сначала отдельные рабочие добивались высоких показателей в работе. Затем эта инициатива подхватывалась коллективом цеха, потом всего завода. И вскоре на предприятии уже не было ни одного рабочего, выполнявшего меньше 2–3 норм сменного задания.
В учебных мастерских одного института в мирное время никто и не подумал бы об изготовлении огнестрельного оружия. Но вот началась воина. По собственной инициативе и своими силами рабочие и ученые приспособили станки для выпуска мелких деталей к снарядам. Потом стали выпускать корпуса для мин, а в октябре освоили производство противотанковых ружей. Первое время дело не ладилось. Работа была незнакомая, трудная. Быстро надо было отрабатывать чертежи. Тут на помощь пришли профессора, и трудности в короткий срок были преодолены. В это же время несколько научных сотрудников разработали технологический процесс производства.
К станкам встали студенты Прозоровский, Масловский, братья Колесник и другие. По две-три нормы в смену вырабатывали токари-инструкторы Макаров, Чистяков, Ломов. Строгальщик Новиков работал за троих. Мастер литейного цеха Бурмистров не покинул рабочего места, пока не была отлита последняя деталь. Дружно трудился коллектив учебных мастерских. В октябре здесь изготовили противотанковых ружей в три раза больше, чем в августе. Кроме того, мастерские выпустили множество деталей к снарядам и корпусов для мин.
В столице не хватало топлива. Подвоз его был крайне ограничен. Рабочие фабрик, заводов и электростанций экономили каждый килограмм мазута и угля. Но запасы таяли. Тогда изыскивали местные ресурсы, на помощь приходили сообразительность и смекалка, присущие русским людям.
…На одной районной электростанции столицы оставалось топлива на 2–3 дня. Надежды на поступление мазута не было. В то же время рабочие знали, что если станция прекратит подачу электроэнергии, встанут многие заводы, выпускающие важную военную продукцию. Подумали, посоветовались с инженерами, поговорили в партийной организации и решили попытаться использовать в качестве топлива отходы мазута после обработки. Его годами сливали в отстойники. Мало кто надеялся, что он будет гореть в топке.
Студенты московских ВУЗов выполняют заказы для фронта.
И тут кому-то пришла в голову мысль — завалить отстойник шлаком, а потом попытаться использовать этот шлак как горючее. Сказано — сделано. Носили шлак ведрами, а потом уже вычерпывали его из отстойника. Люди вставали цепочкой и по ней передавались тяжелые ведра. Уставали руки, нестерпимо ныла спина, подкашивались ноги, но никто не жаловался, и только когда зашуровало в топке пламя, кто-то затянул песню, и она поплыла в морозном воздухе. Так в течение трех недель, до получения топлива, электростанция не прекращала ни на одну минуту подачу энергии предприятиям своего района.
На одном орденоносном заводе приступили к изготовлению нового оружия. Технология производства была очень сложная. Тогда на помощь пришла творческая мысль заводских изобретателей и рационализаторов. Ремонтная бригада, возглавляемая Рябовым, сделала несколько приспособлений к полуавтоматическому станку. Вместо 800 деталей, что выдавала работница ручным трудом, на полуавтомате выпуск возрос до 10 500 деталей. На одной небольшой части оружия надо было сверлить три отверстия разных размеров. Приходилось использовать для этого 6 станков и 12 рабочих. Но и они не успевали обеспечить сборку оружия. Тогда конструктор Крышик предложил заменить сверление штамповкой. Слесарь-инструментальщик Кузнецов два дня не уходил с завода, пока не изготовил необходимые штампы. Производство деталей увеличилось в три с половиной раза, повысилась производительность труда.
Днем и ночью гудели моторы на фабрике «Красная швея». Склонившись над швейными машинами, забыв об усталости, работницы шили солдатские гимнастерки, шинели. С каждым днем с конвейера фабрики сходило все больше и больше добротного обмундирования.
Сотни тысяч молодых и старых москвичек в грозную осень 1941 г. мужественно несли трудовую вахту города-воина.
…Сергей Кузьмич Молчанов давно работал на заводе. Он был дворником, потом вахтером. Пришла война, завод стал выпускать минометы. Многие рабочие ушли на фронт. Не усидел старик в проходной будке, пришел в цех и попросил работы. Его обучили, и с осени он встал к ваннам, где производилось чернение металла. И вдруг тяжело заболел его сменщик. На заводе не оказалось другого мастера, и Сергей Кузьмич Молчанов один остался на вахте. Прошли сутки, другие. Жена приносила ему обед, подбадривала мужа и гордилась его выносливостью. Шесть дней и ночей не покидал старик рабочего места. Горели печи, непрерывно кипела горячая темная масса. Ни одна деталь, ни один комплект миномета не залежался в отделении. Минометы нужны были фронту!
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.