Германский офицерский корпус в обществе и государстве, 1650–1945 - [115]

Между тем на протяжении ряда прошлых лет приговоры общественного правосудия, выносимые судьями, не выполнялись в полной мере, но были сокращены королевскими прерогативами, в то время как одновременные наказания в виде увольнения со службы всегда были ослаблены королевскими прерогативами. И на самом деле нижеподписавшийся не может припомнить ни одного случая со времени, когда в 1823 году вступили в силу служебные регуляции, чтобы наказание в виде увольнения было применено к офицеру, добившемуся сатисфакции в обход трибунала чести.

3

Имея в виду проинформировать Ваше Величество со всем уважением относительно положения в других государствах насчет дуэлей и судов чести, Вашего Величества покорнейший слуга и нижеподписавшийся, не преминул изучить соответствующие законы и регуляции и воспользовался дипломатическими каналами, чтобы самому получить сведения о самых последних разработках.

Такая информация сейчас у меня в руках, и предполагалось, что приказ Вашего Величества от 24 марта относился исключительно к ситуации, которая касается армий в других германских государствах, а не законодательства в тех государствах по дуэлям в целом и среди гражданских. Покорнейший и послушный слуга Вашего Величества нижайше просит Вас рассмотреть следующие предложения:

Австрия

Трибуналы чести, как институт для правосудия и составления дел чести между офицерами, не были введены в австрийскую армию.

При старом военном артикуле и приказах, направленных против дуэлей, для дуэлянтов применялись телесные наказания и строгие штрафы. Разделом 437 текущего военного штрафного кодекса, датированного 15 января 1855 года, участие в дуэлях было объявлено преступлением. Этот кодекс в основном воспроизводит положения Гражданского штрафного кодекса.

Эти разделы делают участие в дуэлях наказуемым:

а) если в результате не было кровопролития – на шесть – двенадцать месяцев тюремного заключения;

б) если в результате кому-либо наносится серьезное телесное повреждение – от года до пяти лет тюремного заключения, а при особо отягчающих обстоятельствах еще и к тяжелому труду на тот же период;

в) если в результате одна из сторон гибнет – от пяти до десяти лет тюремного заключения, а если имело место соглашение драться до смерти, то от десяти до двадцати лет тюремного заключения;

г) секунданты наказываются сроком от шести до двенадцати месяцев или от одного года до пяти лет тюремного заключения в соответствии с обстоятельствами;

д) никакое наказание не назначается, если стороны добровольно покидают дуэль прежде, чем она начнется, и если противники уходят с поединка благодаря усилиям тех, кто в ином случае были бы его участниками; а секунданты, которые также относятся к офицерскому сословию, не наказываются, если по крайней мере одна сторона – офицер и если они предпринимали ревностные попытки, пусть даже тщетные, разрешить конфликт мирным путем.

4 Пруссия

Институту трибуналов чести в Пруссии придается особенное значение.

Эдикты, направленные против дуэлей, 1652 и 1688 года, были исключительно суровыми и делали дуэли наказуемыми при любых обстоятельствах. Их штрафные положения повторяет приказ от 1713 года. Положение для введения трибуналов чести было включено в общий законодательный кодекс, изданный во время правления короля Фридриха-Вильгельма П.

Первый проект общего легального кодекса появился в 1785 году и был основан на предположении, что в исключительных случаях возможно получить разрешение суверена искать удовлетворения для себя; однако Совет армии так сильно возражал против введения судов чести, что король Фридрих-Вильгельм II был вынужден отставить этот проект, и 21 мая 1791 года он составил кабинетный указ, подтверждающий существующие штрафные положения.

Важные распоряжения, изданные Фридрихом-Вильгельмом II, были проигнорированы, что довольно странно, но, очевидно, на основе законодательных рапортов из Берлина, которые, в свою очередь, были основаны на информации, предоставляемой военным министром.

Суровость законов по дуэлям сделала необходимым использование прерогативы для смягчения наказания, и, таким образом, закон лишился важности и уважения; более того, было сочтено, что его задача – подавление дуэлей – не была достигнута. Вследствие этого 20 июля 1843 года были изданы два королевских распоряжения; одно касалось увеличения числа судов чести, в то время как целью второго были процедуры расследования ссор и случаев оскорблений, возникающих среди офицеров.

Первое распоряжение давало судам чести принудительную юрисдикцию над всеми актами участия в дуэлях, которые, хотя и ненаказуемые по закону, шли вразрез с чувством чести или нарушали приличия офицерского сословия. Оно облекало суды чести властью налагать штрафы, вырабатывало правила для их[43] образования и предписывало им соблюдение процедуры расследования в каждом отдельном случае.

Имея в виду возможность избегать дуэли, второе распоряжение наделило суды чести полномочиями действовать в качестве посредников во всех ссорах, возникающих между офицерами, указывая им, как проводить расследования, если есть сведения, что ссора может привести к дуэли. Трибунал чести, как только он будет созван после расследования советом чести, должен прийти к решению сообразно обстоятельствам.