Германская армия на Западном фронте - [68]
Опасность, грозившая середине фронта, едва ли была устранена, когда новая катастрофа стала угрожать правому флангу. Наступление 2-й британской армии ожидали там несколько дней, но оказалось полнейшей неожиданностью, что его предварила широкомасштабная высадка с воздуха. Такая комбинация могла иметь лишь стратегические цели. На это отчетливо указывала сила воздушных налетов, а позднее – наземные атаки в направлении Неймеген – Арнхем. Вероятно, первоначальная цель состояла в захвате мостов через Нижний Рейн возле границы между Голландией и Германией. Если бы враг успешно вошел туда, тогда, по мнению командования на Западе, он, возможно, сначала укрепил бы свой плацдарм, построил воздушную базу и базу снабжения и подтянул больше войск, чтобы продолжить наступление. Оно могло бы продолжиться в направлении Эмдена, чтобы отрезать всю Голландию. Еще большие перспективы успеха могли бы сопутствовать продвижению в главном направлении к Вильгельмсгафену или к Нижнему Везеру. Устье реки находилось в двухстах километрах от Арнхема, который был недалеко от противника, господствовавшего в воздухе и обладавшего сильными механизированными частями, помимо двух или трех десантных дивизий, все еще находившихся в Великобритании.
Каковы были перспективы сопротивления такому ходу событий? Они увеличивались пропорционально количеству времени, затраченному на строительство плацдарма за Нижним Рейном. Если бы враг быстро достиг своей цели, то перспективы успешного сопротивления оказались бы несущественными. Командование на Западе могло бы лишь увести слабые силы, а у ОКВ не было центрального резерва. Потребовалось бы по крайней мере десять дней, чтобы перебросить подразделения с Восточного фронта. Резервная армия оставалась единственным источником помощи. Плохое вооружение и отсутствие мобильности этих войск не позволили бы им долго отбивать атаки хорошо экипированного и опытного противника. Учитывая возможности, открытые перед грозным и быстро перемещавшимся врагом, следовательно, нельзя было не ожидать без особой тревоги исхода битвы за Нижний Рейн. Успех, который все же был достигнут и который заставил союзников свернуть его попытки сформировать плацдарм на северо-восточном берегу Нижнего Рейна в сентябре 1944 года, следует отнести на счет благоприятной местности и энергии местного командования. Последнее собрало абсолютно все, что было в зоне досягаемости, и без промедления бросило разные подразделения в бой против отважно сражавшихся парашютных войск. Однако главная причина германского успеха состояла в том, что десант был брошен за двумя сложными водными преградами слишком далеко от авангарда 2-й британской армии. Ситуация, вероятно, развивалась бы совершенно по-другому, и больше в пользу союзников, если бы последним войскам было позволено сначала завладеть плацдармами, а потом, через несколько дней за этим, последовал широкомасштабный воздушный десант. К тому времени масса германских войск была бы занята сражением, и резервы, способные противостоять последующим высадкам, еще не сумели бы подтянуть.
Примеры Валлендорфа и Арнхема я упомянул для того, чтобы показать, что в сентябре 1944 года любая сильная комбинированная операция танков и десанта противника могла бы вылиться в прорыв, который уже был совершен к северу от Трира у Западного вала и при атаке на Нижний Рейн. И также хорошо могла бы пройти операция на территории у Кельна, которую в то время и позднее ожидало германское командование. Этой возможностью завершить войну на несколько месяцев раньше не воспользовалось командование союзников, главным образом из-за того, что оно переоценило оборонительную мощь Германии. Разумеется, укрепления вдоль границы Западной Германии, вероятно, внесли свой вклад в такое мнение, но, если бы враг знал их истинное состояние, он вряд ли бы отнесся к ним с должным уважением. В таком случае он, вероятно, создал бы сильную концентрацию в какой-то одной точке, несмотря на трудности снабжения, которые он испытывал в тот момент, и мог бы нанести решающий удар через Рейн в сердце Германии. Критическая позиция, сложившаяся осенью 1944 года вокруг Ремангена, из-за интервенции германских дивизий, которые были переведены в это время с Восточного фронта, могла бы привести к высадке авангарда союзников, и если бы у союзников выдержали нервы и они могли обеспечить тесное сотрудничество с Советской армией, то сопротивление немцев могло быть прекращено в тот же год как на Восточном, так и на Западном фронте.
Что привело к наступлению в Арденнах?
Суть почти всех предложений, просьб и сообщений между командованием Западного фронта и ОКВ в сентябре и октябре 1944 года заключалась в проблеме, когда прибудут сильные подкрепления, которые обещал Гитлер Западному фронту. Больше всего требовались укомплектованные дивизии, из которых прибыли только четыре. Несмотря на все просьбы, ОКВ замкнулось в глубоком молчании, и лишь 24 октября завеса тайны приподнялась. В тот день мне было приказано прибыть в штаб Гитлера в Восточной Пруссии, вместе с начальником Генерального штаба группы армий «Б» генералом Кребсом. Там нам устно сообщили, что около двадцати четырех пехотных и десяти танковых дивизий, каждая с десятью артиллерийскими корпусами и минометными бригадами, прибудут на Запад к концу ноября и в начале декабря, вместе с многочисленными подкреплениями. Это были самые благоприятные новости. Единственная загвоздка состояла в том, что данные силы не должны были быть употреблены для укрепления обороны, но их предполагалось использовать лишь для наступательных действий.
«Почему мы проигрываем войну?» — самые проницательные и дальновидные из немецких генералов начали задаваться этим вопросом уже поздней осенью 1941 года. Почему, несмотря на внезапность нападения и чудовищные потери Красной Армии, Вермахту так и не удалось сломить сопротивление советских солдат? Почему сокрушительная машина блицкрига, завоевавшая для Гитлера пол-Европы, впервые дала сбой и была остановлена у ворот Москвы?Авторы этой книги, входившие в военную элиту Рейха, активно участвовали в подготовке войны против СССР и во всех крупных сражениях на Восточном фронте, разрабатывали и проводили операции на суше, на море и в воздухе.
Перед вами уникальный очерк истории Второй мировой войны, подготовленный непосредственными участниками событий — старшими офицерами и генералами германского вермахта. В данном издании подробно освещены Польская, Норвежская и другие важнейшие кампании германской армии, война с Советским Союзом, представлен полный профессиональный анализ причин и следствий неудач сухопутных войск, подробно рассмотрены вооружение и личный состав армий, структура командования вермахта. Ход войны описан людьми, занимавшими ответственные посты и знакомыми со многими закулисными проблемами, которые не отражались в официальных отчетах и о которых можно было только догадываться.
Книга «Роковые решения вермахта», впервые изданная небольшим тиражом в 1958 г., в период хрущёвской «оттепели», сегодня обрела своё второе рождение. Это — не обычные мемуары. Будучи написана в 1946 — 1948 гг. по заданию Министерства Обороны США группой германских генералов, оказавшихся в американском плену, она посвящена наиболее крупным поражениям вермахта во второй мировой войне. Книга рассчитана на массового читателя, который получает уникальную возможность из первых уст узнать о том, как принимались германским верховным командованием «роковые решения», и познакомиться с точкой зрения представителей военной элиты третьего рейха на причины неудач и сокрушительных поражений германской армии в 1940 — 1945 гг.
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Механик-водитель немецкого танка «Тигр» описывает боевой путь, который он прошел вместе со своим экипажем по военным дорогам Восточного фронта Второй мировой войны. Обладая несомненными литературными способностями, автор с большой степенью достоверности передал характер этой войны с ее кровопролитием, хаосом, размахом уничтожения, суровым фронтовым бытом и невероятной храбростью, проявленной солдатами и офицерами обеих воюющих сторон. И хотя он уверен в справедливости войны, которую ведет Германия, под огнем советских орудий мысленно восклицает: «Казалось, вся Россия обрушила на нас свой гнев и всю свою ярость за то, что мы натворили на этой земле».
Это книга очевидца и участника кровопролитных боев на Восточном фронте. Командир противотанкового расчета Готтлоб Бидерман участвовал в боях под Киевом, осаде Севастополя, блокаде Ленинграда, отступлении через Латвию и в последнем сражении за Курляндию. Четыре года на передовой и три года в русском плену… На долю этого человека выпала вся тяжесть войны и горечь поражения Германии.
Генерал-майор ваффен СС Курт Мейер описывает сражения, в которых участвовал во время Второй мировой войны. Он командовал мотоциклетной ротой, разведывательным батальоном, гренадерским полком и танковой дивизией СС «Гитлерюгенд». Боевые подразделения Бронированного Мейера, как его прозвали в войсках, были участниками жарких боев в Европе: вторжения в Польшу в 1939-м и Францию в 1940 году, оккупации Балкан и Греции, жестоких сражений на Восточном фронте и кампании 1944 года в Нормандии, где дивизия была почти уничтожена.
Ефрейтор, а позднее фельдфебель Ганс Рот начал вести свой дневник весной 1941 г., когда 299-я дивизия, в которой он воевал, в составе 6-й армии, готовилась к нападению на Советский Союз. В соответствии с планом операции «Барбаросса» дивизия в ходе упорных боев продвигалась южнее Припятских болот. В конце того же года подразделение Рота участвовало в замыкании кольца окружения вокруг Киева, а впоследствии в ожесточенных боях под Сталинградом, в боях за Харьков, Воронеж и Орел. Почти ежедневно автор без прикрас описывал все, что видел своими глазами: кровопролитные бои и жестокую расправу над населением на оккупированных территориях, суровый солдатский быт и мечты о возвращении к мирной жизни.