Германия на заре фашизма - [196]
Поскольку Гитлер ещё не прислал копию своего заявления, делегация ушла на перерыв, не приняв окончательного решения. Во второй половине дня канцлер выступил перед делегатами рейхстага. Его речь содержала все гарантии, которых требовал «Центр», правда, некоторые из них были сформулированы двусмысленно. Канцлер во всеуслышание объявил, что статус и права президента остаются неизменными и первоочерёдной задачей нового правительства всегда будет достижение «внутреннего согласия с его волей».
Здание оперного театра в Берлине, где собрались депутаты после пожара Рейхстага, напоминало вооружённый лагерь неких воинственных повстанцев. Коридоры и даже проходы между рядами патрулировали штурмовики. В зале явно нагнетался страх. Делегаты боялись, что несогласные могут подвергнуться расправе на месте или прямо из зала отправиться в концентрационный лагерь. Этот страх не мог не коснуться и центристов. Только теплилась слабая надежда, что ещё хотя бы что-нибудь удастся спасти, если делегация поддержит акт. Во время перерыва Каас предложил провести внутреннее голосование, большинство подали свои голоса за принятие акта. Брюнинг был одним из немногих, проголосовавших против. Он снова предложил коллегам присоединиться к нему: лучше уж погибнуть с честью, чем поддержать политику, которая в любом случае уничтожит партию «Центра». Бывший канцлер был убеждён, что обещания Гитлера ничего не стоят. Он дал понять, что чувствует свою ответственность перед теми, кто в своё время проголосовал за Гинденбурга, поверив призывам его, Брюнинга. Этих людей ему теперь предлагают покинуть на произвол судьбы, поддержав акт рейхстага о передаче полномочий правительству. «Я призывал миллионы немцев голосовать за Гинденбурга, и на мне лежит ответственность за тех, кто мне поверил и проголосовал за Гинденбурга, чтобы спасти рейх. Что станет с этими миллионами? Большинство социалистов отдали свои голоса президенту, поверив мне». В конце концов и Брюнинг подчинился мнению большинства и проголосовал за. Акт был принят 441 голосом, против проголосовали 94 человека – все социалисты.
Среди тех, кто не смог понять роковое значение капитуляции «Центра», был сам Гинденбург. Он похвалил Кааса за его благородную поддержку Гитлера. Позднее, узнав об опасениях центристов, он направил лидерам партии письмо, в котором постарался развеять их дурные предчувствия. «Я хочу заверить вас, что канцлер выразил желание, даже без конституционных обязательств, принимать все меры, основанные на акте рейхстага, только после консультаций со мной. Я всегда буду стараться поддерживать с ним тесный контакт и, верный своей клятве, «обеспечивать справедливость всем». Письмо, хотя и было туманным и не обещало ничего определённого, возродило былые надежды. Несмотря на множество прошлых разочарований, Брюнинг первым снова уверовал, что президент всё же вмешается и займёт правильную позицию в отношении произвола Гитлера.
Очень скоро Брюнингу вновь пришлось лишиться иллюзий. Получив практически неограниченную власть, Гитлер принялся переделывать политическую, социальную и экономическую структуру страны. Независимость государств была ликвидирована назначением рейхсштатгальтера и перегруппировкой государственных парламентов в соответствии с итогами выборов 5 марта. В Пруссии Гитлер сам стал наместником, сместив Папена, который с готовностью отказался от поста рейхскомиссара. Гинденбург отнёсся к таким переменам индифферентно. Закон, имеющий целью «восстановление профессионального чиновничества», убрал с этих постов «неарийцев» и лиц, которые были сочтены ненадёжными. Гинденбург отстоял привилегии для евреев – ветеранов войны, но не выдвинул возражений против общей несправедливости закона. С таким же безразличием он отнёсся к ликвидации профсоюзов, «координации» других профессиональных организаций, постепенному подавлению и окончательной ликвидации других политических партий.
Факт остаётся фактом: Гинденбург примирился с Гитлером. Если сначала на всех совещаниях президента и канцлера всегда присутствовал Папен, постепенно, спустя очень короткое время, бывшего канцлера перестали приглашать, и уже в апреле Гинденбург сказал вице-канцлеру, что лучше будет встречаться с Гитлером с глазу на глаз, чтобы не ранить чувства канцлера. В день рождения Гитлера – 20 апреля – президент направил Гитлеру телеграмму, в которой выразил высокую оценку «великой патриотической работы, которую вы ведёте», и передал свои «дружеские поздравления». К этому времени «Стальной шлем» уже был атакован со всех сторон как пристанище «красных», многие его лидеры были арестованы, а отряды расформированы. Протестантская церковь подверглась гонениям, комиссары принимали на себя функции местных церковных советов. Контролируемое нацистами Немецкое христианское движение подвергало сомнению чистоту существующей церкви и требовало «церкви, которая будет разделять судьбу своих прихожан и опасности исторической жизни». 26 апреля Дюстерберг был смещён со своего поста, и «Стальной шлем» перешёл в подчинение Гитлера. Гинденбург, который только неделей раньше просил Зельдте сохранить независимость этой организации, не высказал возражений. С таким же спокойствием он выслушал объяснение ухода Дюстерберга. Оказалось, что тот покинул свой пост «по состоянию здоровья». Президент довольствовался тем, что послал полковнику письмо, в котором поблагодарил за сохранение в трудные времена «патриотизма и солдатских добродетелей». Он не выразил никакого беспокойства, когда посетивший его Шлейхер рассказал о бесчеловечных условиях, царящих в концентрационных лагерях. 1 мая – этот день Гитлер объявил Днём национального труда в качестве вызова привычному марксистскому майскому празднику – Гинденбург открыто поддержал фюрера, выступив на публичной церемонии.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.