Германия на заре фашизма - [170]
То, что такая реакция имела под собой объективную основу, показали дальнейшие события того же вечера. Среди тех, кто подходил к Папену после его речи, был барон фон Шредер – кёльнский банкир, один из инициаторов петиции Гинденбургу о назначении Гитлера канцлером. Его «соавторы» этой идеи – Кепплер и Шлахт – заверили его, что Шлейхер больше не пользуется полным доверием президента и потому есть возможность уговорить его заменить Шлейхера Гитлером. Папен мог стать идеальным посредником в этом вопросе, поскольку пользовался абсолютным доверием «старого джентльмена». Оба, Шредер и Папен, были согласны с тем, что с нацистами следует найти общий язык. Но кто из них первым предложил прямой обмен мнениями между Папеном и Гитлером, в точности неизвестно. Хотя, скорее всего, это не играет роли, поскольку согласие было полным. Папен в своих мемуарах утверждает, что ничего, кроме этого, сказано не было. А Кепплер, которому Шредер пересказал суть беседы, докладывая Гитлеру о разговоре Шредера и Папена, поведал другую историю. Согласно его рассказу, Папен жаловался Шредеру на интриги Шлейхера, которые мешали переговорам Гитлера с Гинденбургом и привели к его отставке. Но теперь позиция Шлейхера очень слаба, потому что «старый джентльмен» недолюбливает генерала из-за применяемых им методов, а он, Папен, наоборот, пользуется полным доверием президента. В заключение Кепплер сказал Гитлеру: «Папен хочет переговорить с вами конфиденциально. Он расскажет о предыдущих событиях и обсудит с вами возможные действия в будущем». Это, конечно, повествование из вторых рук, но Шредер подтвердил всё сказанное на Нюрнбергском процессе.
Пока противники строили планы, как убрать Шлейхера, сам канцлер был занят укреплением своей позиции. Его первым действием было установление контакта со Штрассером, которого генерал, наконец, обнаружил в Риме. Богатый на выдумки ум Шлейхера уже вынашивал новый план нейтрализации Гитлера. Генерал собирался создать новую социал-национальную партию во главе со Штрассером, которая привлечёт многих сторонников фюрера. Хорошо финансируемая из тайных фондов рейхсвера, она должна была стать особенно привлекательной для нацистских функционеров, чей жизненный уровень находился в прямой зависимости от финансового состояния Гитлера, которое в тот момент было незавидным. Однако, к величайшему разочарованию генерала, Штрассер не поспешил на его зов в Берлин. Очевидно, он обдумал возможные последствия своего разрыва с Гитлером и теперь зондировал почву для примирения с ним.
Если Шлейхер и оказался неудачливым в закулисных интригах, внешне казалось, что он полностью контролирует ситуацию. Некоторые ограничения, наложенные Папеном на политическую деятельность, были сняты на основании того, что условия достаточно стабилизировались, чтобы позволить партиям свободу действий. Была принята специальная программа помощи, которую требовал рейхстаг, и уголь, так же как и продовольствие, предлагался нуждающимся по сниженным ценам. С помощью нацистов Шлейхер справился и с попыткой социалистов и коммунистов снова собрать парламент перед Рождеством. При встрече с британским послом, прошедшей в те дни, генерал выразил уверенность, что пик политического кризиса уже пройден. Он заверил посла, что даже нацисты ведут себя намного спокойнее. По его словам, в этой партии сформировалась внушительная группа, готовая поддержать его, Шлейхера, и только отношение Гитлера остаётся, как всегда, непредсказуемым. При условии поддержки нацистов правительство могло бы опереться на широкую социальную базу. «Он отказался от любых проявлений враждебности к нацистам, – сообщал Румбольд, – и сказал, что будет сожалеть о крахе гитлеровского движения. Такой коллапс был бы опасен. А цель Шлейхера – поставить движение на службу государству». Что касается социал-демократов, генерал всё ещё думал, что сможет достичь с ними взаимопонимания. Если нет, их оппозиция тоже может оказаться полезной.
Такая уверенность не была вовсе уж несостоятельной. Хотя Гитлеру удалось справиться с вызванным Штрассером кризисом, его преследовали нескончаемые трудности. «В партии много бед и неприятностей, – признался Геббельс в своём дневнике 21 декабря, – это результат внутреннего кризиса. <…> Обстановка с денежными средствами сложная». На следующий день он добавил: «Нам придётся снизить выплаты в регионах, иначе финансовый кризис преодолеть не удастся». Но дело было не только в финансовых проблемах. Несмотря на все усилия Гитлера, направленные на укрепление партийной дисциплины, во многих частях страны она заметно ослабевала. Штурмовики бунтовали против своих лидеров. Во Франконии основная часть СА ушла из Мюнхена и образовала отдельный «свободный корпус». В некоторых городах казармы штурмовиков превратились в пристанища организованных банд воров и грабителей; среди предводителей бандитов был даже один из баварских гаулейтеров. Даже личная охрана Гитлера была деморализована. Об этом Шлейхер узнал от своих шпионов в партии.
Видимость некоторого ослабления напряжённости в обществе передалась и президенту. Он жил в полном уединении, и информация о событиях во внешнем мире доходила до него дозированной и тщательно обработанной. Гинденбург ничего не знал об интригах, которые не плёл только ленивый, как и о том, в какой лагерь его на данном отрезке времени пытаются втянуть. Удивительным стало для него известие о политическом перемирии, заключённом всеми партиями на Рождество. «Рождество ещё никогда не было таким мирным, – сказал маршал канцлеру с необычной теплотой в голосе. – Я должен поблагодарить вас за это, мой дорогой друг». «Франкфуртер цайтунг» в те дни писала: «Сегодня мы знаем, что телега ещё не безнадёжно увязла в грязи. <…> Мы видим (в лице канцлера) государственного деятеля, который держит руку на пульсе нации и выступает против любых авантюр. Этот человек стремится, насколько это от него зависит, оживить демократический организм Веймарского государства». Лидер социалистических профсоюзов Лейпарт также воздал канцлеру должное, как человеку, старающемуся помочь рабочему классу, давая ему работу.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.