Геополитика мирового порядка - [164]
Сразу же после событий 11 сентября 2001 г. США получили широкую политическую международную поддержку: 46 международных деклараций о поддержке, в том числе со стороны ООН, НАТО, ОАГ, АНЗЮС. 17 государств направили в зону ответственности Центрального командования США свыше 16 500 военнослужащих. 136 стран в той или иной форме предложили военную помощь. 142 государства издали указы и законы о замораживании активов подозреваемых в поддержке террористов организаций. Был составлен список из 189 организаций, структур и физических лиц, оказывающих финансовую помощь терроризму. Было арестовано около 1 тыс. агентов Аль-Каиды в 60 странах[515].
Осенью 2001 г. США вместе с союзниками начали военную операцию против режима Талибан в Афганистане, а также начались решительные действия против террористического по своей сути движения «Аль-Каида» во главе которого находится Усама бен Ладен. США определили перечень стран, поддерживающих террористов или проводящие террористическую политику.
Наиболее серьезные обвинения в проведении политики содействия терроризму и стремления получить ядерное оружие были выдвинуты против Ирака. Вопреки мнению мирового сообщества, США, поддержанные рядом других стран, вторглись в Ирак в марте 2003 г. и оккупировали страну.
Что ожидает сегодня американцев?
США создавались в процессе непрерывной борьбы против индейцев, англичан, испанцев, потом японцев, привыкли, судя по всему, добиваться утверждения своего растущего влияния в мире. Ныне они стремятся сохранить свое господство в мире на основе принципов демократии, утверждения рыночной экономики. При этом они все делают для того, чтобы не было соперников, среди которых все решительнее заявляет о себе Китай.
Вряд ли сегодня возможно для США возвращение к политике изоляционизма в чистом виде. Хотя такого рода взгляды в общественном мнении США существуют. США уже не раз заявляли о необходимости защищать свои интересы по всему миру, о чем в 2001 г. заявил бывший тогда государственным секретарем Колин Пауэлл. В последующем такой подход к политике США на международной арене стал господствующим, о чем свидетельствуют многочисленные факты.
Между тем нельзя не видеть и некоторых новых моментов в утвердившемся господстве США в современном мире. Во-первых, экономическое могущество Америки, по сравнению с остальными членами мировой системы, является далеко не столь подавляющим, каким оно было, например, после Второй мировой войны. Во-вторых, в современном мире далеко не всегда военное преимущество играет в мировых делах, что называется первостепенную роль. К тому же, как показывает политическая практика последних лет, экспансия неизбежно вызывает к жизни партизанскую борьбу народов оккупированных территорий, победить в которой просто невозможно. Об этом в свое время предупреждал в своей работе «Теория партизана»[516] немецкий геополитик Карл Шмитт (1888 – 1985). Это тем более важно в наши дни, когда партизанские действия подкрепляются эффективным портативным оружием.
В-третьих, в современных условиях использование массовых репрессий, пыток и т. п. физических воздействий весьма затруднено. Сказывается влияние средств массовой информации. Достаточно напомнить о том возмущении, которое было вызвано поведением американских военных в иракской тюрьме Абу Грейт.
В-четвертых, действия американской военщины и союзников США в Ираке и Афганистане демонстрируют ограниченные их возможности в деле создания нового политического режима в этих странах. Уже сегодня можно предполагать, что неизбежно с оккупацией этих стран придется рано или поздно заканчивать. В ходе президентской избирательной кампании 2008 г. было озвучено положение о том, что США планируют вывести свои войска из Ирака в 2011 г. Но сделать это будет очень не просто. И вряд ли это будет свидетельством, подкрепляющим могущество США.
Более того, в рамках мирового порядка, существовавшего между 1945 и 1991 гг., сказывалось положительное влияние деятельности ООН на судьбы мира. В течение 1990-х гг. неуклонно, не без воздействия США, происходит маргинализация этой международной организации. К тому же, уверовав в утверждение на практике концепции униполярного мира, выдвинутой А. Страусом, США уже не раз демонстрировали своеволие в политике, в том числе и вопреки принятым международным сообществом нормам и правилам.
А это не может не вести к усилению того, что можно назвать состоянием нестабильности современного мира. Прав профессор А. Д. Богатуров, когда заявляет: «Нынешний порядок не кажется надежным. Слишком многие страны отчуждены от участия в его регулировании, и слишком откровенно его поборники полагаются на силу»[517].
В современных условиях, как отмечает профессор К. С. Гаджиев, гегемонизм во внешней политике вступает в противоречие с основополагающими реальностями формирующегося полицентрического миропорядка. Если его значение и сохранится, то он будет весьма изменчивым, не поддающимся сколько-нибудь предсказуемому, устойчивому прогнозу. «Новый полицентрический миропорядок, – пишет далее К. С. Гаджиев, – как и все предыдущие международные системы, по-видимому, также будет основываться на иерархическом принципе. Но сама эта иерархия, вершину которой займут наиболее могущественные в экономическом, технологическом и военно-политическом отношении державы, не станет неким кондоминиумом или «мировым полицейским», двуумвиратом или триумвиратом, а примет форму своего рода олигополии
