Генный апгрейд. Почему мы пользуемся устаревшей моделью тела в новой модели мира и как это исправить - [30]

Также в качестве причины повышения интеллекта не исключаются и генетические факторы. Сто лет – это слишком мало, чтобы полноценно изменить такое сложное качество с помощью стандартного эволюционного арсенала мутации и селекции. Однако повышенная мобильность людей могла привести к так называемому эффекту гетерозиса. Он известен в основном благодаря растениеводству, когда из-за скрещивания различных генеалогических линий продуктивность потомства выше, чем средняя продуктивность родительского поколения. У людей дать аналогичный эффект могли бы набирающая темпы урбанизация и возникающая в результате смесь ранее обособленных друг от друга групп населения. Тем не менее научного консенсуса по этому вопросу не существует.

С 1909-го по 2013 год средний IQ людей вырос на целых 30 баллов.

«Так, подождите-ка, – думаете вы сейчас, – как можно продолжать увеличивать средний IQ, если показатели IQ складываются путем сравнения со средними показателями других людей?» Совершенно обоснованное возражение. После того как результаты тестов людей улучшаются каждые несколько лет, необходимо регулярно устанавливать новые «стандарты нормы», с которыми будут сравниваться актуальные результаты тестов. Это означает, что каждые несколько лет тысячи людей должны проходить тест на IQ, чтобы их средние значения можно было определить как новое среднее значение IQ от 100. Поэтому, если вы сегодня сдадите IQ-тест, ваши результаты будут сравниваться с последними стандартами нормы, чтобы вы знали, насколько хорошо вы справились по сравнению с вашими современниками. Предположим, что ваши результаты абсолютно средние и при сравнении с актуальными стандартами нормы вы получаете показатель IQ 100. Ранее мы говорили о том, что средний IQ растет примерно на 30 пунктов в течение 100 лет. Это означает, что если вы сравните результаты своего теста, которые дают значение IQ 100 в условиях текущих стандартов нормы со стандартами 1920 года, ваш IQ составит около 130. Это по определению соответствует одаренности. Если сделать наоборот и сравнить результаты теста среднего интеллектуала 1920 года с современными стандартами нормы, значение IQ будет равно 70, что в настоящее время считается границей ограниченной способности к обучению. Но теперь-то вы уже точно заметили, что далеко не только гениев бросает из стороны в сторону. Так что люди 100 лет назад не были тупы, как пни. Скорее, кажется, результаты тестирования интеллекта изменились только в некоторых областях, таких как визуальное и логическое мышление, в то время как другие, например, скорость обработки информации, как правило, остаются неизменными.

Особенно стремительно показатели интеллекта растут в развивающихся странах, где образование, здравоохранение и продовольственная безопасность достигли больших масштабов только в последние десятилетия. С другой стороны, есть признаки того, что IQ сейчас находится в состоянии стагнации или даже немного снижается в некоторых западных странах. Но этот вывод довольно спорный, и в настоящее время нельзя точно сказать, на чем базируется эта стагнация и действительно ли она есть.

Но независимо от того, перестал ли проявляться эффект Флинна в западных странах, ясно, что рост интеллекта когда-нибудь достигнет биологического предела. И многие из людей, которые зарабатывают свои деньги, будучи чрезвычайно умными, уже пытаются обойти эту проблему. Хотя и с помощью метода, который может решить все проблемы мира, по крайней мере, в краткосрочной перспективе: специальные препараты. В 2008 году профильный журнал Nature провел опрос среди ученых в 60 странах, чтобы выяснить, сколько из них глотают таблетки для повышения результативности. Опрос ограничился тремя наиболее широко используемыми «умными препаратами», также называемыми ноотропами, нейрометаболическими стимуляторами или доппинговыми таблетками для мозга. Речь идет о рецептурных лекарствах, которые, как говорят, повышают умственную работоспособность здоровых людей. Каждый пятый поучаствовавший в опросе ученый ответил, что уже глотал умные препараты с этой целью.

Но все больше и больше людей, особенно в последние несколько лет, обращают внимание на «умные препараты» за пределами исследований. Только с 2015-го по 2017 год в индустриально развитых странах число здоровых людей, которые принимают ноотропы для повышения продуктивности, почти утроилось – примерно с 5 до 14 %, причем нигде это возрастание не проявилось сильнее, чем в Европе.

Но могут ли таблетки на самом деле что-то сделать или все эти потребители просто жертвы, выдающие иллюзорное желаемое за действительное? В то время как умные препараты фактически были разработаны в качестве лекарств для лечения ментальных расстройств, существует не слишком много исследований, проверяющих их влияние на умственную работоспособность здоровых людей. А те, что существуют, были собраны в обширной обзорной работе в 2014 году. Далее последуют лучшие из них.

«Умные» препараты

Одним из самых распространенных «умных» препаратов, ноотропов, в Европе является риталин, который часто назначают для лечения синдрома дефицита внимания / гиперактивности (СДВГ). Пациентам с СДВГ он помогает сосредоточиться на задаче или мысли, не отвлекаясь ни на какие мыслимые мелочи. Но здоровые люди также ценят риталин за его повышающие концентрацию свойства. Активное вещество в нем называется метилфенидат. Если вы хотите запомнить это и вам нужна шпаргалка, пропойте «метилфенидат» на мотив испанской рождественской песни