Генерал де Голль и Россия - [58]
С момента признания Временного правительства Алжирской Республики четырьмя годами ранее многочисленные контакты между руководителями высшего звена Парижа и Варшавы значительно улучшили политический климат, хотя в практических областях, и особенно в экономике, реальные результаты значительно отставали от намерений. В Варшаве Кув де Мюрвиль встречается с Гомулкой и министром иностранных дел Рапацким. Если на встрече и поднималась вновь тема разбалансированности экономических отношений, то самая интересная часть переговоров была посвящена международной политике и средствам обеспечения безопасности в Европе. В тот момент Рапацкий добавил к своему широко известному «Плану» (проекту создания безъядерной зоны в Центральной Европе) предложение заключить между странами Центральной Европы, не имеющими ядерного оружия, соглашение об отказе от производства и закупок атомного оружия и снова призвал к созыву конференции, посвященной европейской безопасности. Хладнокровие и чисто британская элегантность Кув де Мюрвиля оставят у поляков впечатление, что, несмотря на некоторую его сдержанность, идеи Рапацкого услышаны. Что предвещает успех визиту генерала де Голля.
Этот визит, который должен был состояться в начале года, отложили до осени. Он проходил с 6 по 12 сентября 1967 г. Арабо-израильская война спутала все карты. В тот момент генерал возвращался из Канады, где бросил клич «Да здравствует свободный Квебек!». Человека, столь блестяще знающего историю, человека, который в ходе своего визита в Канаду захотел рассчитаться с долгом Бурбонов, точно так же преследует дух истории и в Польше, преследует прошлое народа, который сначала был завоевателем, затем завоеванным и, наконец, лишенным самостоятельного существования в течение двух веков. 6 сентября 1967 г., когда он вступает на польскую землю, в нем живут именно эти воспоминания. В аэропорту, выходя из самолета, он приветствует гвардейцев, которые отдают ему честь, он говорит с ними по-польски, это вызывает неистовый восторг. Безусловно, не все поляки согласны с де Голлем. Если они единодушны в поддержке идеи разрядки, предполагающей, что советизированные страны могли бы получить некоторую свободу в принятии решений, то так называемая «антиамериканская» позиция генерала для множества поляков неприемлема. Для них Америка – враг СССР и, таким образом, единственная держава, которая могла бы однажды, как они надеются, освободить их из советских тисков. Эта реакция части польского общественного мнения усилена комментариями официальной прессы относительно гостя Польши. Пресса говорила прежде всего об отдалении де Голля от НАТО, о том, что он ставит под угрозу американскую гегемонию. Несмотря на это, в ходе всего визита он встречал горячий прием и был окружен все более возрастающим народным энтузиазмом. Антиамериканская, но также независимая позиция Франции впечатлила поляков. А его слова еще больше. На следующий же день после прибытия, обращаясь к Циранкевичу и Рапацкому в Бельведерском дворце, де Голль заявил: «Франция не зависит ни от кого. Ее политику, направленную на независимость, мир и сотрудничество, не так-то легко проводить в мире, где существуют две сверхдержавы. Франция всегда хотела существования Польши, в то время как другие хотели этого не всегда. В наших глазах… вы народ, который должен быть на первом месте». Да, эти слова не были напрямую обращены к толпе, но они тут же стали всем известны. Затем генерал де Голль обратился к полякам в Варшаве, Кракове, Гданьске. В Катовице его принял Эдвард Герек, в скором будущем – преемник Гомулки, и в ходе этой встречи никто не мог еще и представить изменений, которые потрясут Восточную Европу. В Освенциме генерал де Голль комментирует увиденное им воплощение абсолютного зла: «Как это отвратительно».
Он также захотел встретиться с кардиналом Вышиньским, примасом Польши, воплощавшим сопротивление коммунистической системе. Эта встреча стала предметом непростых переговоров в ходе подготовительного визита Рапацкого в январе 1967 г. Поставленный в крайне затруднительное положение министр обосновал свой отказ организовать такую встречу нежеланием Гомулки. Архиепископ Кракова, кардинал Войтыла, который встанет в конце следующего десятилетия во главе Католической церкви, став первым папой в истории Польши, также не примет генерала, по его словам, из уважения к кардиналу Вышиньскому. В данном вопросе Гомулка изначально прочертил границу в политике сближения, и генералу де Голлю пришлось уступить. По поводу этого отказа Франсуа Пюо отмечает: «Для генерала это [увидеть кардинала] было очень важно. По его замыслу, он присутствовал бы на службе в Варшавском соборе, и кардинал-примас встретил бы его при входе в собор». Далее он пояснял: «Я всегда считал, что избрание кардинала Войтылы папой не было бы возможно, если бы де Голль не инициировал политику разрядки, которую начали проводить немецкие лидеры. Ведь… именно немецкие кардиналы добились избрания Войтылы»154.
Генерал де Голль встретился с представителями польской церкви в Гданьске 10 сентября, где, присутствуя на воскресной обедне в соборе, был принят представительным собранием клириков и дьяконов. Таким образом польская церковь компенсировала несостоявшуюся встречу с примасом.
Новая книга Э. Каррер д’Анкосс, постоянного секретаря Французской академии, посвящена одному из самых выдающихся представителей царской династии Романовых Александру II — «весне России». Автор пытается понять причины удивительного противоречия: почему именно в период восстановления внешнеполитического статуса страны и проведения беспрецедентных внутригосударственных преобразований, предпринятых Царем-Освободителем, в России поднялась не менее беспрецедентная волна террора против него.Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.
В своей новой книге постоянный секретарь Французской академии Э. Каррер д’Анкосс, специалист по истории России и СССР, прослеживает развитие трехвековых отношений, которые, по ее словам, «столько раз сближали, объединяли, противопоставляли и примиряли Россию и Францию». Автор называет историю этих отношений «настоящим захватывающим романом». Именно такой роман представляет собой и ее книга, где показаны многообразные перипетии русско-французского политического диалога, даются характеристики деятелям, в различные периоды отвечавшим за внешнюю политику обеих стран. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей России и международных отношений, в частности русско-французских. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
«Скифийская история», Андрея Ивановича Лызлова несправедливо забытого русского историка. Родился он предположительно около 1655 г., в семье служилых дворян. Его отец, думный дворянин и патриарший боярин, позаботился, чтобы сын получил хорошее образование - Лызлов знал польский и латинский языки, был начитан в русской истории, сведущ в архитектуре, общался со знаменитым фаворитом царевны Софьи В.В. Голицыным, одним из образованнейших людей России того периода. Участвовал в войнах с турками и крымцами, был в Пензенском крае товарищем (заместителем) воеводы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.