Газета Завтра 993 (50 2012) - [33]

ЛЕДЯНАЯ ЛОЖЬ ЛЕДЯНАЯ ЛОЖЬ Кто же победил в 1812 году? Салават Асфатуллин 12.12.2012

Вначале — несколько строк необходимого предисловия. Уходящий 2012 год был на государственном уровне назван Годом русской истории. На него приходилось два значимых для нашей страны юбилея: 400-летие изгнания из Москвы польских оккупантов и 200-летие Отечественной войны 1812 года. Оба эти события давно считаются одними из важнейших, ключевых для нашей истории. День народного единства 4 ноября, установленный в память победы над польским нашествием, сегодня вообще считается едва ли не главным государственным праздником.

Но "довлеет дневи злоба его" — обе эти даты в уходящем году, по сути, прошли незамеченными. Со стороны государства дело ограничилось проведением нескольких формальных мероприятий на федеральном и региональном уровнях, а со стороны общества — отдельными усилиями объединений энтузиастов…

Известно, что к 100-летнему юбилею Отечественной войны 1812 года Николай II учредил в 1910 г. Особую комиссию из представителей 12 ведомств. В рамках проведения юбилея на Бородинском поле были построены 36 монументов, в Москве возведен Бородинский мост, художником Ф.А. Рубо написана панорама "Бородинская битва", открыты памятники в Смоленске, Малоярославце, Полоцке, создан Музей 1812 года, учреждены юбилейная наградная медаль и специальный "бородинский" рубль, организован массовый выпуск патриотической и научной литературы. 

В рамках празднования 150-летия Отечественной войны 1812 года был построен Музей-панорама "Бородинская битва", учрежден Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник, имена героев 1812 года присвоены десяти улицам Москвы и двум станциям метро, на Кутузовском проспекте воссоздана Триумфальная арка, сняты фильмы "Гусарская баллада" и "Война и мир", выпущены почтовые марки, научная и научно-популярная патриотическая литература.

Сейчас — ничего подобного не наблюдалось. Обошлись театрализованными реконструкциями сражений, возложением цветов и венков к уже существующим памятникам да присвоением Можайску и Малоярославцу почетного звания "Города воинской славы". Как говорится, спасибо и на том.

Но — "природа не терпит пустоты". В отсутствие реального государственного интереса к выдающимся вехам нашего прошлого попытки навязать российскому общественному сознанию альтернативные версии происшедших событий, "переписать историю" в нужном совсем иным государственным и международным структурам ключе становятся всё более активными и настойчивыми.

И вот уже посол Франции в Республике Беларусь Мишель Ренери, принимая участие в перезахоронении останков солдат Великой армии Наполеона, погибших во время переправы через Березину, заявляет, что все они: "французы, поляки, белорусы", — оказывается, сражались в 1812 году за "идею новой Европы, в которой сегодня мы живём. Сегодня мы живём в Европе в мире — и это тоже заслуга этих солдат, которые находятся здесь. Это не вопрос споров или дебатов".

Это не единичное утверждение зарвавшегося и потерявшего историческую перспективу дипломата — это часть согласованной и весьма масштабной кампании по "переформатированию" нашей истории. К сожалению, в ней принимают участие не только представители иностранных государств — отличаются на этом поприще и отечественные "смердяковы" от истории, на словах ратующие за научную объективность и беспристрастность, а на деле тиражирующие агрессивные антироссийские мифы. Не удивлюсь, если к числу "воинов новой Европы" вскоре будут причислены и тевтонские "псы-рыцари", и польские оккупанты Смутного времени, и — почему бы нет? — войска Третьего рейха и его союзников. А ведь за попытками "переписать" историю обычно стоит желание её "перепоказать"... 

Гроза двенадцатого года 

Настала — кто тут нам помог? 

Остервенение народа, 

Барклай, зима иль русский бог?

А.С.Пушкин, "Евгений Онегин", 

глава Х

"Во всех боях французы оставались победителями; русские дали им возможность осуществить невозможное; но если мы подведём итог, то окажется, что французская армия перестала существовать, а вся кампания завершилась полным успехом русских за исключением того, что им не удалось взять в плен самого Наполеона и его ближайших сотрудников…"

Карл фон Клаузевиц, "О войне"

ОбъЁмнаЯ работа Олега Сафонова и Сергея Уварова под названием "Война 1812 года, какой её не хотят знать", опубликованная в малоизвестной "росийско-итальянской" газете "Modus vivendi" (2012, №9), но сразу "вывешенная" на нескольких интернет-сайтах, является откровенной апологией вторжения Наполеона в Россию. 

Цитирую: "Франции война с Россией была нужна гораздо меньше, и Наполеон готов был идти на многое, чтобы её избежать. Отказ Александра от участия в блокаде сыграл роль  брошенной перчатки. И Наполеон принял вызов... Будь у Наполеона малейшая возможность иначе решить конфликт с Россией, он бы использовал её". 

Ну, конечно же: Гитлера вынудил напасть на Советский Союз Сталин, а Наполеона на Российскую империю — Александр I. Удивительно, что в данной связи авторы ни словом не упомянули об отказе российского императора выдать замуж за Наполеона свою сестру, — великую княжну Екатерину. Видимо, потому, что вся эта история датирована еще 1808 годом, а потому к началу Отечественной войны её и за уши не притянуть — даже за торчащие уши заказа на восхваление Наполеона, который состоялся  именно в войнах.