Газета Завтра 962 (16 2012) - [5]

Не знаю, продвигались ли вы когда нибудь так далеко. Это не то, что вам нужно развивать, затрачивая годы для достижения результата, ибо это не продукт времени или сравнения; это продукт наблюдения в повседневной жизни, наблюдение за вашими мыслями и понимание мысли.

Okno , time datetime="2012-04-18 17:51:50.378620" 18.04.2012 17:51 time

Змея, мыслишь изначально ложно. УМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЛИГИОЗНЫМ, РЕЛИГИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УМНА. ЭТО ДВЕ НЕСОВМЕСТИМЫЕ РЕАЛЬНОСТИ БЫТИЯ.

Salaur Guronti , time datetime="2012-04-18 22:50:08.967322" 18.04.2012 22:50 time

Попытаюсь подсказать более короткий путь ко "внутреннему безмолвию"(как Вы это изволили назвать),Если Вы это достигали хоть раз,то в следующий такой прецедент синхронизируете ваше внимание на любом предмете или явлении или процессе-они и станут механизмом запуска следующего"безмолвия".После этого Вы выработаете такую способность глядя на любой предмет,процесс или явление независимо не от каких условий.Существуют и более глубокие степеня погружения.Но это не есть самопознание(ибо такового нет в принципе),а это лишь степени качества самонаблюдения.

serpent , time datetime="2012-04-18 06:22:18.919469" 18.04.2012 06:22 time

КОГДА УМ ВСЁ АБСОЛЮТНО ОСОЗНАЁТ, ОН СТАНОВИТСЯ НЕОБЫЧАЙНО ТИХИМ, СПОКОЙНЫМ; НО ОН НЕ СПИТ, НАОБОРОТ — УМ ВЕСЬМА БДИТЕЛЕН В ЭТОЙ ТИШИНЕ.

Только такой ум может увидеть, что такое истина, увидеть, существует ли что-либо запредельное или нет. Только такой ум является РЕЛИГИОЗНЫМ УМОМ, так как он полностью отбросил прошлое — хотя и способен использовать память о прошлом. Так что религия есть нечто, что не может быть выражено словами; религия не может быть измерена мыслью, ибо мысль всегда ЯВЛЯЕТСЯ измеряющей; мысль, как уже говорилось, — реакция прошлого. Мысль никогда не бывает свободной, она всегда функционирует в сфере известного.

Поэтому ум, способный к пониманию того, что такое истина, что такое реальность — если вообще существует такая вещь, как реальность, — должен быть полностью свободен от всех людских фокусов, от обманов и иллюзий. И это потребует большой работы. Это означает внутреннюю дисциплину — ту дисциплину, которая не является подражанием, подчинением, приспособлением. Дисциплина появляется через наблюдение «того, что есть» и его изучение; это изучение есть само по себе дисциплина. Тем самым устанавливается порядок, и беспорядок в человеке прекращается. Всё это, от начала беседы до настоящего момента, есть часть медитации.

Только если вы умеете смотреть на облако и видеть красоту света на море, умеете смотреть на свою жену — или на мальчика, или на девочку — свежим взглядом, с чистым умом, которому ни разу не причинили боль, который не пролил ни одной слезинки, только тогда ваш ум способен увидеть истину.

Ledorub , time datetime="2012-04-18 14:25:59.270206" 18.04.2012 14:25 time

Не мог удержаться.

Это великолепный материал. Он уникален так как в сжатом виде представляет «Нью-Эйдж» или «Заговор Водолея».

По порядку:

«...что такое РЕЛИГИОЗНЫЙ УМ, способный выяснить истину».- вопрошает автор!

И отвечает:

- «значение слова «религия» довольно размыто; можно приписывать ему любое значение, которое нам нравится, что мы обычно и делаем».

Тот же кто этим не занимался, хотя «ум непрерывно думает» как утверждает автор, но допустим вы не способны давать определения понятиям (такое бывает) то вы обладаете качественным умом.

Качественный ум это не возможность формулировать.

Далее:

«….должна быть свобода от всякого авторитета. Вы должны найти ответ сами, без книг, чтобы никто не помогал вам».

Как выполнить это условие. Я вижу два пути либо родится Маугли, либо попросить, что бы вам стёрли память, говорят это возможно при желании пациэнта.

Таким образом, второе требование к уму это неспособность компенсировать свою неспособность формулировать, способностью других.

Т.е. не способность в квадрате.

Получаем:

«…вы исследуете как настоящий учёный»

Если :

Не способны формулировать;

Не способны читать и запоминать;

Не способны пользоваться чужим опытом и знаниями;

Не способны на чувства и сочувствие не способны адекватно воспринимать реальность;

Не способны ни к какой систематизации и к использованию, какого либо метода. Ваша стихия абсолютный хаос.

Далее делается великолепный вывод:

«Только такой ум является РЕЛИГИОЗНЫМ УМОМ,»

Я полностью согласен с данным выводом. 5 баллов.

Но как говорится, есть не большой моментик, где у меня возникли так сказать сомнения.

«Используя слово «ум», будем иметь в виду его целостность, включая организм, сердце».

Если вы говорите о целостности религиозного ума то почему нет задницы.

Сердце есть а задницы нет. Какой-то ущербный организм.

Тут надо ещё поработать.

В целом же полностью поддерживаю великолепные рткровения. Не убавит не прибавить.

Большое спасибо.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-18 17:20:33.670378" 18.04.2012 17:20 time

Только такой ум может взять барьер сложности и освоить метод целостного анализа. Но, ваша правда, без задницы как-то не очень.

Okno , time datetime="2012-04-18 18:15:06.571589" 18.04.2012 18:15 time