Газета Завтра 930 (37 2011) - [8]

Не надо передергивать. Вот дословная цитата: "Я был удивлен такому маленькому размеру воронки… складывалось впечатление, что взяли мусоровоз, вырыли яму и просто сбросили туда кучу мусора… Спустя двадцать минут я перестал быть коронером, потому что не было никаких тел… словно рейс 93 каким-то образом заранее остановился и высадил пассажиров, перед тем как потерпеть крушение. Не видно было вообще ничего, я не обнаружил ни одной капли крови… ощущение было очень странное…" Так что не надо ничего "интерпретировать" — здесь всё предельно ясно. Ни про похороны, ни про авиакатастрофу ни слова. Очевидно, что рейс 93 он упоминает только в связи с тем, что ему было сказано, будто на этом месте рухнул рейс 93.

"Более того, командование ВВС США не отдавало приказа сбивать гражданские самолёты".

Был или не был отдан такой приказ, знают только летчики ВВС и их командиры.

"Коллапс здания 7 Всемирного торгового центра.

Вопрос: Почему небоскреб, в который не врезался самолет, рухнул столь быстро и столь симметрично, в то время, как ни один другой небоскреб со стальным каркасом никогда не разрушался в результате простого пожара?

Конспирологи: Здание 7 было разрушено контролируемым взрывом.

Изначально сторонники теорий заговора цитировали хозяина небоскреба Лари Силверстоуна (Зильберштейна), который перед телекамерами сказал "pull it" ("дерни"). На самом деле он говорил о необходимости вывести из здания пожарных ("pull them back"). Более того, термин "pull it" при контролируемых взрывах зданий не употребляется".

На удивление корявая попытка состроить хорошую мину при плохой игре. Во-первых, Лари сказал "pull it". Не "them" (их), а "it" (его). Причем дважды! А во-вторых, у подрывников термин "pull (the building)" как раз и означает снести здание — именно это и ничто другое. Лари ляпнул по неосторожности, а потом апологеты официальной теории заговора опомнились и стали выдумывать всякий бред.

"Официальные доклады: Длившееся три года расследование Национального института стандартов и технологии США пришло к выводу, что коллапс здания был вызван бесконтрольными пожарами, начавшимися после падения находившейся рядом Северной башни Всемирного торгового центра. Пожары в здании 7 продолжались семь часов".

Достаточно посмотреть ролик обрушения здания, чтобы отпали всякие сомнения — она было снесено контролируемым взрывом. Кстати, официальный правительственный отчет вообще не упоминает обрушение здания №7.

"Есть и объяснение присутствия в пыли "термических веществ", которые якобы обнаружили ученые-скептики. Это просто грунтовка для окраски стен... Более тщательное изучение пыли не обнаружило никаких следов термических материалов или взрывчатых веществ, говорится в докладе Геологической службы США".

В течение многих месяцев(!) после обрушения башен температура почвы в районе "эпицентра" сохранялась в пределах нескольких сот градусов — так, что спасатели не могли туда подойти. При обычном обрушении без использования термических веществ такого не бывает и быть не может.

Наверное, довольно. Нам преподнесен еще один образчик объективной и беспристрастной интерпретации фактов, которой славится западная пропаганда в целом и Би-Би-Си, в частности.

Олег Щукин -- Спрос и предложение

Самой обсуждаемой темой в связи с десятилетием "терактов 11 сентября" неожиданно, хотя и вполне объяснимо, стала достоверность официальной версии этих событий.

Неожиданно — потому что все прошлые годы альтернативные версии считались уделом разного рода маргиналов и "диссидентов".

Объяснимо — потому что "долларовый консенсус элит", сделавший возможным подобную ситуацию, разрушается глобальным системным кризисом. Не только во всем мире, но и внутри самих США. В этих изменившихся условиях и далее делать вид, что не замечаешь очевидного, становится попросту невыгодным. Поэтому "правда о терактах" становится, с одной стороны, средством политического давления и манипулирования, а с другой — начинает восприниматься как важнейшее "окно уязвимости", которое необходимо срочно и любой ценой закрыть.

Именно этими обстоятельствами можно объяснить появление в российских масс-медиа — и кремлёвских, и либеральных, и "жёлтых"— версий "заговора спецслужб": разных по содержательности и по степени критики, но ранее совершенно недопустимых в публичном изложении. В числе "отметившихся" таким образом специально стоит выделить телеканал РТВ, который провёл "собственное расследование" с командировкой съёмочной бригады в США. Привезенный оттуда и продемонстрированный в эфире материал практически полностью уничтожает доверие к тому, что атаки по башням ВТЦ и зданию Пентагона осуществили "исламские террористы" на угнанных самолётах. "Комсомольская правда" и "Московские новости" дали на своих страницах место той информации, которую газета "Завтра" публиковала и десять лет назад, и все эти годы. Да, пока с явно выраженным отрицанием или недоверием, но в данном случае важно не это, а то, что "стена молчания" вокруг нестыковок официальной версии оказалась разрушена.

А значит — налицо уже открытое столкновение двух полярно противоположных мнений по данной теме. И в этом столкновении сторонникам официальной версии 9/11 "не светит" буквально ничего. Потому что законы психологии, при всём уважении к ним, не заменяют и не отменяют законов физики, химии и прочих точных наук. То же самое относится к политическим, финансовым и прочим интересам различных властных группировок.