Газета Завтра 910 (17 2011) - [25]

Или вот это: "Наши пленные из немецких лагерей сразу попадали в советские". Это у кого спёр — у Млечина или у Бродского? Я знал много бывших пленных, которые учились со мной или работали в Литературном институте сразу после войны: Николай Войткевич, Юрий Пиляр, Борис Бедный, Александр Власенко... Все они, конечно, прошли какую-то проверку, но потом поступили в престижный, как тогда говорили, идеологический столичный вуз, беспрепятственно издавали книги, по некоторым ставили фильмы. Смотрел фильм "Девчата"? Это по повести бывшего пленного Бориса Бедного. А ещё Степан Злобин и Ярослав Смеляков. Первый из них получил Сталинскую премию, второй — Государственную. И оба занимали в Союзе писателей важные посты председателей секций. Я не занимался этим специально, но по книге "Отчизны верные сыны" (М, 2000) могу назвать более двадцати писателей, побывавших в плену или ставших писателями после плена. По книге Игоря Пыхалова "Время Сталина" (Ленинград, 2001) могу привести суммарные цифры о судьбе пленных по всей армии. А что можешь назвать ты, партийная балаболка?

ЗАГАДОЧНАЯ ВЕЩЬ: особенно любят рассуждать об армии, о Сталине, о войне, всех громче визжат, яростней и невежественней всех врут об этом ни дня не служившие в армии евреи: Чубайс, Радзинский, Жуховицкий, Владимов, Сванидзе, Млечин, Радзиховский, Бродский, теперь вот и Гозман... Нет, нет, не только эти, есть и русские, и другие: покойные Волкогонов, Солоухин, Астафьев, Окуджава, благополучно здравствующие в этом ряду Путин, Медведев... Да, да есть и такие. Но всех громче и пронзительней, с самых высоких трибун голосят именно те, чубайсовидные. А ведь они представители великой, но численно малой в России нации. А.Ф.Козак в справочнике "Евреи в русской культуре" пишет: "Сегодня евреев в РФ около полумиллиона, то есть в 280 раз меньше, чем всех россиян... Евреи в РФ завершают свой короткий век"(с.7). Если евреи такая редкость ныне, то надо же понимать, что люди склонны по каждому из них судить о всех евреях.

И вот некто РБ заявляет в интернете: "Гозман лжёт, когда говорит, что они хотят заботиться о людях. Он просто умалчивает, что Люди — это только евреи, остальные — нелюди". Неужели никто из названных мною евреев не соображает, что при поддержке власти, которая в нужный момент их предаст, они своей злобностью и невежественной клеветой разжигают антисемитизм, орудуют как провокаторы против самих себя. В частности, приведенную фразу РБ спровоцировал Гозман. Мало вам того, что Ленина и Сталина народ поставил в первую пятерку политиков России за всю её историю? Мало вам кургиняновского погрома со счётом 95:5? Мало вам победных зюгановского 100 тысяч на 13 тысяч? Мало провокаторам не покажется...

Тит -- Наивный...

Вокруг выступлениЯ доктора Рошаля на форуме медицинских работников, когда он в присутствии Путина наехал на Минздравсоцразвитие, возник целый вихрь.

"Это, конечно, беда, что в Минздравсоцразвития нет ни одного нормального опытного организатора здравоохранения", — сказал Рошаль. И добавил, что в стране принимаются законы, "которые дискредитируют власть". Путин, слышавший всё это, назвал выступление Рошаля "в чем-то наивным".

Зато чиновники Минздравсоцразвития в сердечной обиде обратились к Путину с открытым письмом, написанным в манере заклинания, но с бабьим надрывом: "Безоговорочно доверяя всем событиям, которые мы с Вашей поддержкой организуем, выступление присутствующего на Форуме медицинских работников Леонида Михайловича Рошаля подорвало нашу веру в дело, которому мы отдаем всю свою жизнь" (что это за "дело", мы скажем ниже. — Тит ).

"…заглянув в его профессиональное прошлое (вынужденная мера), это еще более усугубило негативное отношение к Леониду Михайловичу".

"Вседозволенность поведения на трибуне, его панибратские высказывания вызывали искреннее недоумение, иронию и сразу не были адекватно оценены, и только по истечении какого-то времени они были негативно оценены нашими коллегами из регионов".

Писатели из министерства напомнили премьер-министру, что в организации здравоохранения имеются "серьезные положительные тенденции": "Ведь при той значительной поддержке правительства РФ и в то же время экономно расходуемых средств мы умудряемся одними только организационными мерами приводить в порядок давно находящуюся в беспорядочном состоянии деятельность наших служб и учреждений".

Сей памятник эпистолярного жанра, наверное, действительно заслуживает более въедливого стилистического исследования, которым вероятно, скоро займется мизантроп Д. Галковский.

Но для нас намного интересней было бы разобраться, в чем именно заключается бросившаяся в глаза премьер-министру Путину наивность семидесятивосьмилетнего старца доктора Рошаля.

Суть выступления Рошаля сводилась к тому, что министерство работает плохо. Но ведь это совершеннейшая неправда. Министерство работает великолепно. Другое дело, что основная деятельность означенного министерства никак не связана, собственно, с заботой о здоровье граждан. Ведь с 1991 года государственные институции заточены под распил и абсорбцию бюджетных средств. Думать как-то иначе — значит проявлять детскую наивность или юношеский романтизм.