Газета Завтра 904 (11 2011) - [10]

Необходимый результат получался только при использовании определенных сортов растений и определенного комплекса химикатов, которые, в свою очередь, загрязняли почву, воду и делали практически невозможным для их пользователей возврат к "традиционному" и независимому от внешних сил сельскому хозяйству. Выбор был прост: или продолжать работать по "зелёным" технологиям, или обречь своё население на самый настоящий и уже подзабытый голод. Понятно, что правительства стран "третьего мира" делали выбор в пользу первого варианта, всё сильнее "подсаживаясь на иглу" "зелёной революции".

Рынок удобрений, пестицидов, инсектицидов и так далее был практически монополизирован ТНК-организаторами "зелёной революции". Однажды вкусив её плодов, уже не могли от них отказаться.

К тому же, плоды эти, несмотря на свою видимую доступность и даже привлекательность, оказались, можно сказать, отравленными.

"Химические" зерно, овощи и фрукты, "гормональные" рыба, молоко и мясо уже давно признаются причиной распространения таких заболеваний, как разного рода опухоли, в том числе злокачественные, ожирение, атеросклероз, аутоиммунные болезни и так далее.

Не случайно на том же Западе сегодня "органические" продукты, выращенные без применения химикатов и генной инженерии, стоят в несколько раз дороже своих "модифицированных" и уже обычных аналогов. "Здоровая" "натуральная" пища считается там таким же обязательным атрибутом высокого социального статуса, как, например, новейшая марка престижного автомобиля или собственный дом.

А для "людей второго сорта", проживающих в странах "третьего" и — тем более — "четвертого" мира, разрабатываются совсем другие продовольственные меню.

Последнее десятилетие настоящим "хитом" на глобальном рынке агропромышленных технологий стали генно-модифицированные организмы. А лидером и "знаменем" третьего этапа "зелёной революции" стала американская ТНК Monsanto Со, тесно связанная с гигантом пищевой индустрии Coca-Cola и контролирующая рынок генно-модифицированных сортов сои, кукурузы, хлопка и пшеницы. С 2005 года в "линейку" Monsanto входят также генно-модифицированные овощи (например, томаты) и фрукты (клубника и т.д.).

Их повышенная урожайность и устойчивость к вредителям вполне "компенсируется" до конца не выясненной биологической активностью (например, есть данные о том, что питание ГМ-продуктами приводит к бесплодию) и полной зависимостью от компании-поставщика данной продукции (полученные зерна и семена оказываются непригодными для дальнейшего воспроизводства вследствие "генетической защиты от незаконного копирования").

В целом же нынешнюю ситуацию на мировом рынке агротехнологий можно охарактеризовать как полностью подготовленную для "управления голодом". И механизмы такого управления, несомненно, являются одним из элементов более широкой стратегии "управления хаосом". "Костлявая рука голода" усилиями западных транснациональных корпораций сегодня держит за горло весь мир и может начать сжиматься в любой момент.

Николай Коньков -- Почему растут цены?

"Да где ж это видано: картошка дороже бананов?!" — старушка-пенсионерка действительно была потрясена новыми ценниками до глубины души: "Что ж вы творите, а?"

Конечно, ей, выросшей при тоталитарно-плановой советской экономике, совершенно невдомёк законы рынка, которые требуют прежде всего получения максимальной прибыли. А всё остальное — потом, по мере необходимости.

Напомните ей песню из времён далёкой молодости: "Первым делом, первым делом — самолёты..." И объясните, что "самолёты рынка", которые всегда "первым делом" — это прибыли. Может, и поймёт... Хотя вряд ли — с её-то пенсией...

В России — инфляция не монетарная. В России — инфляция издержек. Денежная масса в 2010 году (16 трлн. рублей) составляла всего лишь 40,9% от ВВП (39,06 трлн. рублей). И цены растут не потому, что у нас избыток денег — наоборот, денег у нас мало, их НЕ ХВАТАЕТ, — а потому что так работает правительство.

Инфраструктурные тарифы российских "естественных монополий" (топливо, электричество, коммунальные услуги и т.д.) с начала года выросли на 20-25%. С учётом изменений налогообложения юридических лиц и мультипликационного эффекта НДС одно это задаёт 35-40%-ное повышение производственных издержек и, соответственно, примерно 50%-ный рост потребительских цен, включая цены на продовольствие.

Понятно, что торговые посредники закладывают это повышение в свои прейскуранты уже сегодня, отчётливо понимая, что если без тех же бананов или красной икры люди проживут и покупать их по завышенным ценам просто не станут, то без картошки, крупы, хлеба и сахара им обойтись никак нельзя. Поэтому самые "ходовые" продукты сегодня и дорожают сильнее всего, компенсируя продавцам их растущие издержки.

При этом Росстат, считая цены по "потребительским корзинам" ("минимальная потребительская" — это совсем отдельная статья, которая используется только для занижения порога бедности, а не для расчета инфляции, кстати), может "рисовать" любые, самые радужные цифры. К действительности они никакого отошения иметь не будут.