Газета Завтра 903 (10 2011) - [10]

Напомним, что всё это происходит на фоне недавних массовых фанатских выступлений и — в ожидании будущих. Казалось бы, после того, как власть увидела потенциальную политическую силу и лицо футбольных фанатов (чего стоит один только диалог на Манежке растерянного милицейского генерала с "черной маской": "Снимите маску!" — "Говорить — будем?!" — "Ээ...") , она должна послать им, да и всем любителям футбола, определенный месседж, намек на дальнейшее развитие ситуации — что и произошло на прошлой неделе: футбола — не будет! По договору РФПС и телекомпании НТВ+ матчи чемпионата и кубка страны будут транслироваться только по платным каналам, а по общественным тв-каналам (демократия всё-таки, есть выбор) — будет показан один матч из восьми в туре. В результате этой мышиной возни были оглашены и некоторые суммы, связанные с российским рынком футбольных телетрансляций. Внезапно выяснилось, что стоимость прав трансляций составляет всего-навсего 40 млн. долл. за год. Для сравнения, футбольный телерынок Румынии, одной из стран-аутсайдеров Евросоюза, составляет более 200 млн. долл., Турции — около 400 млн. долл., а в странах-лидерах, вроде Испании и Англии, — суммы уже миллиардные. На этом фоне московское "Динамо" готово сейчас заплатить за немолодого бразильца Кака 45 млн. долл., — это больше, чем официальная стоимость годовых трансляций всей российской Премьер-лиги.

Странное получается братство: Фурсенко, министр образовательный и научный, своими действиями по насаждению ЕГЭ, посылает народу сообщение: "умных не надо!", а Мутко, министр спортивный, туристический и молодежный, призванный сделать футбол ближе, понятней и доступней каждому человеку, выдает и свой месседж: "футбола не надо!" Да и зачем? Всё уже решено, схемы налажены, бюджеты расписаны, размазаны и распилены наперед. И футбольных фанатов они не боятся, и умных не боятся: да и кого им бояться, если умных уже нет?

На фоне колченогого российского бизнеса околофутбольный бизнес и, с недавнего времени, связанная с ним политика, приобретают повторяющиеся формы: для власти существует только один футбол — тот, что связан с Питером и Газпромом. Остальной же, (и основной, по своему качеству и количеству) московский и российский, вместе с его неблагонадежными фанатами, остаётся где-то там... за схемами.

Ростислав Одинцов -- Памятник народу

НА ФОТО: ТАРНАЕВСКАЯ БРИГАДА В АРЗАМАСЕ

Первый исследователь культа Ленина Нина Тумаркина прямо заявляла, что на решение забальзамировать тело Ленина повлияла православная традиция — точнее, вера русского простонародья в нетленность тел святых (теперь к этому добавляют, что было и влияние традиции временного бальзамирования тел российских императоров). Интересно заметить, что активными сторонниками бальзамирования были Красин и Луначарский, которые являлись известными теоретиками "богоискательства" — течения в русской социал-демократии (кстати, резко раскритикованного Лениным!), учившего, что для "отсталого" русского народа, находящегося в плену "религиозных предрассудков", необходимо преподносить учение марксизма под видом псевдорелигиозной, точнее, псевдохристианской доктрины. Красин и не скрывал того, что он сознательно создает культ Ленина как "нового Христа", сравнивая в своих статьях мавзолей с гробом Господним в Иерусалиме. Заметим также, что еще одним сторонником бальзамирования тела Ленина был Сталин, который, в отличие от большевиков-западников, имел мощное религиозное чутье и хорошо знал народ (он был чуть ли не единственным среди членов ЦК выходцем из простонародья).

Впрочем, речь идет не просто о сознательном "обмане во благо" (как его понимали большевики). Народная вера в бессмертие Ленина распространялась и на первых лиц партии, только она приняла у них наукообразную форму. Многие вожди и идеологи большевизма 1920-х годов были последователями учения Н.Ф.Федорова о всеобщем воскрешении и были убеждены, что при коммунизме бурно разовьётся наука и техника и будет придуман "научный способ" воскрешения умерших поколений (Маяковский в заключительной части поэмы "Про это" даже описывал мастерскую воскрешений коммунистического будущего). Первым среди воскресших, по их мнению, должен стать Ленин, для чего нужно сохранить его тело.

Что же касается простонародья, то в нём начиная с 1924 года циркулируют истории о том, что Ленин не умер, а спит в Мавзолее (или нарочно притворился мертвым) и ждёт назначенного часа, когда он вернется к народу. Даже в 1930-х годах отмечаются в крестьянском фольклоре легенды о Ленине, вышедшем из Мавзолея для того, чтобы разгромить "злых инородцев-коммунистов", учинивших коллективизацию. Сегодня принято говорить, что все эти сказки и стихи были псевдофольклором — стилизациями, выполненными профессиональными писателями по заказу партии, но в действительности, в их основе лежали настоящие народные истории, конечно, литературно обработанные.

В 1930-е годы происходит массовое переселение крестьян в города. Русский народ из народа крестьянского становится народом рабочих, инженерно-технической интеллигенции, учителей и ученых. Но эти городские русские, русский советский народ были наследниками традиционного русского крестьянства и бессознательно переносили в города и их образ жизни, и их образ мысли, которые накладывались на социальные и идеологические формы городской модернистской цивилизации. С.Г. Кара-Мурза хорошо показал в "Советской цивилизации", что советские заводы и фабрики были наследниками крестьянской общины. То же произошло и с культом Ленина, который стал неотъемлемой частью жизни советских людей. Это был действительно культ, который имел собственные обряды (клятвы Ленину, изучение его трудов, возрастная инициация — вступление в пионеры и в комсомольцы, связанная с поклонением Ленину). Важную часть в этом культе играло паломничество к Мавзолею Ленина, которое, кстати, как правило, было добровольным и свидетельствовало о личном "коммунистическом благочестии".