Газета Завтра 898 (5 2011) - [7]

В результате из катастрофического сценария выскочить уже нельзя — точно так же, как нельзя было выскочить из сценария дефолта в 1997-98 годах. То есть понятно, что нужно сделать технически, но сделать это невозможно, поскольку противоречит интересам преобладающей части элиты, принимающей решения. Как говорится, "мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус".

Николай ПАВЛОВ. Тут сразу возникает вопрос о том, кто же и зачем организовал социальную катастрофу на Северном Кавказе. Хлопонин на него ответил абсолютно правильно, кстати. Как во времена имама Шамиля Британия соперничала с Россией на Кавказе, так и сегодня она этим занимается. И "либеральной" нынешнюю власть называть, а компрадоров "либералами", как это здесь прозвучало не раз, — очень большая ошибка. Потому что главное в либерализме: соблюдение законов. А кто из наших компрадоров соблюдает законы? Никакого отношения к либерализму наша политическая и экономическая модель не имеет. Это не либеральная, а колониальная модель. Если мы создаем некий продукт, а нам за него не платят, и деньги за него получают другие — это не рыночное, а рабовладельческое общество. Если у нас вся крупная собственность имеет сегодня иностранную юрисдикцию, то это не рыночная, а колониальная экономика. Вот почему у нас такие цены, вот почему у нас такие зарплаты, вот почему у нас такая коррупция и всё прочее. А на Кавказе всё это можно сразу умножать в два или даже в пять раз.

Александр НАГОРНЫЙ. Описанная вами система называется "проамериканским либерализмом". И выстроена она не Великобританией, а США. В этом смысле и все то, что мы имеем сейчас — плод работы "вашингтонского обкома", что не признает ни "тандем", ни силовые органы. Тем не менее, Лондон также участвует в этом "празднике жизни", но главное — это навязанный стране социально-экономический и политико-идеологический уклад. И именно это с удивительной точностью описывает в своих произведениях Проханов. Разрешите мне подвести итог нашего обсуждения теракта в Домодедово. Во-первых, он показал как никогда четко крушение и нежизнеспособность всей существующей политической и государственной системы. Ведь общество легко может вспомнить обстановку в СССР начала 80-х гг., когда никому и в голову не могло прийти, что в стране взрываются аэропорты, метро, подземные переходы, когда сотни тысяч людей гибнут от наркомании, когда полыхают в гражданской войне целые регионы.., а сотни тысяч детей оказались бездомными.. И это все нынешняя система "буржуазной демократии". Во-вторых, можно с полной уверенностью констатировать, что в результате произошедшего мы стали свидетелями крушения авторитета нынешнего руководящего тандема и его силовых назначенцев. Но никаких "самоотставок", вероятнее всего, не случится, верхушка, цепляющаяся за власть, останется "при делах". Между тем, процесс удаления Путина и его силовиков ускорится. В-третьих, источники терроризма в стране сохранятся и будут действовать вплоть до полной политической катастрофы, которая становится всё более реальной. Если только наше общество не проснётся и не уничтожит эти источники.

Алексей Гордеев ПЕРЕСТРОЙКА ИМЕНИ ОБАМЫ

Подозрения в том, что Обама — это "американский Горбачёв", призванный устранить с карты мира очередную "империю зла", кажется, нашли подтверждение: он завёл речь о перестройке. Случилось это неординарное событие не где- и когда-нибудь, а в зале американского Конгресса, когда повязанный элегантным голубым галстуком, энергичный, интеллектуальный и весь озаренный неким внутренним светом "доброты" 44-й президент США выступил с ежегодным посланием к нации и законодательным органам. Всё было обставлено ровно так же, как в своё время обставлялись подобные события на съездах КПСС: перед лидером, открывающим новые и закрывающим старые горизонты, простирался зал высшей политической элиты страны, слегка разбавленной специально отобранными представителями "народа": рабочих и служащих, мелких и средних предпринимателей, деятелей искусства, спорта и науки.

Барак Хусейнович всем своим видом излучал непоколебимую уверенность и в себе, и в будущем руководимой им "сверхдержавы", что, надо признать, выглядело несколько странным не только на фоне двух неоконченных войн с высокими шансами на поражение и затянувшегося экономического кризиса, который то ли уже окончился, то ли всё ещё бушует на просторах Америки, — но, самое главное, на фоне тех слов, которые он произносил.

Конечно, "целевая аудитория" у господина Обамы будет пошире, чем у товарища Горбачёва, однако по части воздействия на неё внук знахаря из кенийского народа луо, выпускник Колумбийского университета и Школы права Гарвардского университета, "повелитель мух", уже давно зарекомендовавший себя талантливым ритором и актёром, легко даст сто очков форы бывшему ставропольскому комбайнёру, даром что оба — лауреаты одной и той же Нобелевской премии мира.

О чем же поведал оратор своим слушателям, американскому народу и мировому сообществу?

Концептуальная часть выступления Барака Обамы была посвящена будущему США, которые, оказывается, должны, несмотря на любые трудности, сохранить и расширить свое глобальное лидерство в современном мире. Упор на американский патриотизм и "предопределенность исторической судьбы" красной нитью проходил через всю его речь.