Газета Завтра 875 (34 2010) - [12]

     Да, конечно, разложение высшей советской элиты, обусловившее уничтожение ею своей страны, началось задолго до этого момента, — но "точка невозврата", при которой нормализация развития страны стала невозможной уже даже теоретически, была пройдена, по всей вероятности, именно тогда.

     Однако возможен был и другой путь. Путь, который уже тогда осуществлял коммунистический Китай, создававший более современную систему рыночного социализма и переход на более эффективную систему развития. Ключ к его успеху как раз и заключался в том, что реформы были начаты не очертя голову, не в политике, а в сельском хозяйстве, как важнейшей части экономики, что позволило в кратчайшие сроки справиться с недостатком продуктов питания и угрозой голода. Лишь потом рыночные отношения начали распространяться на промышленность и в последнюю очередь — на финансы, как "командные высоты" экономики. При этом либерализация экономических отношений сопровождалась ужесточением политической системы и роли партии в проходивших реформах. Высшее руководство КНР создало двухканальную систему обеспечения сырьем и материальными ресурсами нового "кооперативного" сектора общей либерализацией цен, — в то время как базовые стратегические отрасли, остававшиеся в госсобственности, продолжали работать в рамках централизованного снабжения. Развивая рынок, государство резко усилило антикоррупционное законодательство, в особенности для директоров предприятий.

     Все эти меры были легко достижимы и для Советской России. Поразительно, что значительное количество опытнейших экономистов и госплановцев пропустили абсолютно идиотические решения, шедшие из ЦК и Политбюро от "замечательных" академиков, не имевших представления о реальном развитии советской экономики.

     Попробуем абстрагироваться от безумия высшей советской элиты; предположим, что в ее руководстве сохранились и выкристаллизовались здоровые элементы, способные вернуть страну на путь здравого смысла. Какова бы сейчас была картина с экономикой и научно-техническим прогрессом в Советской России? Этого не случилось и вряд ли могло случиться — но что было бы, если?..

      ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

     Чернобыльская катастрофа могла бы произвести на советское руководство шоковое впечатление и привести к качественному изменению стратегии развития. Горбачев за нерешительность и наглядно проявившуюся неспособность действовать в критических обстоятельствах подвергся бы критике и был бы вынужден уйти. Сменивший его новый Генеральный секретарь ЦК КПСС взял бы курс на жёсткую политическую централизацию и китайский тип реформ, предусматривающий поэтапное развитие рынка, начиная с сельского хозяйства, бытового обслуживания населения и мелкой торговли, при сохранении жесткого контроля государства за "командными высотами" и святая святых экономики — финансовой системой. Что видится далее?

     На втором этапе была кардинально изменена структура промышленности: сырьевые, металлургические и химические министерства были трансформированы в концерны по типу "Газпрома", а машиностроительные разукрупнены до уровня научно-производственных объединений.

     Всесоюзные научно-исследовательские институты, занимающиеся прикладными исследованиями, объединяются с производственной базой, благодаря чему возникают высокотехнологичные корпорации.

     В кратчайшие сроки осуществляется переход от жесткого директивного планирования с распределением всех материальных ресурсов к индикативному прогнозированию, характерному в той или иной форме для всех развитых стран.

     Одновременно из системы Госбанка было выделено 10 крупных государственных специализированных банков, обладающих свободой хозяйственной деятельности в рамках своей специализации, хотя и находящихся под жестким контролем государства.

     Качественным отличием от китайского пути представляется прорыв на мировые рынки советских министерств, представляющих собой, по сути дела, вертикально интегрированные государственные корпорации (внутренне они, конечно, были нерыночными, — однако нерыночными, хотя и в меньшей степени, были и японские, и корейские конгломераты).

     Высокий уровень советских технологий (Советский Союз был в целом второй страной мира, а во многих направлениях — и, безусловно, первой) и быстрое наверстывание отставания в качестве управления позволило не просто эффективно работать на глобальных рынках, но во многом и манипулировать ими, получая колоссальные прибыли, используемые для технологической и социальной модернизации общества.

     Специализацией советской экономики становятся сложные высокотехнологичные производства и уникальные технологии управления, обладающие наибольшей добавленной стоимостью. За счет этого сдерживается развитие как китайской экономики (так как производство относительно простых массовых изделий с их широким распространением за счет низкой цены ограничивает получение добавленной стоимости), так и экономик развитых стран (которые имеют ограниченный рынок сбыта и завышенную себестоимость).

      РЕЗУЛЬТАТЫ: ВАЛОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ