Газета Завтра 842 (1 2010) - [23]

     — В среднем более 14 тысяч рублей в месяц, с авансированием, без задержек.

     При реальном благополучии удерживаться на "плаву" юровцам с каждым годом всё труднее. Дело в том, что товарное крестьянское производство в такой северной стране, как Россия, не бывает прибыльным изначально, по своей сути; затраты на возделывание какой-то культуры, получение молока, мяса превосходят выручку от их продажи. Это касается даже тех мест на земле, где можно, в силу климатических условий, получать два-три урожая в год ("хлебный пояс" в США). Но и там прибыль как таковая весьма призрачна. Поэтому почти во всех странах мира существует система стимулирования сельского труда (до 1917 года она была и в России!), у нас она теперь носит название государственных дотаций. Что думает о ней Жильцов, всю жизнь отдавший работе на земле?

     — Пока она больше на словах, — считает он. — Вот пример из нашей практики. Мы собрали большой урожай фуражного зерна, но до сих пор не можем его продать. Если продавать, то получается себе в убыток. Зачем? Фуражное зерно везут в Вологодскую область из других мест, говорят, мол, дешевле. Не знаю, я сомневаюсь. Последние 5-6 лет мы вообще не покупаем фуражное зерно, хотя поголовье скота растет. И вся область могла бы себя обеспечить фуражным зерном, если бы крестьянам оказывали поддержку областная и федеральная власть. Пока ее нет. Или вот речь идет о поддержке крестьян в форме субсидий по процентам на кредиты. Мы не можем их получить уже несколько месяцев (брали кредит для строительства новой фермы). Я был депутатом областного парламента, и помню, что лет пять назад поддержка аграрного сектора доходила до 11% расходной части бюджета, а теперь сократилась до 2-3%. Это же говорит о многом! Да, конечно, при той, даже минимальной поддержке государства, такие, как наше хозяйство, будут жить. Но ведь таких хозяйств немного и во всей России. А другие? Это больной вопрос: выживут они или канут в небытие. Вдумайтесь в цифру: по итогам только первого квартала 2009 года, Вологодская область снизила поголовье коров на 2500 голов, то есть целый район "выпал" из производства. Мне могут возразить: сами обеспечиваем область молоком, вывозим молоко за пределы области, мол, падение поголовья — не показатель. На это я отвечу так: показателем является обоснованная медицинская норма потребления молока на душу населения, но она у нас меньше нормы в два раза…

     Правоту Василия Ивановича отчасти подтвердило и недавнее признание одного из руководителей пригородного хозяйства, который сказал, что его "усиленно банкротят". Каким образом? "У обычных крестьян покупают молоко за 7-9 рублей за литр, а у тех, кто "пошел под областную власть", по 15 рублей, — объяснил он. — Или — под власть, или — помирай, из-за этих "ножниц" в цене несколько ферм в области уже разорились…"

     Судя по признанию, поддержка государства, в данном случае региональной власти, может, оказывается, приносить не пользу, а вред, особенно, когда людей делят на "наших" и "не наших".

     — Слабой поддержкой со стороны государства объясняется, видимо, и то, что у вас в районе, как и в целом в области, в десятки раз сократили посевы льна? — спросил Василия Ивановича.

     — Да, причина только в том, — согласился он. — Мы же живем на то, что заработали, других источников нет, делать деньги "из воздуха" мы не умеем. Представьте себе, мы когда-то сеяли по 250 гектаров льна, получали по 10 центнеров льноволокна, нас награждали знаменами, званиями, премиями. Теперь ничего этого нет. Теперь лен не востребован. Выставка льна, которая проходит в Вологде, просто ярмарка, она ничего не решает. У нас современная агротехника, высокая культура земледелия, посеем и уберем льна столько, сколько потребуется. Но потребности-то этой до сего дня и нет. Вот в чем проблема.

     Судьбы русского крестьянства всегда были трудными. Эта, как бы традиционная трудность, сохраняется и в наши дни. Часто ее не хотят замечать, случайно или намеренно.

     — Беда в том, что у нас дают неправильную оценку состоянию крестьянства в современной России, — рассуждал Жильцов. — Мы переоцениваем ситуацию, пытаемся преподнести ее такой, какой нам хочется. Я имею в виду руководителей разных уровней. На самом деле положение дел в деревне критическое, хотя я по натуре оптимист и трудоголик. Но когда доярки увольняются с ферм, рабочие из хозяйств идут и встают на биржу труда, чтобы получать пособие по безработице, это ведь уже грустно, даже аморально. Я понимаю, когда человек не может найти работу, но когда он не хочет работать, это уже другое. Да, я крестьянин старой закалки, прошел советскую школу, но ведь в ней было и много хорошего. Была, пусть в чем-то и надуманная, идеология, а сегодня для многих, в том числе и на селе, главная идеология — рубль, причем желательно его не заработать, а получить…

     — Но в вашем-то районе кричать караул вроде бы рано…

     — Зачем кривить душой — у нас не всё столь радужно, как кажется. Да, когда-то, в так называемые "годы застоя", в аграрный сектор района вложили огромные средства, они до сих пор дают отдачу. Но ведь надо-то вкладывать и сегодня, чтобы нормально работать завтра. А этого и нет. Только четыре хозяйства работают стабильно, а другие лихорадит. Проблемы связаны со сменой собственника. Вот у нас крупный совхоз "Заря" купили… москвичи. Зачем? Не знаю. Деньги, наверное, некуда девать. Теперь из "Зари", куда раньше крестьяне приезжали даже из других районов, народ побежал. Разорить — ума много не надо. А потом восстановить — ой, как трудно! Почему побежали люди? Москвичи-руководители стали экономить… на крестьянах, на социальных нуждах поселка, на школе, на Доме культуры и так далее. Так и хочется прокричать им: "Ребята, не экономьте на крестьянине!" Себе дороже выйдет…