Газета Завтра 602 (23 2005) - [12]

Задачей форума стала реструктуризация руководящих органов, установление новых ориентиров деятельности движения.

Новым председателем Руководящего центра стал Константин Касимовский, видный деятель правого движения, в девяностых годах глава Русского Национального союза и редактор газеты "Штурмовик".

Движение показало себя сообществом адекватных серьезных людей, способных генерировать идеи. Списочный состав движения полон разного рода кандидатами и докторами наук. Мероприятия движения традиционно проходят в, увы, нехарактерной для националистического сообщества манере, без скандалов и балагана, максимально деловито и всеобъемлюще. Сверхзадача движения — это выработка новой монархической идеологии, одновременно максимально традиционной и адекватной современности, социально ориентированной. Не реставрация, не повторение пройденного, с воссозданием, условно говоря, помещиков, с одной стороны, и крестьян, с другой, но создание новой гибкой, социальной вертикали, основанной на кристаллизации новой элиты.

"Монархия необходима нашей нации не как красивая картинка, а как революционное деяние", — заметил Константин Касимовский.

Пресс-секретарь Союза православных граждан Кирилл Фролов в присущей экспрессивной манере призвал к агрессивному, наступательному монархизму действия.

Депутат Государственной думы от фракции "Родина", соратник движения "За веру и отечество" Андрей Савельев констатировал системный коллапс современного российского государства в основании которого лежит кризис республиканской идеи в России.

Духовник движения иеромонах Никон (Белавенец) сформулировал задачу монархистов как объединение нации перед лицом тотальной угрозы нового мирового порядка.

Монархическое движение России последнее время переживало глубокий кризис. Одни организации превратились в маргинально-юдофобские тусовки, другие — в картинно-салонные кружки, завязанные исключительно на эмиграцию и ожидающие реставрации сверху, третьи прославились исключительно культурно-просветительской деятельностью. Но все откровенно оторваны от актуального бытия России. К тому же из символа предельного нонконформизма начала девяностых монархизм стал разменной картой в игре властей. Посему отрадно, что есть монархисты, не согласные на безопасную резервацию, готовые формулировать жизнеспособные доктрины и участвовать в реальной политике, не изменяя, впрочем, неизменным высшим принципам. Что симпатично (и симптоматично) — на акциях движения заметно: подобные идеи привлекают новых людей, доселе не ангажированных политическими группировками.

Соб. Инф.

ПОЗЫВНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ

ПОЗЫВНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ

Михаил Делягин

Михаил Делягин

ПОЗЫВНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ

Постепенное осознание российским обществом неизбежности революции поставило в повестку дня вопрос о комплексной программе конкретных социально-экономических преобразований, необходимых для модернизации и в конце концов простого выживания страны, но при этом неприемлемых для правящей бюрократии и потому невозможных в рамках сложившейся политической системы.

Возникновение этой потребности подтверждается массой разнообразных попыток создания такой программы, предпринятых в последнее время представителями почти всех политических групп.

Однако такая программа должна отражать не столько выдающиеся качества ее авторов, сколько реальную потребность общества в решении тех или иных задач. Поэтому авторы заслужат согласие общества, лишь когда сумеют выразить не личное мнение, но мнение своих сограждан.

О качестве сегодняшних политиков и, в частности, об их отношении к своему народу, весьма убедительно свидетельствует то, что именно такой, единственно нужной России программы ими пока — и, по всей видимости, уже — так и не выдвинуто.

Чтобы восполнить этот зияющий пробел, следует определить сначала основные особенности нашей будущей революции, которые определят ее характер и соответственно программу.

КАКИЕ ЗАДАЧИ РЕШИТ НАША РЕВОЛЮЦИЯ: ПОЧЕМУ ОНА НЕИЗБЕЖНА

Суть созданного Путиным режима заключается в полном освобождении государства как целого и образующих его чиновников от какой-либо ответственности, в том числе перед населением. Бюрократия получила полную свободу произвола в обмен на демонстрацию формальной лояльности президенту.

Возник симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса, для непроизводительного потребления. Эта экономика в принципе не способна к саморазвитию. К тому же масштабы растущих аппетитов силовой олигархии (уже в 2004 году достигавших 25% оборота ряда крупных коммерческих предприятий) не позволяют развиваться большинству видов бизнеса.

В аппарате наблюдается жесткий "отрицательный отбор", так как концентрация его на выполнении предельно простых функций грабежа и потребления объективно отторгает профессионалов, склонных к выполнению сложных функций и потому проигрывающих внутриэлитную и внутриаппаратную конкуренцию.

За последние три года путинская бюрократия стала в массовом порядке создавать проблемы "на ровном месте", последовательно разрушая при помощи целого ряда реформ саму повседневную, кое-как налаженную вопреки ей жизнь людей и в прямом смысле слова лишая их возможности существования.