Газета Завтра 595 (16 2005) - [6]

О внешнем факторе. Россия граничит со всеми основными мировыми центрами силы: с США, объединенной Европой, Японией, Китаем и исламским миром. При этом, составляя 2,5% населения Земли, мы занимаем 15% ее территории, на которой сконцентрировано до 30% всех основных ресурсов планеты. Удержать эту территорию и эти ресурсы — само по себе уже огромная проблема. Здесь Медведев прав. С приходом Путина у нас, с моей точки зрения, был шанс решить эту проблему, используя и даже опираясь на администрацию Буша. Поссорившись со "старой Европой", с миром ислама и Китаем, Буш остро нуждался в младшем партнере. В период после 11 сентября 2001 года и, по крайней мере, до лета прошлого года он был готов видеть его в Кремле. От России требовались только определенная последовательность во внешней политике и внутренняя стабильность. Не только текущая стабильность, но и гарантия её сохранения на перспективу. Но решить данные задачи кремлевский режим не смог. Кремль заигрался со Шредером и Шираком по Ираку, что вызвало в Вашингтоне сперва недоумение, потом сильное раздражение, и, наконец, полное разочарование.

После ареста Ходорковского, увольнений Касьянова и Квашнина, административной реформы, убийства Кадырова, Ингушетии, банковского кризиса, наконец, после Беслана, Абхазии и Украины в США, как и во всем остальном мире, вообще пришли к выводу, что периоду временной стабильности у нас пришел конец. А раз так, процесс подготовки к дележу "российского наследства" вступил в решающую фазу. При этом, в силу объективных причин, США и исламский мир на сегодняшний день подготовлены к предстоящей дележке, как им кажется, лучше своих китайских и немецких конкурентов. Однако через 5-10 лет соотношение может кардинально измениться. Понимая это, как американцы, так и радикальный ислам, чтобы опередить геополитических конкурентов, в ближайшие 2-3 года, вероятно, будут форсировать процесс переформатирования России и всего постсоветского пространства по своим лекалам. Кремль противостоять этому явно не сможет. Более того, в силу тотальной коррупции далеко не факт, что захочет. Поэтому судьба российской государственности сейчас целиком находится в руках граждан. Их задача — сформировать власть, которая сможет обратить вспять процессы деградации и распада. А времени на это остается крайне мало.

Руслан САИДОВ, историк

Я хотел бы более подробно затронуть тему исламского фактора. К сожалению, в российском обществе циркулирует искаженное представление о мусульманах. Между тем, в современном мире есть настоящий ислам, пришедший из Мекки, и ложный, навязываемый из Лондона и Вашингтона. Главные политические цели истинного ислама такие: изгнание оккупантов из Ирака и Афганистана, освобождение Иерусалима, ликвидация антиисламских режимов, например, в Алжире, Египте, Узбекистане, устранение американского контроля над нефтяными ресурсами Залива, защита мусульманских общин на Филиппинах, в Кашмире, на Балканах, отстаивание их интересов в странах Европы и в России.

Что касается США, их политика всегда была глубоко враждебна исламу. Когда Буш вторгся в Ирак, он хотел превратить его в свой протекторат, использовать как плацдарм для последующей военной оккупации Ирана, Сирии и Саудовской Аравии. Но сопротивление иракцев сорвало эти планы. И тогда США пошли на резкое изменение линии поведения, провозгласив доктрину демократизации "Большого Ближнего Востока". По сути, это искусственное насаждение в регионе братоубийственных конфликтов между мусульманами. Сейчас активно дестабилизируется Египет, провоцируются гражданские войны между суннитами и шиитами в Ираке, между разными конфессиями в Ливане. В Саудовской Аравии обыденными стали перестрелки между полицией и бойцами местной ячейки "Аль-Каиды". Аналогично в Центральной Азии. Действия США там направлены не на освобождение народов от тиранических режимов, а на создание огромных по размерам и разрушительной энергии очагов хаоса на границах конкурентов Америки — Китая, Ирана и России. Столь же провокационной остается роль Запада и на Северном Кавказе. С одной стороны, американцы всегда использовали тему прав человека для торга с Кремлем, выбивания из него различных уступок. С другой стороны, поощряя конфликты, они фактически способствуют росту антирусских настроений среди мусульман и антикавказских настроений среди русских. Россия уже потеряла огромные материальные ресурсы, погибли десятки тысяч ее граждан, а конфликт только разрастается. Если раньше стреляли и взрывали лишь в Чечне, то сегодня это регулярно происходит и в Ингушетии, и в Северной Осетии, и в Кабардино-Балкарии. А в Дагестане вообще ни дня не проходит без перестрелок и диверсий.

Я в свое время говорил покойному Аслану Масхадову, что его надежды на Запад беспочвенны, что Западу выгодно продолжение войны. Аслан не послушал ни меня, ни других людей. В итоге на февральском саммите в Братиславе Буш фактически дал Кремлю санкцию на его физическое устранение. Но с гибелью Аслана практически не осталось и тех мусульман, кто испытывал бы хоть какие-то иллюзии в отношении американцев. Шейх Абдул-Халим Садулаев, насколько мне известно, в апелляциях к Западу не видит никакого смысла. Так же, как не видит он предмета и для диалога с режимом Путина. Сегодня многие мусульмане пришли к выводу, что все их противоречия с русскими носят искусственный характер, что их можно разрешить мирно, с учетом взаимных интересов. Но есть препятствие в лице Кремля, политика которого, в представлении людей, диктуется Бушем и канцлером Шредером. Такое понимание может стать причиной массового и активного участия приверженцев ислама в революционных событиях, которые, очевидно, будут проходить, в том числе и под зеленым знаменем. Тем более, есть свежий пример Киргизии, есть пример Карачаево-Черкессии, есть акции гражданского протеста в Ингушетии, в Дагестане, в Северной Осетии, наконец, в Башкирии, где процессы уже запущены и революционная волна может в любой момент смыть феодальный режим Рахимова.