Газета Завтра 595 (16 2005) - [8]

И в заключение. Дмитрий Медведев абсолютно прав, считая реальной угрозу распада страны. Но его попытка связать судьбу России как государства с судьбой нынешнего режима и лично Путина, — прием некорректный. Помнится, в начале 90-х годов точно так же ставился вопрос относительно якобы неразрывности судьбы СССР и лично Горбачева, об отсутствии последнему генсеку альтернативы. Но альтернатива есть всегда, найдется она и сейчас.

Александр НАГОРНЫЙ, политолог

Приведенные вами, уважаемые участники, аналитические выкладки демонстрируют абсолютно новую социально-экономическую и политико-психологическую обстановку, сложившуюся в России. Она предоставляет уникальные политические возможности для резкого разрыва с существующей стратагемой, навязанной нам извне и чреватой как уничтожением российского государства, так и тотальным вымиранием нашего этноса, что напрямую сопрягается с искоренением культурных традиций русского народа и других коренных народов нашей страны. Глобализация в путинском исполнении становится непереносимой для нашей культуры и нашей цивилизации. Чего только стоит насаждение телевидением мировоззренческих схем, которое осуществляется как назначенным Путиным телевизионным начальством, так и демкультурной прослойкой американского разлива, которая использует Кремль как надежную политическую "крышу". Этот культурно-идеологический тупик демонстрируется народу на фоне жуткой детской беспризорности, нищенства стариков, резкого удорожания пользования жильем и элементарным медицинским обслуживанием, что сбрасывает практически всех жителей страны старше 40 лет в ряды "новых русских нищих". Молодежь же целенаправленно загоняют в наркоманию и преступность. Нравственный и моральный тупик дополняется политической и экономической импотенцией правительства по всем направлениям государственной жизни.

Всё более широкому кругу экспертов и политологов становится ясной модель целенаправленного расчленения нашей страны, которая осуществляется нынешней "властной вертикалью". Взаимоотношения с регионами и их укрупнение вплоть до квазигосударственных масштабов свидетельствуют именно об этом. Отсюда можно сделать только одно заключение — промедление в отстранении нынешней группировки смерти подобно для российской цивилизации и российской государственности. Между тем практически все статусные федеральные оппозиционные деятели, как говорил в революционном 1917 году Александр Блок, "млеют и ждут". Их нерешительность на фоне готовности народных масс к радикальным действиям представляет собой главную отличительную черту нынешней политической ситуации. Другим важнейшим аспектом являются изменения в позиции внешних сил по отношению к Путину. В 1993 году администрация Клинтона дала всеобъемлющий карт-бланш на использование силы против Верховного Совета и, более того, даже подталкивала Ельцина к стрельбе. На нынешнем этапе такой схемы нет. Правящие круги США раздроблены, республиканская администрация находится под тяжелейшим прессом оппозиционных ей сил, которые отрицательно относятся к Путину. Да и в самой администрации элементы тотальной поддержки "друга Владимира" практически исчезли. Европа также не даст агреман на стрельбу. Более того, при уличных сценариях развития событий Запад, вероятнее всего, выберет акаевский вариант с запретом на силовой разгон. А тогда остается только одно — бегство. Конечно, Запад и, прежде всего республиканская администрация, по-прежнему ненавидят Россию. Мотивация этого была хорошо изложена Антоном Суриковым. Просто, по их мнению, созрели условия для окончательного освоения постсоветского пространства напрямую, без посреднического участия бандитских российских олигархов и бюрократических структур. Вследствие этого перед оппозиционными силами стоит сложнейшая задача — не упустить политический момент для перехвата власти и одновременно не допустить деформации территории, которая может выжить только при условии введения общей мобилизационной экономической модели. В этом и заключается наш политический императив.

ВЫВОДЫ.

Состоявшееся обсуждение позволяет наметить, по крайней мере, пять абсолютно новых обобщающих выводов.

— Путинская верхушка на основе собственной сверхлиберальной проамериканской модели полностью зашла в тупик и явственно "не в состоянии управлять" далее. Продление пребывания у власти тех же лиц с той же моделью социально-экономического характера чревато уничтожением российской государственности. Экономическое падение и социальный взрыв становятся неизбежностью в рамках существующих линий.

— Российское общество созрело для кардинальных изменений, которых невозможно добиться в обстановке фальсификации выборов и референдумов конституционным путем. Перед нами возникают очертания самопроизвольного "русско-мусульманского майдана", который может быть чреват негативными последствиями, что требует появления реальных оппозиционных лидеров для руководства этим процессом.

— Режим будет истово сопротивляться для сохранения своей олигархической собственности и политической власти для узкокорыстного обогащения.